Nakon skandala Cambridge Analytica, i uz stalni napad kršenja privatnosti koji se prijavljuje svaki tjedan, poslovni moral oko podataka o potrošačima postaje sve važniji - i čak uzrokuje da tehnološki radnici napuste svoj posao..


EU GDPR otvorio je put politikama središnjih za potrošače koje ograničavaju količinu podataka o poslužiteljima poduzeća i ograničavaju svrhe u kojima se podaci mogu iskoristiti. Slično zakonodavstvo sada se počinje pojavljivati ​​u cijelom svijetu - na Novom Zelandu, Keniji, Brazilu, Singapuru, Tajlandu i Čileu, ako ih samo nabrojimo.

Međutim, u SAD-u, gdje CCPA priprema Kaliforniju za slična poboljšanja, tvrtke lobiraju da vlada usvoji zakonski zakoni o zaštiti privatnih podataka namijenjen zamjeni jačih zakona na državnoj razini. To je zabrinjavajuće jer medicinska struka upozorava da nije u pitanju samo privatnost potrošača, već i mentalno zdravlje građana.

Studija nedavno objavljena u časopisu medicinske etike profesora psihijatrije i bihevioralnih znanosti Stanforda, Eliasa Aboujaoude, otkriva da pacijenti često pate od anksioznosti, depresije i post-traumatskog stresnog poremećaja kada su njihovi osobni podaci izloženi putem interneta.

To istraživanje otkriva da korporacije imaju više od trivijalne odgovornosti prema civilnom društvu. I ističe zašto je ključno da vlade usvoje snažne zakone o privatnosti koji se bave trenutnim nevoljama uzrokovanim trenutnim navikama upravljanja podacima.

Lisa Wolfe, osnivačica & Klinički vodeći projekt CIC-a Purple Octopus sugerira da nedavna studija pomaže osvijetliti zabrinutosti koje stručnjaci za mentalno zdravlje odavno drže. Wolfe je za ProPrivacy.com rekao da osjetljivi osobni podaci mogu izazvati nevolje većine ljudi:

"Kada naši privatni podaci dođu u pogrešne ruke, bilo da se upotrebljavaju iz zlonamjernih razloga ili na neki drugi način, nesumnjivo bismo osjećali porast anksioznosti. Do koje će razine ta anksioznost biti određena prema svemu drugom s čime se u to vrijeme možemo baviti, a jasno je da bi dijeljenje privatnih podataka poboljšalo koliko se neugodno osjećamo.

"Ako su podaci, na primjer, medicinski podaci, vjerojatno će sadržavati stvari koje ne želimo dijeliti. Svaka informacija koja padne u pogrešne ruke smatrala bi se i smatrala kršenjem našeg 'prostora' i prava na privatnost. Stoga bi povećanje anksioznosti i nevolje izgledalo kao razuman odgovor na ono što naš um određuje kao prijetnju. "

Doktor Bonnie Stewart, pisac i istraživač iz Kanade, ima slično mišljenje. Stewart je za ProPrivacy.com rekao:

"Anksioznost i nevolje mogu biti situacijski i ekološki odgovor, a društveni mediji stvaraju okruženja s povećanim rizikom ... posebno za ljude čiji su identiteti ili mišljenja meta za koordinirane kampanje uznemiravanja. "Online" je dio našeg svakodnevnog materijalnog života, a kada se kršenja tamo dogode, to je stvarno i utječe na ljude. "

Čovjek bulji kroz prozor

Upravo ovdje upravo sada

Za većinu ljudi pitanje gdje i zašto se njihovi podaci obrađuju može izgledati kao egzistencijalna prijetnja. Međutim, u stvarnosti ljudi digitalnih otisaka sadrže informacije da bi, ako se objavi u javnosti, mogle prouzročiti anksioznost ili nevolju, a to se može dogoditi u bilo kojem trenutku.

Wolfe je zabrinut kako bi radnje koje poduzimaju mladi u mladosti mogle imati dalekosežne posljedice u odrasloj dobi:

"Ako pogledate istraživanje iz kampanje #metoo i nedavna samoubistva sudionika u TV emisijama, zajedno s povijesnim postovima i komentarima, koji se sada tumače kao neosjetljivi, zlonamjerni, rasistički ili prijeteći, što je koštalo ljude njihove karijere. Ili komentari koji su korišteni na zlonamjerne načine, što rezultira anksioznošću, depresijom ili ozbiljnim problemima mentalnog zdravlja; odluke i postupci koje poduzimamo bez razmišljanja mogu značajno utjecati na čovjekovo mentalno zdravlje. "

Za ljude koji su pod utjecajem hakiranja, propuštanja, kršenja podataka ili nepravednog širenja privatnih podataka; posljedice mogu biti teške. Dr Samar Mahmood, medicinski savjetnik u SMM Health Ltd u Velikoj Britaniji, rekao je za ProPrivacy.com,

"Postoje dobro dokumentirani slučajevi pojedinaca kojima je narušena privatnost upotrebom društvenih medija ili pohrane u oblaku (to uključuje, ali nije ograničeno na" curenje "osobnih fotografija ili privatnih chatova). U nekim su slučajevima te osobe razvile probleme mentalnog zdravlja i zahtijevale su lijekove. "

Kingsley Hayes, generalni direktor za kršenje podataka i stručnjak za kibernetičku sigurnost Hayes Connor Solicitors, rekao je za ProPrivacy.com da je tvrtka doživjela slučajeve da potrošači moraju primati lijekove zbog kršenja privatnosti.,

„Zastupamo klijente kojima su propisivani lijekovi nakon kršenja njihovih prava na zaštitu podataka, dok su drugi pretrpjeli demoziju na poslu zbog psihološkog utjecaja. Anksioznost i zabrinutost koja slijedi zbog kršenja prava potrošača na zaštitu podataka ne mogu se podcijeniti. "

Hayes je zabrinut što se ne čini dovoljno da se potrošači zaštite:

„Postoji značajan nedostatak razumijevanja i prepoznavanja psihološkog utjecaja na pojedince čija se povjerljiva informacija ne drži i koristi ispravno. Šteta može, u nekim slučajevima, nadmašiti rezultirajući - i potencijalni - financijski gubitak, jer utječe mentalno zdravlje i dobrobit pojedinaca, što vodi povećanju zahtjeva za psihološkom štetom uslijed kršenja podataka. "

Žena sjedi

Skrivena ruka

Nisu samo podaci koje posjeduju korporacije ili internetske usluge koji prijete da utječu na mentalno zdravlje ljudi. Po cijelom svijetu vlade poput Velike Britanije, Australije, Novog Zelanda i SAD-a pozivaju natrag u privatne usluge razmjene poruka. Prošle godine, bivši direktor FBI-ja James Comey čak je pozvao da se povuku na iPhone i Google račune.

Dodajte ovo prethodnim otkrićima o Microsoftu, Yahoo-u, pa čak i Appleu, koji rade zajedno s američkim obavještajnim agencijama za obavljanje nadzora PRISM-a - i lako je razumjeti kako uključivanje vlade u pristup podacima građana može biti okidač za pogoršanje stanja svijesti. Psihijatar i podatkovni znanstvenik Carlo Carandang rekao je za ProPrivacy.com:

„Za blaže slučajeve zabrinutosti koji nastaju uz anksioznost i depresiju, znanje digitalnog nadzora služi da se ta osnovna tendencija zabrinutosti samo poveća i stoga može biti povezana s pogoršanjem anksioznosti i depresivnih simptoma."

"S druge strane, paranoidna zabluda je da nadzor nad pokreće i održava akutne psihotične epizode kod ljudi sa psihotičnim poremećajima. Dakle, kada su pacijenti prisutni s "zabludama" da ih vlada špijunira, psihijatru je teže utvrditi je li ta fiksna vjera doista lažna. "

Iako je GDPR definitivno bio korak u pravom smjeru, Bonnie Stewart nam je rekla da je zabrinuta kako to možda neće biti dovoljno:

„GDPR je definitivno povećao razgovor i svijest o privatnosti podataka, čak i izvan svoje europske sfere utjecaja. Međutim, koliko sam shvatio, još uvijek postoje rupe u GDPR-u koje bi neeuropski subjekti mogli iskoristiti, tako da ne znam da je to u potpunosti solidan model. "

Imajući to u vidu, važno je da vlade širom svijeta - a posebno SAD - potaknu jaču zaštitu privatnosti podataka. Ako to ne učinite, dovodi se u opasnost mentalnog blagostanja građana.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me