Blockchain tehnologija ima brojne uzbudljive potencijalne aplikacije koje bi mogle riješiti (ili olakšati rješavanje) mnogih problema s kojima smo suočeni. Njegova svojstva upravljanja identitetom mogla bi predstavljati blagdan problema s praćenjem i identifikacijom migranata ili identifikacijom vlasnika imovine nakon prirodne katastrofe. Bankarske i investicijske transakcije mogu se učiniti jednostavnijim i sigurnijim. Blockchain može čak i jednostavni čin glasanja učiniti sigurnijim.

Vjerovatno je da ste do sada svjesni mnogih potencijalnih blagoslova blockchain tehnologije. Dobrota zna, mi smo mnoge od tih dobrobiti detaljno opisali tijekom protekle godine na ovom prostoru. Blockchain nije samo osnova za Bitcoin i druge kripto valute, već potencijalno rješenje mnogih problema sa svijetom koji se danas vrte oko informacijske tehnologije. Ali izgledi se mogu umanjiti nastupom Opće uredbe EU o zaštiti podataka (GDPR).

To je i problem i zagonetka. S jedne strane, zakon će odrediti da pojedinci imaju pravo na promjenu ili brisanje podataka putem interneta. S druge strane, imate javnu knjigu koja je blockchain - koja kao jedna od njenih snaga ima i svoju nepromjenjivost. To je ono što jamči pouzdanost podataka pohranjenih u blockchainu. Pa, kako ide jedan kvadrat tog kruga - tj., Zahtjev EU-a da se podaci korisnika uklone ako se zatraže i blokira nepromjenjiva priroda?

Promjena ili promjena podataka i blockchain tehnologije su poput ulja i vode - samo se ne miješaju. "Ovdje će se dogoditi problemi u blockchainu i vjerojatno neće biti GDPR," izjašnjava zastupnik u Europskom parlamentu Jan Philipp Albrecht. A s kaznom za pokretanje obrasca GDPR-a koji je vezan za oko 25 milijardi USD ili 4 posto prometa kompanije, možete shvatiti zašto se neke kompanije ne žure s prihvaćanjem blockchain aplikacija.

Članak na iapp.org objašnjava da postoje prije svega dvije vrste blockchaina - privatni blockchain s dopuštenjem i javni blockchains bez dozvole. Privatne blockchaine sastoji se od ograničene skupine subjekata - možda financijskih institucija - koji žele pojednostaviti i olakšati transakcije. Ovdje, kao detalje u članku, "tehnički je moguće prepisati podatke koji se nalaze na blockchainu."


Javni ili "blockchain bez dozvole" je konj različite boje, ali je najviše problematično ako želite biti simpatični s GDPR-om. Kako trenutno stoji, s ovom vrstom blockchaina nema realnog načina za uklanjanje bitova i dijelova informacija. Ono što ovaj događaj predstavlja jest činjenica da je blockchain, u nekom ili drugom obliku, vjerojatno igrač u pohrani podataka i podataka, GDPR je zastario iako je postao zakon.

John Mathews, glavni financijski direktor za Bitnation, projekt koji ima za cilj pružanje identiteta i usluga upravljanja temeljenih na blockchainu, kaže toliko:

"Regulacija nadoknađuje tehnologiju. GDPR je napisan pod pretpostavkom da imate centralizirane usluge kontrole prava pristupa korisničkim podacima, što je suprotno onome što radi blockchain bez dozvole."

I on ima tvrtku u toj procjeni od ostalih stručnjaka. Čini se da je konsenzus da je GDPR, i možda druge inicijative poput njega, sastavljene na način koji sugerira informacijski krajolik kakav bi to željeli regulator, za razliku od načina na koji zapravo stanje tehnologije. A način na koji je to stvar neodrživ je za blockchain i GDPR da koegzistiraju bez sukoba.

Neki promatrači kažu da se može nadati privatnoj kategoriji "dozvoljeno". Ali javni, blockchain bez dozvole nema ograničene sudionike, decentraliziran je i predstavlja torniju, ako ne i nemoguću situaciju.

U tom slučaju, prema suosnivaču Interplanetarne baze podataka, Greg McMullen, "ne možete imati ugovor s [svim] čvorovima na Ethereum mreži. To je neizvedivo." U njemu se nalaze trljanja i glavice. Tko je odgovoran za zaštitu podataka u decentraliziranom sustavu? Problem je u tome što je decentralizirana mreža, po samoj njezinoj definiciji, otporna na cenzuru, jer ne postoji središnje tijelo koje bi bilo odgovorno i na taj način je sposobno regulirati. Ovo je toliko glomazno, a odgovornost je tolika za tvrtke da ne bi koristile blockchain.

Jedan od načina bi bio da se stave "raspršivanja" osobnih podataka u blockchain, a ne sami osobni podaci:

"Kompjuteri su matematički izvodi podataka koji se, ako se pravilno implementiraju, ne mogu obratno oblikovati da bi se otkrili podaci koji se predstavljaju - ali možete ih koristiti za provjeru osnovnih podataka."

Mc Mullen je predložio da je to jedan od načina da tvrtka koja koristi blockchain bude GDPR usklađena. Ako blockchain ima hashe umjesto osnovnih podataka, moguće je izbrisati podatke bez izmjene blockchaina.

Budući da je malo vjerojatno da će se zakon - posebno takav tek kovani - vezati za tehnologiju, tehnologija će se morati prilagoditi zakonu. Ili će možda biti smještaja između dviju pozicija. Tako bi, primjerice, upotreba "hashe-ova" bio način da se podaci ne izlažu na javnom internetu gdje će definitivno biti pod nadležnošću GDPR-a. Stoga će se korporacije prikloniti zakonu, ali će i dalje štititi privatnost podataka i biti "vrlo dobre za privatnost korisnika" po McMullenovom mišljenju.

Kreditna slika: Autor Sashkin / Shutterstock.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me