IPVanish je cijenjena VPN tvrtka sa sjedištem u SAD-u koja je uvijek tvrdila da nema strogu politiku zapisivanja dnevnika. Čini se da je to bila laž.


Treba napomenuti da se zapisnici odnose na incident koji se dogodio u lipnju 2016., a IPVanish je od tada kupila tvrtka koja inzistira da se nijedna evidencija ne čuva. To je ipak vrlo mutna priča ...

Tvrdnja bez zapisnika

Koristeći povratni stroj internetske arhive, jasno možemo vidjeti da je i prije i nakon incidenta IPVanish tvrdio da uopće ne vodi zapisnike:

IPVanish ne prikuplja i ne bilježi bilo kakav promet niti koristi svoje usluge virtualne privatne mreže. "

Ipv 1

Ovako je izgledala početna stranica IPVanish u lipnju 2016., kada se incident dogodio.

Incident

Dana 4. svibnja 2016., istražitelj Ministarstva unutarnje sigurnosti SAD-a tajno je razgovarao sa osumnjičenim koji je objavio neke veze na dječju pornografiju. Specijalni agent pronašao je IP adresu koju je osumnjičeni koristio natrag u Highwinds Network Group, CDN kompaniji koja je započela u industriji Usenet i koja je u to vrijeme bila vlasnik IPVanish-a..

Nakon što su zaprimili pravno neovisni poziv, Highwinds je potvrdio da mu IP adresa pripada, ali je rekao da ne može pomoći u istrazi zbog:

“Da bismo zaštitili podatke o kupcima, ne bilježimo nikakve podatke o upotrebi. Prema tome, nemamo nikakve podatke o upućenom IP-u. "

Zasada je dobro. Zbog čega je sljedeći dio sudske izjave korišten za naknadno suđenje posebno bizaran!

"Mrežna grupa Highwinds predložila je HSI-u podnošenje drugog poziva tražeći podatke pretplatnika pobliže prirode."

Istrage o domovinskoj sigurnosti (HSI) to su uredno učinile i nagrađen je setom detaljnih evidencija veza koji su jasno identificirali osumnjičenog.

Ipv 2

Očito je da su IPVanish čuvali zapise iako su tvrdili da imaju pravilo "ništice". Situaciju pogoršava činjenica da se čini da su Highwindsi slobodno surađivali s HSI-om u njihovom predaji.

Stvar povjerenja

Gospodin Gevirtz uistinu je prezreno ljudsko biće i drago nam je što je uhvaćen. Mnogi ljudi, međutim, koriste VPN za pružanje privatnosti iz potpuno opravdanih razloga i ti ljudi moraju biti u mogućnosti vjerovati tvrdnjama o privatnosti koje je dao njihov VPN davatelj. Najvažnija od ovih tvrdnji je ne voditi trupce.

IPVanish je sada u vlasništvu druge tvrtke

Čitav je problem kompliciran činjenicom da je Highwinds (a time i IPVanish) stekao StackPath u veljači 2017. Odgovarajući na reddit raspravu o tom pitanju, izvršni direktor Stackpath-a, Lance Crosby, objavio je sljedeće:

"IPVanish se uvijek plasirao kao VPN bez evidentiranja". U vrijeme akvizicije 2/6/17, StackPath tim i treća strana obavili su dubinsku istragu na platformi. Ne postoji dnevnik, ne postoje sustavi za bilježenje i nije postojala prethodna / trenutna / buduća namjera za spremanjem zapisa. Isto je i danas. Možemo samo pretpostaviti, ovo je bila jednokratna naredba vlasti. Ne možemo pronaći nijednu povijest zabilježenja na bilo kojoj razini. "

Tu izjavu potkrijepio je Jeremy Palmer, potpredsjednik tvrtke IPVanish & Marketing:Jeremy Palmer 2

"IPVanish nema, nema i neće bilježiti ili pohranjivati ​​zapisnike naših korisnika kao StackPath tvrtka. Ne mogu razgovarati s onim što se dogodilo na nečijem drugom satu, a tog menadžerskog tima je već odavno. Ali znajte ovo - osim što ne prijavi, StackPath će braniti privatnost naših korisnika, bez obzira tko drugačije zahtijeva. "

Problem je u tome što, iako je sada u vlasništvu druge tvrtke, znamo da je mnogo starijeg osoblja IPVanish-a s tvrtkom godinama. Dapače, Jeremy Palmer nedavno nam je rekao kako je s tvrtkom od oko 2015. godine, a glavni VPN arhitekt Josh Tway s tim je tvrtkom od njenog početka..

Sjedinjene Države nadzora

Još 2013. godine, napadač NSA Edward Snowden izložio je nevjerojatne domete i ambicije američkog programa masovnog nadzora. Doista je slučaj „prikupiti sve“, i uprkos tome što se digitalna tinta prolila po tom pitanju, ništa se realno nije promijenilo od tada.

Amerika nema zakone o obveznom čuvanju podataka, ali u svijetu u kojem su čak i male američke tehnološke kompanije za zaštitu privatnosti bile naoružane da predaju ključeve za šifriranje svojih kupaca, nama se uvijek činilo nezamislivim kako visoko ugledne VPN kompanije mogu izbjeći. kompromitirana od strane američke vlade.

Kao stvar čistih nagađanja, nešto se takve vrste moglo dogoditi s IPVanishom. No, tada je privatni pristup internetu (PIA) sa sjedištem u SAD-u jedna od rijetkih VPN tvrtki bilo gdje koja je dokazala svoje nedoumice pred sudom - ne samo jedanput, već dvaput!

Mogu li sada vjerovati IPVanishu?

Tko zna? IPVanish nije prvi pružatelj VPN-a koji se našao u ovoj situaciji. Otkriveno je da su i PureVPN i HMA pomogli istragama predajom zapisnika. Dok ne postoji način da neovisno o reviziji davatelja usluga ne prijavite zahtjeve za prijavu, jedini način da se pouzdano utvrdi je li VPN usluga iskren o svojoj politici prijavljivanja je kada te dokaze dokaže na sudu..

Čak i tada bi teoretičari zavjere lako mogli skovati scenarije ispunjene paranojom koja dovode u sumnju čak i ovu razinu dokaza. Uostalom, unatoč sudskim sporovima koji dokazuju njegove tvrdnje, činjenica da se PIA sa sjedištem u SAD-u još uvijek tiče nas ...

Ono što je sigurno je da će VPN zaštititi vašu privatnost puno više nego što će vam dati davatelj internetskih usluga. U slučaju IPVanish-a, činjenica da sada njime upravlja druga tvrtka koja se odriče radnji svog prošlog menadžmenta daje nešto od klauzule o izlasku.

Ali s druge strane, mnogi stariji zaposlenici bili su i stariji članovi osoblja kada se incident dogodio. I također Amerika.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me