Linia înfiorătoare


"Un documentar care deschide ochii, The Creepy Line dezvăluie gradul uimitor în care societatea este manipulată de Google și Facebook și aruncă capacul în mod remarcabil de subtil - prin urmare, puternic - modul în care o fac."

The Creepy Line este un documentar de film care încearcă să construiască cazul în care Google și Facebook manipulează rezultatele căutării și conține noutăți în trend cu o părtinire împotriva ideilor, valorilor și politicilor de dreapta și conservatoare..

Ca atare, joacă direct în paranoia conservatoare americană despre elitele liberale ale Silicon Valley, jucând zeul cu tehnologia omniprezentă pe care o servesc miliardelor de oameni în fiecare oră din fiecare zi.

The Creepy Line este regizat de M.A. Taylor, cunoscut și pentru Clinton Cash: Totul este de vânzare, Hillary: The Movie și Hype: The Obama Effect.

Filmul își ia numele dintr-un comentariu șocant de sincer, de atunci, CEO-ul Google, Eric Schmidt, în 2011, în care a spus că „politica Google este să ajungi corect la linia înfiorătoare și să nu o încrucișezi.”

Puncte forte

Filmul analizează corect modul în care Google și Facebook (pe care le consideră toate intențiile și scopurile pe care le tratează ca entități interschimbabile pe tot parcursul filmului) monetizează serviciile gratuite pe care le oferă prin urmărirea a tot ceea ce fac utilizatorii lor online, pentru a le viza cu publicitate extrem de personalizată.

„Suntem produsul”, într-adevăr. Deși punctul este cu adevărat original. În mod similar, punctul filmului despre modul în care algoritmii Google și Facebook creează „bule de filtru” sau camere de ecou care reflectă propria noastră viziune asupra lumii, în loc de a ne expune la gama completă de opinii, este bine făcut (deși nu pentru primul timp).

La urma urmei, atât algoritmii Google cât și Facebook sunt proiectate pentru a servi conținutul care ne place și ne place să citim vizualizări care să se alinieze strâns cu ale noastre. Aceasta este natura umană.

Într-adevăr, tezele secundare ale filmului: că Google și Facebook au mult mai multă putere decât orice entitate (altfel corporativă) ar trebui să aibă vreodată, este greu de argumentat. Mai ales atunci când entitățile sunt la fel de nereprezentative și nereglementate ca și aceste behemoth-uri de înaltă tehnologie pentru profit.

Una dintre numeroasele probleme cu filmul este că folosește aceste probleme necontroversate cu Google și Facebook, pentru a adăuga legitimitate argumentelor extrem de partizanate bazate aproape în totalitate pe speculații și dovezi anecdotice..

Probleme

Un bun exemplu în acest sens este modul în care filmul se schimbă aproape imperceptibil de la a argumenta că algoritmii pe care Google și Facebook le utilizează sunt păgubiți în mod esențial față de credințele politice ale oamenilor care le-au programat (inferioare elite elite), pentru a acuza în mod clar că Google și Facebook manipulează activ căutarea rezultate și conținut trending pentru a-și împinge agenda politică.

Această acuzație constituie teza centrală a filmului, dar singurele dovezi faptice care să o susțină (în afară de argumentul „dacă pot face acest lucru, trebuie să o facă”) provine dintr-un studiu realizat în alegerile prezidențiale din 2016 de către un psiholog respectat Robert Epstein.

Acest studiu este, fără îndoială, interesant, dar cireșele aleg foarte mult faptele. Alte studii au demonstrat că imaginea nu este aproape la fel de clară.

Rezultatele căutării, de exemplu, sunt puternic influențate de exprimarea termenilor de căutare. Dacă o poveste implică bani și cifra monetară este inclusă în termenii de căutare, Google va returna mai multe surse de știri conservatoare decât dacă cifra nu este inclusă.

Un alt exemplu izbitor de combatere a îngrijorărilor reale cu speculații nesatisfăcute este trecerea înșelător a filmului de la a discuta despre modul în care Google scanează e-mailurile, urmărește oamenii prin smartphone-urile lor și îi spionează prin dispozitivele inteligente, pentru a face acuzații directe de prejudecăți liberale.

Nu există nicio legătură reală între aceste două subiecte, cu toate acestea, filmul încearcă să măture spectatorii, folosind probleme reale pentru a valida speculațiile fără legătură.

O secțiune bizară a filmului încearcă să argumenteze că știrile false nu sunt o problemă, deoarece întărește doar prejudecățile existente, mai degrabă decât crearea de noi

Această apărare destul de neplăcută a știrilor false este, fără îndoială, înrădăcinată în faptul că oamenii cu tendințe politice de dreapta au mai multe șanse să creadă povești false. Ceea ce face cu atât mai ironic că discuția despre falsele știri este însoțită de imagini ale unor cunoscuți susținători democrați.

Vinovat de omisiune

Această agendă partizanală clară este evidentă în tot filmul. Google ar trebui în mod corect să fie înrădăcinat pentru lucrările sale asupra armelor AI militare (pe care le-a renunțat, în urma demisiilor cu profil înalt din propriul personal), pentru cooperarea cu regimul de cenzură al guvernului chinez și pentru cooperarea sa cu programul PRISM al ANSA. Dar nu sunt toate acestea pe care conservatorii le aprobă?

Este, de asemenea, interesant de menționat că nu se menționează deloc scandalul Cambridge Analytic și născocirea pro-Trump străină pe Facebook în alegerile prezidențiale din 2016.

De asemenea, lipsește orice discuție cu privire la alți factori care influențează clasamentul pe paginile web ale Google. Așa cum orice operator de site-uri vă va spune, de exemplu, optimizarea motorului de căutare (SEO), care încearcă să „joace” algoritmii de căutare Google, este cel puțin la fel de important (dacă nu mai mult) pentru clasamentele paginii decât conținutul real al unei pagini..

Inutil să spun, faptul că algoritmii de căutare Google perpetuează stereotipurile și prejudecățile rasiale nu sunt abordate în acest film.

Filmul însuși notează că prejudecățile apar la ambele capete ale spectrului politic, dar continuă să ofere doar exemple de prejudecăți liberale. Acest lucru dă în mod clar impresia (nefondată, de fapt) că prejudecata este o problemă liberală.

De asemenea, este destul de frapant faptul că, pentru toată presupusa putere politică Google și Facebook de a influența alegătorii într-o direcție liberală, Donald Trump a câștigat alegerile din 2016 (deși cu un vot minoritar).

O mare parte a filmului se concentrează pe apariția băiețelului „alt-dreapta”, Jordan Peterson, despre care se pare că a fost dat afară de Google pentru opiniile sale politice. Dar, din nou, având în vedere relația sa rapidă și liberă cu faptele, mișcarea ar putea fi la fel de bine văzută ca Google suprimând în mod responsabil știrile false.

Cinci minute bune ale filmului susțin că Facebook nu ar trebui să primească protecții legale în temeiul secțiunii 230 din Legea privind decidența comunicărilor, deoarece nu este o platformă neutră. După cum explică FEP, acest lucru nu este adevărat.

Un film profund defectuos

Încearcă să se prefacă altfel, dar după cum ar putea sugera pedigree-ul său, The Creepy Line este mai puțin o critică autentică asupra miriadului de probleme foarte reale asociate cu Google și Facebook și, mai mult, un tract politic care vizează stimularea relatării de dreapta care (în ciuda tuturor dovezi dimpotrivă) conservatorii sunt victimele unei conspirații largi și atotcuprinzătoare ale „elitei liberale”.

Face acest lucru folosind un amestec toxic de insinuare, presupunere, distragere și culegerea de cireșe a faptelor. Ceea ce nu este, este o analiză științifică riguroasă a modului în care algoritmii folosiți de companiile tehnologice influențează (și poate distorsiona) societatea modernă. Acesta ar fi un film care merită vizionat.

Dacă ați avut în vedere consolidarea propriei securități online, de ce nu consultați cea mai bună pagină VPN pentru câteva sfaturi și o listă cu cele mai bune VPN-uri.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me