Hotărât de prezentarea proiectului de lege privind puterile de investigație, „una dintre cele mai extreme legi de supraveghere adoptate vreodată într-o democrație”, guvernul britanic vrea acum să cenzureze porno online.


Modificarea principală a proiectului de lege privind economia digitală este introducerea propusă de verificări obligatorii de peste 18 ani pentru site-urile pornografice. Dezbaterea publică s-a concentrat în primul rând pe dacă aceste verificări de verificare a vârstei sunt adecvate în primul rând (86% dintre respondenți într-un sondaj recent ICBP au considerat că sunt).

Dezbaterea a avut în vedere, de asemenea, dacă această mișcare este practic practică, având în vedere natura internațională a internetului. În conformitate cu propunerile, Consiliul Britanic de Clasificare a Filmului (BBFC) va primi puterea de a comanda ISP-urilor din Marea Britanie să blocheze site-uri web oriunde în lume care nu respectă cerințele legii de verificare a vârstei..

Toate acestea sunt foarte bune, dar tehnologiile ușor disponibile, cum ar fi VPN-urile, ușurează să se sustragă blocurilor porno și alte cerințe, permițând utilizatorilor să geo-spoof locația lor într-o altă țară.

Cenzura păstrării conținutului legal

Totuși, mai îngrijorător este o modificare mai puțin cunoscută a noii legi. Acest lucru permite BBFC să blocheze site-urile web care prezintă acte sexuale „neconvenționale” interzise pentru vânzarea comercială în Marea Britanie. Conform recomandărilor actuale ale BBFC (.pdf), acestea includ imagini și videoclipuri cu ejacularea femeilor, șezutul feței, sângele menstrual și sexul în public.

Cu alte cuvinte, adulților din Marea Britanie vor fi împiedicați să vadă acte sexuale perfect legale între adulții consimțitori. Acesta este un conținut care este legal și din ce în ce mai normalizat în tot restul „lumii libere”.

Și nu are nicio legătură cu „protejarea copiilor”. Pentru asta sunt verificate verificările de vârstă. Acest amendament vizează exclusiv guvernul care impune propria sa moralitate puerilă și puritanică cetățenilor britanici adulți.

De ce această cenzură este greșită

Wikipedia definește cenzura ca:

„Suprimarea exprimării libere, a comunicării publice sau a altor informații care pot fi considerate obiecționale, dăunătoare, sensibile, incorecte din punct de vedere politic sau inconveniente, așa cum sunt determinate de guverne, mass-media, autorități sau alte grupuri sau instituții."

Este vorba despre exercitarea puterii pentru a impune o viziune asupra lumii asupra celorlalte și nu are nicio legătură cu o societate modernă, incluzivă, pluralistă și progresivă. Guvernul britanic dorește să cenzureze conținut care nu este criminal și care este considerat pe scară largă în restul lumii drept „normal”.

În calitate de purtător de cuvânt al MindGeek, unul dintre cei mai mari operatori de site-uri pornografice din lume, a declarat pentru BBC,

„Multe dintre activitățile sexuale interzise de la R18 [cea mai explicită certificare a BBFC] sunt aspecte normalizate și acceptate ale sexualității sănătoase și sunt sărbătorite cu mândrie de mișcările feministe, neobișnuite și etice ale porno pe plan internațional.”

Ceea ce adulții consimțesc se fac între ei, depinde în totalitate de ei. Și dacă doresc să publice ceea ce fac online și alți adulți doresc să le urmărească, atunci aceasta nu este treaba guvernului.

Voi sublinia din nou că nu vorbim despre faptul că le permitem copiilor să acceseze acest conținut și că conținutul implică acte sexuale complet legale. Dacă nu se comite nicio crimă, atunci nu este locul guvernului care să ne spună ce putem și nu putem vedea.

David Banisar este consilier juridic senior la articolul 19, o organizație de caritate care face campanie pentru libertatea de exprimare. El a explicat Guardianului de ce modificarea ar fi puțin probabil să supraviețuiască unei provocări în fața Curții Europene a Drepturilor Omului:

„Aceasta este într-adevăr o bătălie străveche care s-a petrecut de când a existat internetul, care este o mulțime de conținut pe care unii nu le plac și încearcă să-l restricționeze într-un mod care este prea larg, ceea ce prinde. o mulțime de lucruri care sunt - deși nu sunt de dorit pentru gusturile tuturor - încă perfect legal de văzut. ”

Mission Creep

În 2013, guvernul Regatului Unit a anunțat că a fost încheiat un acord cu cele patru ISP-uri majore ale țării pentru a introduce un sistem „de opțiune” de cenzură a materialelor pornografice pe internet..

În cadrul noului sistem, toate noile abonamente la internet ar avea „filtre pentru familii” care restricționau conținutul pentru adulți activat în mod implicit. Pentru a le opri, abonatul ar trebui să ceară să fie oprite (plasându-le în poziția jenantă de a fi nevoiți să solicite accesul porno de la ISP-ul lor).

În practică, această inițiativă nu a reușit în mare măsură. Marea majoritate a deținătorilor de conturi de internet din Marea Britanie pur și simplu nu are niciun interes să își limiteze accesul la pornografie!

Totuși, modul în care au fost implementate „filtrele porno” este extrem de instructiv și de foarte îngrijorător.

Nu doar Porno ...

Aproape imediat, rapoartele s-au inundat în site-uri precum ChildLine, NSPCC și Samaritenii (O2), site-ul britanic premiat de educație sexuală BishUK.com și Centrul de violuri și abuzuri sexuale din Edinburgh (TalkTalk), Sexual Health Scotland, Doncaster Domestic Abuz Helpline și abuzuri domestice care abordează site-ul web Reducerea riscului (BT) fiind blocată (pentru a numi doar câteva).

Aceasta a însemnat că părinții abuzivi și de control ar putea (și încă pot) să împiedice copiii vulnerabili să acceseze servicii și informații vitale concepute pentru a-i informa și proteja. Ultima categorie, educația sexuală, a șocat mulți observatori prin includerea unor filtre aparent homofobe:

„Educația sexuală va bloca site-urile în care scopul principal este de a oferi informații despre subiecți precum respectul pentru un partener, avort, stil de viață gay și lesbian, contraceptive, boli cu transmitere sexuală și sarcină.”

Problema a depășit însă mult cenzura doar de natură sexuală. Organizația pentru drepturile de confidențialitate și confidențialitatea internet Open Rights Group (ORG) a discutat cu diverși furnizori de servicii Internet despre modul în care „pornwall” va fi implementat. S-a constatat că o gamă tulburătoare de largă conținut de internet era probabil să fie filtrată. Lista sugerată de ORG include următoarele:

  • Pornografie
  • Material violent
  • Conținut extremist și terorist
  • Anorexie și tulburări alimentare
  • Site-uri legate de sinucidere
  • Alcool
  • Fumat
  • Forumuri web
  • „Material ezoteric” (nu sunt sigur ce înseamnă asta de fapt)
  • Instrumente de evitare a blocării web (cum ar fi VPN-urile)

Și altele...

Sistemul de filtrare în siguranță la domiciliu al TalkTalk a fost mult lăudat de atunci, prim-ministrul David Cameron. Pe baza discuțiilor cu ISP, TorrentFreak a observat că conținutul suplimentar este probabil să fie cenzurat, inclusiv:

  • datare
  • Droguri și tutun
  • Site-uri de partajare a fișierelor
  • Jocuri de noroc
  • Jocuri
  • Rețele de socializare
  • Arme

Conținutul blocat de ISP-uri la cererea guvernului indică tipul de conținut la care ar dori să restricționeze accesul. Blocarea accesului la informații despre sănătatea sexuală, droguri și dependența de jocuri de noroc este suficient de rea. În loc să „protejeze” copiii și alți membri ai societății vulnerabile, îi pune în pericol în mod activ.

Însă este vorba despre cenzurarea forumurilor web (nedefinite), a „materialului ezoteric” și a instrumentelor anti-cenzură pe care le consider deosebit de deranjante. Nu numai că parametrii unei astfel de cenzuri sunt periculos de delimitați, dar arată clar dorința autoritară de a exercita controlul politic și social asupra populației.

Guvernul Regatului Unit, deja, are deja un istoric al utilizării noțiunii de a-i proteja pe copii de pornografie pentru a impune o cenzură mult mai largă motivată din punct de vedere politic și ideologic ...

Deci, cum se aplică acest lucru la proiectul de lege privind economia digitală?

Noul proiect de lege oferă în mod explicit puterilor BBFC de a bloca conținut care nu este pornografic:

„Etapele care pot fi specificate sau aranjamentele care pot fi puse în aplicare la subsecțiunea (2) litera (c) includ pași sau aranjamente care vor sau pot avea, de asemenea, efectul de a împiedica persoanele din Regatul Unit să poată avea acces la alte materiale decât materialul care jigneste folosind serviciul furnizat de furnizorul de servicii Internet. "

Ce este acest „alt material” este faptul că BBFC are puterea de a bloca nu este explicat.

Având în vedere că guvernul a exploatat deja problema cenzurii porno pentru a îndeplini misiunea în alte domenii ale cenzurii, împreună cu faptul că tocmai a trecut cele mai extreme legi de supraveghere din așa-numita lume liberă, aceasta este foarte ambiguitate îngrijorătoare.

Există numeroase dovezi care sugerează că guvernul britanic exploatează temerile „gândiți-vă la copii” cu privire la „bogeymanul porno” pentru a înmuia un public deja în mare parte docil pentru a accepta forme de cenzură mai autoritare..

Convingerea publicului să accepte că guvernul are un rol esențial în accesul poliției la conținutul legal este un pas puternic spre construirea unui stat represiv. Este capătul subțire al unei pene foarte periculoase.

Verificările de vârstă sunt un cadou de supraveghere în masă

Pe o notă diferită, dar înrudită, care solicită fiecărui adult din Marea Britanie care dorește să acceseze pornografie (atât timp cât este porno de un fel considerat acceptabil pentru BBFC!) Să se conecteze folosind cardul de credit și o verificare de vârstă autorizată de guvernul britanic Sistemul, va oferi guvernului Regatului Unit acces la o vastă gamă de informații care sunt la fel de personale pe cât le poate obține informația!

După cum explică Brian Paddick, secretarul de acasă al partidului liberal-democraților,

„Legea privind puterile de investigație are deja potențialul de a submina confidențialitatea online și există foarte puțin în noul proiect de lege pentru a proteja datele noastre cele mai sensibile. Democrații liberali vor face tot ce este posibil pentru a ne asigura că confidențialitatea noastră nu va fi mai erodată de acest guvern conservator. "

Și, desigur, recordul actual al guvernului cu privire la încălcările de date este greu de liniștitor. Așadar, este probabil sigur să presupunem că această mulțime de informații ultrapersonale vor fi de asemenea disponibile în curând pentru legiuni de hackeri criminali.

Concluzie

Cenzurarea conținutului legal este un instrument de opresiune. Este folosit de guvernele autoritare pentru a suprima tulburările sociale și disensiunile politice. Și, cu siguranță, nu are loc într-o societate liberă, deschisă și democratică.

Recurgerea la ultrajul moral pentru a susține sprijinul public pentru represiunea socială și politică mult mai largă este unul dintre cele mai vechi trucuri din manualul autoritar.

ProPrivacy.com ia poziția că toată cenzura (cu conținut legal) ar trebui să se opună sub toate formele sale. O societate liberă și deschisă este una liberă și deschisă tuturor.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me