Rāpojošā līnija


"Acu atvēršanas dokumentālā filma" The Creepy Line "atklāj satriecošo pakāpi, kādā Google un Facebook manipulē ar sabiedrību, un izpūst vāku no ārkārtīgi smalkā - tātad spēcīgā - veida, kādā viņi to dara."

Rāpojošā līnija ir dokumentāla filma, kas mēģina parādīt gadījumu, kad Google un Facebook manipulē ar meklēšanas rezultātiem un tendenciozu ziņu saturu ar aizspriedumiem pret labējā spārna un konservatīvām idejām, vērtībām un politiku.

Kā tāds tas spēlē tieši konservatīvā amerikāņu paranojā par Silīcija ielejas liberālajām elitēm, spēlējot dievu ar visuresošajām tehnoloģijām, kuras katru stundu katru dienu kalpo miljardiem cilvēku.

Rāpojošās līnijas režisors ir M. A. Taylor, pazīstams arī ar Clinton Cash: viss ir pārdošanā, Hilarija: filma un Hype: Obama efekts.

Filma savu vārdu ieguvusi no šokējoši atklātā komentāra, ko 2011. gadā izteica Google izpilddirektors Ēriks Šmits, kurā viņš teica, ka “Google politika ir nokļūt līdz rāpojošajai līnijai, nevis to šķērsot.”

Stiprās puses

Filma pareizi analizē, kā Google un Facebook (ko visos nolūkos un visos nolūkos visā filmā uzskata par savstarpēji aizvietojamām vienībām) gūst peļņu no piedāvātajiem bezmaksas pakalpojumiem, izsekojot visu, ko lietotāji dara tiešsaistē, lai tos mērķētu ar ļoti personalizētu reklāmu.

“Mēs esam produkts,” patiešām. Lai gan jēga diez vai ir oriģināla. Līdzīgi ir labi izteikts filmas viedoklis par to, kā Google un Facebook algoritmi rada “filtru burbuļus” vai atbalss kameras, kas atspoguļo mūsu pašu pasaules skatījumu uz mums, nevis pakļauj mūs pilnam viedokļu klāstam (lai arī ne pirmo reizi laiks).

Galu galā gan Google, gan Facebook algoritmi ir izstrādāti, lai rādītu saturu, kas mums patīk, un mums patīk lasīt skatus, kas cieši saskan ar mūsu pašu. Tāda ir cilvēka daba.

Patiešām, ir grūti strīdēties par filmas sekundārajām tēzēm: par to, ka Google un Facebook ir daudz lielāka vara nekā jebkurai vienībai (citādi korporatīvajai) kādreiz vajadzētu būt. It īpaši, ja vienības ir tikpat nepārstāvētas un neregulētas kā šīs augsto tehnoloģiju bezpeļņas behemotes.

Viena no daudzajām filmas problēmām ir tā, ka tā izmanto šīs pretrunīgi vērtētās problēmas ar Google un Facebook, lai pievienotu leģitimitāti ļoti partizānu argumentiem, kuru pamatā gandrīz pilnībā ir spekulācijas un anekdotiski pierādījumi..

Problēmas

Labs piemērs tam ir tas, kā filma gandrīz nemanāmi novirzās no apgalvojumiem, ka Google un Facebook izmantotie algoritmi ir raksturīgi neobjektīvi pret to cilvēku politisko pārliecību, kuri tos ir ieprogrammējuši (zemākas liberālās elites pārstāvji), līdz tiešai apsūdzībai, ka Google un Facebook aktīvi manipulē ar meklēšanu rezultāti un tendenciozs saturs, lai virzītu viņu politisko darba kārtību.

Šī apsūdzība veido filmas centrālo tēzi, taču vienīgie faktiskie pierādījumi, kas to atbalsta (izņemot argumentu “ja viņi to var izdarīt, viņiem tā jādara”) ir cēlušies no pētījuma, ko 2016. gada ASV prezidenta vēlēšanās veica cienījams psihologs Roberts Epšteins.

Šis pētījums neapšaubāmi ir interesants, taču tas ļoti atspoguļo faktus. Citi pētījumi ir parādījuši, ka aina nav gandrīz tikpat skaidra.

Piemēram, meklēšanas rezultātus lielā mērā ietekmē meklēšanas vienumu frāze. Ja sižetā ir ietverta nauda un meklēšanas rezultātos ir iekļauta naudas skaitlis, tad Google atgriezīs vairāk konservatīvu ziņu avotu nekā tad, ja šis skaitlis nav iekļauts.

Vēl viens spilgts piemērs, kā reālas bažas sajaukt ar nepamatotām spekulācijām, ir filmas maldinoši nemanāmā pāreja no diskusijas par to, kā Google skenē e-pastus, izseko cilvēkus caur saviem viedtālruņiem un spiego viņus, izmantojot viedierīces, līdz tiešām apsūdzībām par liberālu aizspriedumiem..

Starp šiem diviem objektiem nav reāla sakara, tomēr filma mēģina aizraut skatītājus, izmantojot reālas problēmas, lai apstiprinātu nesaistītas spekulācijas.

Viena savāda filmas sadaļa mēģina apgalvot, ka viltus ziņas nav problēma, jo tās tikai pastiprina esošos aizspriedumus, nevis rada jaunas.

Šī diezgan satraucošā viltus ziņu aizstāvēšana, bez šaubām, sakņojas vispāratzītajā faktā, ka cilvēki, kuriem ir labējā spārna politiskā nosliece, tic ticamāk, ka viltus ziņas. Kas vēl jo vairāk ironizē, ka diskusiju par viltus ziņām pavada pazīstamu demokrātu atbalstītāju attēli.

Vaina izlaiduma dēļ

Šī skaidrā partizānu darba kārtība ir redzama visā filmā. Uzņēmumam Google pamatoti vajadzētu būt aplaupītam par darbu ar militāriem AI ieročiem (no kuriem tas ir atkāpies, ievērojot ievērojamu atkāpšanos no sava personāla), par sadarbību ar Ķīnas valdības cenzūras režīmu un par sadarbību ar NSA PRISM programmu. Bet vai ne visas šīs lietas konservatīvie apstiprina?

Interesanti ir arī tas, ka vispār netiek pieminēts Kembridžas analītiskais skandāls un ārvalstu pro-Trump iejaukšanās Facebook 2016. gada prezidenta vēlēšanās.

Trūkst arī diskusiju par citiem faktoriem, kas ietekmē Google tīmekļa lapu klasifikāciju. Kā jums pateiks jebkurš vietnes operators, piemēram, meklētājprogrammu optimizācija (SEO), kas mēģina “izspēlēt” Google meklēšanas algoritmus, ir vismaz tikpat (ja ne pat vairāk) svarīga lapas klasifikācijai nekā faktiskais lapas saturs..

Lieki piebilst, ka šajā filmā netiek apskatīts fakts, ka Google meklēšanas algoritmi iemūžina rasu stereotipus un aizspriedumus.

Pati filma atzīmē, ka aizspriedumi notiek abos politiskā spektra galos, bet pēc tam sniedz tikai liberālas aizsprieduma piemērus. Tas skaidri rada (faktiski nepamatotu) iespaidu, ka aizspriedumi ir liberāla problēma.

Tas arī diezgan pārsteidzoši apiet faktu, ka visiem Google un Facebook domājamajiem politiskajiem spēkiem ietekmēt vēlētājus liberālā virzienā Donalds Trumps uzvarēja 2016. gada vēlēšanās (kaut arī ar mazākuma balsojumu)..

Liela filmas daļa ir vērsta uz plakāta zēna Jordona Pētersona uzstāšanos, kurš, šķiet, tika pakļauts Google viņa politisko uzskatu dēļ. Bet atkal, ņemot vērā viņa ātras un vaļīgās attiecības ar faktiem, gājienu varēja tikpat labi uzskatīt par Google atbildīgi apspiestu viltus ziņas.

Labas piecas filmas minūtes apgalvo, ka Facebook nevajadzētu saņemt tiesisko aizsardzību saskaņā ar Komunikāciju pieklājības likuma 230. pantu, jo tā nav neitrāla platforma. Tomēr, kā skaidro EZF, tā vienkārši nav taisnība.

Dziļi kļūdaina filma

Tā mēģina izlikties savādāk, bet, kā var domāt tās ciltsraksti, The Creepy Line ir mazāk patiesa kritika par neskaitāmajām ļoti reālajām problēmām, kas saistītas ar Google un Facebook, un drīzāk politisks ceļš, kura mērķis ir veicināt labējā spārna stāstījumu, kurš (neskatoties uz visiem pierādījumi par pretējo) konservatīvie ir plaša un visaptveroša “liberālās elites” sazvērestības upuri.

Tas tiek darīts, izmantojot toksisku iedomu, pieņēmumu, uzmanības novēršanas un faktu vākšanas apvienojumu. Tas nav precīza zinātniska analīze par to, kā tehnoloģiju uzņēmumu izmantotie algoritmi faktiski ietekmē (un varbūt kropļo) mūsdienu sabiedrību. Tā būtu filma, kuru ir vērts noskatīties.

Ja esat apsvēris iespēju pastiprināt savu tiešsaistes drošību, kāpēc gan neizmeklējiet mūsu labāko VPN lapu, lai iegūtu dažus labākos padomus un labāko VPN sarakstu.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me