Karsts uz papēžiem, iepazīstinot ar Likumu par izmeklēšanas pilnvarām, kas ir “viens no ekstrēmākajiem uzraudzības likumiem, kāds jebkad pieņemts demokrātijā”, Apvienotās Karalistes valdība tagad vēlas cenzēt tiešsaistes pornogrāfiju..


Topošā gaidāmās Digitālās ekonomikas likumprojekta grozījums ir ierosināts ieviest obligātas 18 gadu vecumam paredzētas pārbaudes pornogrāfiskām vietnēm. Sabiedriskās debates galvenokārt bija vērstas uz to, vai šādas vecuma pārbaudes vispirms ir piemērotas (86% respondentu nesenajā ICBP aptaujā uzskatīja, ka tādi ir).

Debatēs tika arī apsvērts, vai šī rīcība vispār ir praktiska, ņemot vērā interneta starptautisko raksturu. Saskaņā ar priekšlikumiem Lielbritānijas filmu klasifikācijas padomei (BBFC) tiks piešķirtas pilnvaras likt Lielbritānijas interneta pakalpojumu sniedzējiem bloķēt tīmekļa vietnes jebkur pasaulē, kas neatbilst likuma vecuma pārbaudes prasībām.

Tas viss ir ļoti labi, taču viegli pieejamās tehnoloģijas, piemēram, VPN, ļauj viegli izvairīties no pornogrāfijas blokiem un citām prasībām, ļaujot lietotājiem ģeogrāfiski mānīt savu atrašanās vietu uz citu valsti.

Juridiskā satura cenzūra

Tomēr satraucošāks ir mazāk zināmais jaunā likuma grozījums. Tas ļauj BBFC bloķēt vietnes, kurās tiek reklamēti “netradicionāli” seksa akti, kurus Apvienotajā Karalistē ir aizliegts pārdot. Saskaņā ar pašreizējām BBFC vadlīnijām (.pdf) tas ietver attēlus un video ar sieviešu ejakulāciju, sejas sēdēšanu, menstruālo asiņu uzņemšanu un seksu publiski.

Citiem vārdiem sakot, Apvienotās Karalistes pieaugušajiem tiks liegta iespēja redzēt pilnīgi likumīgas seksuālas darbības starp pieaugušajiem, kuri piekrīt. Šis saturs ir likumīgs un arvien vairāk tiek normalizēts visā pārējā “brīvajā pasaulē”.

Tam nav nekā kopīga ar “bērnu aizsardzību”. Tieši tam tiek veiktas vecuma pārbaudes. Šis grozījums attiecas tikai uz to, lai valdība uzspiestu savu vājprātīgo un puritānisko morāli pieaugušajiem Lielbritānijas pilsoņiem.

Kāpēc šī cenzūra ir nepareiza

Wikipedia cenzūru definē kā:

“Vārda brīvības, sabiedriskās saziņas vai citas informācijas, kas var tikt uzskatīta par iebilstamu, kaitīgu, sensitīvu, politiski nekorektu vai neērtu, apspiešana, ko nosaka valdības, plašsaziņas līdzekļi, varas iestādes vai citas grupas vai iestādes.”

Runa ir par varas izmantošanu, lai ieviestu vienu pasaules uzskatu salīdzinājumā ar citiem, un tam nav nekā kopīga ar modernu, iekļaujošu, plurālistisku un progresīvu sabiedrību. Apvienotās Karalistes valdība vēlas cenzēt saturu, kas nav krimināls un ko visā pārējā pasaulē plaši uzskata par “normālu”.

Kā BBC sacīja viena no pasaules lielākajām pornogrāfisko vietņu operatoriem MindGeek pārstāve,

"Daudzas no seksuālajām darbībām, kas aizliegtas ar R18 [BBFC visprecīzākais sertifikāts], ir normalizētas un akceptētas veselīgas seksualitātes aspekti, un tās lepojas ar feministu, queer un ētiskas porno kustības starptautiskā mērogā."

Tas, ko piekrīt pieaugušie, savā starpā izlemj. Un, ja viņi vēlas publicēt to, ko viņi dara tiešsaistē, un citi pieaugušie vēlas tos skatīties, tas nav neviens no valdības darījumiem.

Es vēlreiz uzsvēršu, ka mēs nerunājam par bērnu piekļuves atļaušanu šim saturam un ka tas satur pilnīgi likumīgas seksuālas darbības. Ja noziegums netiek izdarīts, tad nav tā, lai valdība pateiktu, ko mēs varam un ko neredzam.

Deivids Banisārs ir vecākais juridiskais konsultants 19. pantā - labdarības organizācijā, kas atbalsta vārda brīvību. Viņš paskaidroja Guardian, kāpēc grozījums, visticamāk, neizturēs izaicinājumu Eiropas Cilvēktiesību tiesā:

“Šī patiešām ir sena cīņa, kas notiek kopš interneta pastāvēšanas, tāpēc tur ir daudz satura, kas dažiem cilvēkiem nepatīk, un viņi mēģina to ierobežot pārāk plašā veidā, kas aizrauj daudzas lietas, kas, kaut arī nav vēlamas ikviena gaumei, tomēr ir pilnīgi likumīgas, lai redzētu. ”

Misijas rāpošana

Jau 2013. gadā Apvienotās Karalistes valdība paziņoja, ka ir panākta vienošanās ar četriem galvenajiem valsts interneta pakalpojumu sniedzējiem, lai ieviestu “izvēles” sistēmu pornogrāfiska materiāla cenzūrai internetā..

Saskaņā ar jauno sistēmu visiem jaunajiem interneta abonementiem būtu “ģimenei draudzīgi filtri”, kas ierobežoja pieaugušajiem paredzētu saturu, kas pēc noklusējuma bija ieslēgts. Lai tos izslēgtu, abonentam būtu jāpieprasa tos izslēgt (novietojot viņus mulsinošajā stāvoklī, kad viņiem no sava interneta pakalpojumu sniedzēja jāpieprasa piekļuve pornogrāfijai).

Praksē šī iniciatīva lielākoties ir bijusi neveiksmīga. Lielākajai daļai Apvienotās Karalistes interneta kontu īpašnieku vienkārši nav intereses ierobežot viņu piekļuvi porno!

Tomēr veids, kādā tika ieviesti “porno filtri”, ir ļoti pamācošs un ļoti satraucošs.

Ne tikai porno…

Gandrīz nekavējoties tiek pārpludināti ziņojumi tādās vietnēs kā ChildLine, NSPCC un samarieši (O2), godalgotajā Lielbritānijas seksa izglītības vietnē BishUK.com un Edinburgas sieviešu izvarošanas un seksuālās vardarbības centrā (TalkTalk), Seksuālās veselības Skotijā, Doncaster Domestic. Ļaunprātīgas palīdzības tālruņa numurs un vietējā vardarbības novēršanas vietne, kas mazina risku (BT) tiek bloķēta (lai nosauktu tikai dažas).

Tas nozīmēja, ka vardarbīgi un kontrolējoši vecāki varētu (un joprojām var) novērst neaizsargātu bērnu piekļuvi dzīvībai svarīgiem pakalpojumiem un informācijai, kas paredzēta viņu informēšanai un aizsardzībai. Pēdējā kategorija, dzimumaudzināšana, šokēja daudzus novērotājus, iekļaujot acīmredzami homofobiskos filtrus:

"Seksuālā izglītība bloķēs vietnes, kurās galvenais mērķis ir sniegt informāciju par tādām tēmām kā cieņa pret partneri, aborti, geju un lesbiešu dzīvesveids, kontracepcijas līdzekļi, seksuāli transmisīvās slimības un grūtniecība."

Tomēr problēma pārsniedza tikai seksuāla rakstura cenzūru. Interneta brīvības un privātuma tiesību organizācija Open Rights Group (ORG) runāja ar dažādiem interneta pakalpojumu sniedzējiem par to, kā tiks ieviests “pornwall”. Tā atklāja, ka, visticamāk, tika filtrēts satraucoši plašais interneta saturs. ORG piedāvātajā sarakstā ietilpst:

  • Pornogrāfija
  • Vardarbīgs materiāls
  • Ar ekstrēmistu un teroristu saistīts saturs
  • Anoreksija un ēšanas traucējumi
  • Vietnes, kas saistītas ar pašnāvībām
  • Alkohols
  • Smēķēšana
  • Tīmekļa forumi
  • “Ezotēriskais materiāls” (es neesmu pārliecināts, ko tas patiesībā nozīmē)
  • Web bloķēšanas apiešanas rīki (piemēram, VPN)

Un vēl...

TalkTalk mājas drošo filtrēšanas sistēmu daudz slavēja toreizējais premjerministrs Deivids Kamerons. Balstoties uz sarunām ar ISP, TorrentFreak novēroja, ka papildu saturs, iespējams, tiks cenzēts, tostarp:

  • Iepazīšanās
  • Narkotikas un tabaka
  • Failu koplietošanas vietnes
  • Azartspēles
  • Spēles
  • Sociālais tīkls
  • Ieroči

ISP bloķēts saturs pēc valdības lūguma norāda uz tāda veida saturu, kuram tā vēlētos ierobežot piekļuvi. Pietiekami slikti ir bloķēt piekļuvi informācijai par seksuālo veselību, narkotikām un atkarību no azartspēlēm. Tā vietā, lai “aizsargātu” bērnus un citus neaizsargātus sabiedrības locekļus, tas aktīvi viņus pakļauj riskam.

Īpaši satraucoša ir tīmekļa forumu (nedefinētu), “ezotērisko materiālu” un pretcenzūras rīku cenzūra. Šādas cenzūras parametri ir ne tikai bīstami definēti, bet arī skaidri parāda autoritāru vēlmi veikt politisku un sociālu kontroli iedzīvotājiem..

Tad Apvienotās Karalistes valdībai jau ir pieredze bērnu aizsardzības pret porno izmantošanā, lai veicinātu daudz plašāku politiski un ideoloģiski motivētu cenzūru ...

Tātad, kā tas attiecas uz Digitālās ekonomikas likumprojektu?

Jaunais likumprojekts tieši piešķir BBFC pilnvaras bloķēt saturu, kas nav pornogrāfisks:

“Pasākumi, kas var tikt precizēti, vai pasākumi, kas var tikt ieviesti saskaņā ar 2. punkta c) apakšpunktu, ietver pasākumus vai pasākumus, kuru mērķis ir vai var būt arī tāds, ka Apvienotajā Karalistē personām tiek liegta pieeja materiāliem, kas nav pārkāpējs materiāls, izmantojot interneta pakalpojumu sniedzēja sniegto pakalpojumu. ”

Kas tas par “citu materiālu” ir tas, ka BBFC ir tiesības bloķēt, netiek izskaidrots.

Ņemot vērā to, ka valdība jau ir izmantojusi porno cenzūras jautājumu, lai veiktu misijas šļūdošanu citās cenzūras zonās, kā arī faktu, ka tā tikko ir pieņēmusi ekstrēmākos uzraudzības likumus tā sauktajā brīvajā pasaulē, tas ir ļoti satraucoša neskaidrība.

Ir daudz pierādījumu, kas liecina, ka Apvienotās Karalistes valdība izmanto “domā par bērniem” bailes no “pornozagļa”, lai mīkstinātu jau tā daudzpusīgo sabiedrību, lai tā pieņemtu autoritārākus cenzūras veidus.

Sabiedrības pārliecināšana pieņemt, ka valdībai ir galvenā loma, kontrolējot piekļuvi likumīgam saturam, ir spēcīgs solis pretī represīvas valsts veidošanai. Tas ir ļoti bīstama ķīļa plānais gals.

Vecuma pārbaudes ir masveida uzraudzības dāvana

Ar atšķirīgu, bet saistītu piezīmi katram Lielbritānijas pieaugušajam, kurš vēlas piekļūt pornogrāfijai (ja vien tas ir porno, ko uzskata par pieņemamu BBFC!), Ir jāpiesakās, izmantojot savu kredītkarti un Lielbritānijas valdības atļautu vecuma pārbaudi. sistēma nodrošinās Apvienotās Karalistes valdībai piekļuvi plaša apjoma informācijai, kas ir tikpat personiska, cik informāciju var iegūt!

Kā skaidro Liberāldemokrātu partijas ēnu mājas sekretārs Braiens Paddiks,

“Likums par izmeklēšanas pilnvarām jau tagad var mazināt tiešsaistes privātumu, un jaunajā likumprojektā ir ļoti maz, lai aizsargātu mūsu visjutīgākos datus. Liberāldemokrāti darīs visu iespējamo, lai nodrošinātu, ka šī Torijas valdība vēl vairāk neiznīcina mūsu privātumu. ”

Un, protams, pašreizējie valdības dati par datu pārkāpumiem nav pārliecinoši. Tāpēc droši vien ir droši uzskatīt, ka šī ārkārtīgi personiskās informācijas uzlāde drīz būs pieejama arī noziedzīgu hakeru leģioniem.

Secinājums

Juridiskā satura cenzūra ir apspiešanas līdzeklis. Autoritāras valdības to izmanto, lai apspiestu sociālos nemierus un politiskās domstarpības. Un tam noteikti nav vietas brīvā, atvērtā un demokrātiskā sabiedrībā.

Morālā sašutuma sajaukšana, lai izsauktu sabiedrības atbalstu daudz plašākām sociālām un politiskām represijām, ir viens no vecākajiem autoritāro rokasgrāmatu viltībām.

ProPrivacy.com ieņem nostāju, ka pret jebkādu cenzūru (juridiska satura) vajadzētu būt pret visām tās formām. Brīva un atvērta sabiedrība ir tā, kas ir brīva un atvērta visiem.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me