Izplatot ziņas, kas būtiski ietekmē VPN nozari, Eiropas Savienības Tiesa (EKT), kas ir ES augstākā tiesa, šorīt atzina ES mēroga datu saglabāšanas direktīvu par spēkā neesošu, pamatojoties uz to, ka,


“Pieprasot šo datu saglabāšanu un atļaujot kompetentajām valsts iestādēm piekļūt šiem datiem, direktīva īpaši nopietni iejaucas pamattiesībās uz privātās dzīves neaizskaramību un personas datu aizsardzību. Turklāt tas, ka dati tiek saglabāti un pēc tam izmantoti bez abonenta vai reģistrēta lietotāja informēšanas, attiecīgajām personām var radīt sajūtu, ka viņu privātās dzīves tiek nepārtraukti uzraudzītas. ”

Yay! Ne bieži vien mēs dzirdam labas ziņas, kad runa ir par valdības uzraudzību, taču šis lēmums ir lielisks. DRD bija draudīgs un drakonisks ES mēroga tiesību akts, kuru izlaida spēcīgas ASV un Lielbritānijas valdības intereses pēc 11. septembra un 7/7 sprādzieniem Londonā, un ārpus ārkārtīgi ierobežojošām valstīm, kuras kontrolē militaristiski režīmi (piemēram, Ķīna un Irāna), tas līdz šim bija valdību vislielākais iejaukšanās pilsoņu personīgajā dzīvē.

Tas prasīja, lai visi interneta pakalpojumu sniedzēji un sakaru nodrošinātāji glabātu datus vismaz 12 mēnešus, iekļaujot pietiekami daudz informācijas, lai:

  • izsekot un identificēt saziņas avotu
  • izsekot un identificēt sakaru galamērķi
  • identificēt saziņas datumu, laiku un ilgumu
  • noteikt saziņas veidu
  • identificēt sakaru ierīci
  • noteikt mobilo sakaru iekārtu atrašanās vietu

Praksē tas nozīmēja, ka tiek glabāti visu veikto un saņemto telefona zvanu, SMS ziņojumu un e-pasta ziņojumu, kā arī visu apmeklēto vietņu žurnāli, kā arī visi ES pilsoņi ir pakļauti šai masveida privātās dzīves neaizskaramībai neatkarīgi no tā, vai viņi tiek turēti aizdomās par noziegums.

Sīkāka informācija par to, kas var piekļūt šai informācijai, dažādās valstīs ir atšķirīga (piemēram, Apvienotajā Karalistē daudzām organizācijām ir piešķirta piekļuve ar ļoti nelielu tiesas uzraudzību), taču kopumā tai jābūt pieejamai “kompetentajām” valsts iestādēm īpašos gadījumos, “smagu noziegumu izmeklēšanai, atklāšanai un kriminālvajāšanai, kā katra dalībvalsts noteikusi savos tiesību aktos”.

Dažas valstis, piemēram, Beļģija, Vācija un Čehijas Republika, ir stingri pretojušās direktīvai un, neraugoties uz intensīvu ES spiedienu, nekad nav apņēmušās to īstenot..

Tas, vai VPN sniedzējiem bija saistoša DRD, bija pelēkā zona, uz kuru tiesību aktu sākotnējais teksts nebija pilnībā attiecināts, tāpēc atsevišķu valdību ziņā bija izlemt, vai tieši iekļaut tos, transponējot direktīvu valsts tiesību aktos. Lielākā daļa valstu to izdarīja, kaut arī dažas (īpaši Zviedrija, Nīderlande un Rumānija) izslēdza VPN pakalpojumu sniedzējus no direktīvas īstenošanas. Tagad VPN pakalpojumu sniedzēji visā Eiropā var atrast daudz spēcīgākas iespējas piedāvāt patiesi “bez žurnāliem” pakalpojumus.

Šodienas lēmums sekoja organizācijas Digital Rights Ireland 2006. gada izaicinājumam pret direktīvu, un, ja tam ļauts kandidēt, tas ir nozīmīgs spriedums, kas pasargās ES pilsoņus no uzmācīgas valdības spiegošanas.,

“Tiesa konstatē, ka direktīva neparedz pietiekamus aizsardzības pasākumus, lai nodrošinātu datu efektīvu aizsardzību pret ļaunprātīgas izmantošanas risku un pret jebkādu nelikumīgu piekļuvi datiem un to izmantošanu.

Šie dati kopumā var sniegt ļoti precīzu informāciju par to personu privāto dzīvi, kuru dati tiek saglabāti, piemēram, par ikdienas dzīves paradumiem, pastāvīgām vai pagaidu dzīvesvietām, ikdienas vai citām pārvietošanām, veiktajām darbībām, sociālo biežās attiecības un sociālā vide.

Tiesa uzskata, ka, pieprasot šo datu saglabāšanu un ļaujot kompetentajām valsts iestādēm piekļūt šiem datiem, direktīva īpaši nopietni iejaucas pamattiesībās uz privātās dzīves neaizskaramību un personas datu aizsardzību..

Turklāt tas, ka dati tiek saglabāti un pēc tam izmantoti bez abonenta vai reģistrēta lietotāja informēšanas, attiecīgajām personām var radīt sajūtu, ka viņu privātās dzīves tiek nepārtraukti uzraudzītas..

Tiesa uzskata, ka, pieņemot Datu saglabāšanas direktīvu, ES likumdevējs ir pārsniedzis robežas, kas noteiktas, ievērojot proporcionalitātes principu. ”

TJ McIntyre, Digital Rights Ireland priekšsēdētājs, pauda gandarījumu par lēmumu,

'Šis ir pirmais augstākās tiesas masveida uzraudzības novērtējums kopš Snodenes atklāšanas. EKT spriedumā ir atzīts, ka demokrātiskā sabiedrībā nav pieļaujama mērķtiecīga visu iedzīvotāju uzraudzība. ”

Lai arī EJC ir ES augstākā tiesa, mēs ļoti šaubāmies, vai šī ir pēdējā, ko dzirdēsim par Datu saglabāšanas direktīvu, tāpēc sekosim notikumiem ar lielu interesi.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me