Karšta ant kulnų pristatant Tyrimo įgaliojimų įstatymą, „vieną iš kraštutinių stebėjimo įstatymų, priimtų demokratijoje“, JK vyriausybė dabar nori cenzūruoti internetinę pornografiją..


Pagrindinė būsimo Skaitmeninės ekonomikos įstatymo pataisa yra siūloma įvesti privalomus 18 metų ir vyresnius pornografinių tinklalapių tikrinimo patikrinimus. Visuomenės diskusijos pirmiausia buvo nukreiptos į klausimą, ar tokie amžiaus patikrinimo patikrinimai visų pirma yra tinkami (86% respondentų neseniai atliktoje ICBP apklausoje manė, kad jie yra)..

Diskusijose taip pat buvo svarstoma, ar šis žingsnis yra praktiškas, atsižvelgiant į interneto tarptautinį pobūdį. Remiantis pasiūlymais, Britanijos kino klasifikavimo tarybai (BBFC) bus suteikti įgaliojimai įsakyti JK interneto paslaugų teikėjams blokuoti svetaines bet kurioje pasaulio vietoje, neatitinkančiose įstatymų nustatytus amžiaus reikalavimus.

Visa tai labai gerai, tačiau lengvai prieinamos technologijos, tokios kaip VPN, leidžia lengvai išvengti pornografinių blokų ir kitų reikalavimų, nes vartotojams leidžiama geografiškai apgauti savo buvimo vietą kitoje šalyje..

Teisinio turinio cenzūra

Vis dėlto daugiau nerimo kelia mažiau žinomos naujojo įstatymo pataisos. Tai leidžia BBFC blokuoti svetaines, kuriose yra „netradicinių“ lytinių santykių, kuriuos draudžiama pardavinėti JK. Pagal dabartines BBFC gaires (.pdf) tai apima nuotraukas ir vaizdo įrašus apie moterų ejakuliaciją, veido sėdėjimą, mėnesinių kraują ir seksą viešai.

Kitaip tariant, JK suaugusiems žmonėms nebus leista žiūrėti į teisėtus lytinius veiksmus tarp sutikusių suaugusiųjų. Tai turinys, legalus ir vis labiau normalizuojamas visame likusiame „laisvajame pasaulyje“.

Ir tai neturi nieko bendra su „vaikų apsauga“. Būtent tai ir yra amžiaus patikros patikrinimai. Ši pataisa skirta tik vyriausybei, kuri suaugusiems Didžiosios Britanijos piliečiams nustato savo bergždžią ir puritonišką moralę.

Kodėl ši cenzūra neteisinga

Vikipedija cenzūrą apibūdina kaip:

„Laisvo žodžio, viešos komunikacijos ar kitos informacijos, kuri gali būti laikoma nepriimtina, kenksminga, jautria, politiškai neteisinga ar nepatogi, panaikinimas, kurį nustato vyriausybės, žiniasklaidos atstovai, valdžios institucijos ar kitos grupės ar institucijos“.

Tai reiškia, kad įgyvendinama valdžia, kad būtų užtikrintas vieno, palyginti su kitų, požiūris į pasaulį, ir tai neturi nieko bendra su šiuolaikine, įtraukia, pliuralistine ir progresyvia visuomene. JK vyriausybė nori cenzūruoti turinį, kuris nėra nusikalstamas ir visame pasaulyje plačiai laikomas „normaliu“.

Kaip BBC sakė vieno didžiausių pasaulyje pornografijos tinklalapių operatoriaus „MindGeek“ atstovė,

„Daugelis seksualinės veiklos rūšių, draudžiamų pagal R18 (BBFC aiškiausias pažymėjimas), yra normalizuotos ir priimtos sveiko seksualumo aspektai. Juos išdidžiai garsina feministai, keistai ir etiški pornografiniai judėjimai tarptautiniu mastu.“

Tai, ką sutinka suaugusieji, išgyvena patys. Ir jei jie nori paskelbti tai, ką daro internete, ir kiti suaugusieji nori juos žiūrėti, tai nėra nė vienas vyriausybės reikalas.

Dar kartą pabrėžsiu, kad mes nekalbame apie leidimą vaikams pasiekti šį turinį ir kad šis turinys apima visiškai legalias lytines priemones. Jei nusikaltimas nepadaromas, vyriausybė neturi pasakyti mums to, ką galime ir ko negalime pamatyti.

Davidas Banisar yra vyresnysis teisinis patarėjas pagal 19 straipsnį - labdaros organizaciją, kuri siekia žodžio laisvės. „The Guardian“ jis paaiškino, kodėl vargu ar pataisa atlaikys iššūkį Europos žmogaus teisių teisme:

„Tai iš tikrųjų senovės mūšis, vykstantis nuo interneto egzistavimo. Būtent ten yra labai daug turinio, kuris kai kuriems žmonėms nepatinka, ir jie bando apriboti jį pernelyg plačiu būdu, kuris patraukia daugybė dalykų, kurie yra nepageidaujami kiekvieno skoniui, tačiau vis tiek yra legaliai matomi “.

Misijos roplys

JK vyriausybė dar 2013 m. Paskelbė, kad su keturiais pagrindiniais šalies interneto paslaugų teikėjais buvo sudarytas susitarimas įdiegti „pasirenkamą“ pornografinės medžiagos cenzūros sistemą internete..

Pagal naująją sistemą visos naujos interneto prenumeratos turėtų „šeimai tinkančius filtrus“, kurie riboja suaugusiųjų turinį, įjungtą pagal numatytuosius nustatymus. Norėdami juos išjungti, abonentas turės paprašyti juos išjungti (padėdamas jiems gėdingai reikalauti pornografijos prieigos iš savo interneto paslaugų teikėjo).

Praktiškai ši iniciatyva buvo nesėkminga. Didžioji dauguma JK interneto paskyrų savininkų tiesiog nėra suinteresuoti apriboti jų prieigą prie pornografijos!

Vis dėlto „pornografinių filtrų“ diegimo būdas yra labai pamokantis ir labai nerimą keliantis.

Ne tik porno ...

Beveik iš karto pranešimai plūsta tokiose svetainėse kaip „ChildLine“, NSPCC ir samariečiai (O2), apdovanojimus pelniusi britų lytinio švietimo svetainė „BishUK.com“ ir Edinburgo moterų prievartavimo ir seksualinės prievartos centras („TalkTalk“), seksualinės sveikatos Škotija, „Doncaster Domestic“. Piktnaudžiavimo pagalbos linija ir kovos su smurtu šeimoje svetainė. Rizikos mažinimas (BT) yra blokuojamas (galima paminėti tik keletą).

Tai reiškė, kad smurtaujantys ir kontroliuojantys tėvai gali (ir vis dar gali) užkirsti kelią pažeidžiamiems vaikams naudotis gyvybiškai svarbiomis paslaugomis ir informacija, skirta jiems informuoti ir apsaugoti. Paskutinė kategorija, lytinis švietimas, sukrėtė daugelį stebėtojų įtraukiant, matyt, homofobinius filtrus:

„Lytinis švietimas užblokuos svetaines, kuriose pagrindinis tikslas yra teikti informaciją tokiomis temomis kaip pagarba partneriui, abortai, gėjų ir lesbiečių gyvenimo būdas, kontracepcija, lytiniu keliu plintančios ligos ir nėštumas.“

Tačiau problema peržengė tik seksualinio pobūdžio cenzūrą. Interneto laisvės ir privatumo teisių gynimo organizacija „Open Rights Group“ (ORG) kalbėjosi su įvairiais IPT apie tai, kaip bus įgyvendinama „pornwall“. Ji nustatė, kad greičiausiai buvo filtruojamas nerimą keliantis platus interneto turinys. ORG siūlomą sąrašą sudaro:

  • Pornografija
  • Smurtinė medžiaga
  • Su ekstremistų ir teroristų turiniu
  • Anoreksija ir valgymo sutrikimai
  • Su savižudybėmis susijusios interneto svetainės
  • Alkoholis
  • Rūkymas
  • Internetiniai forumai
  • „Ezoterinė medžiaga“ (nesu tikras, ką tai iš tikrųjų reiškia)
  • Žiniatinklio blokavimo apėjimo įrankiai (pvz., VPN)

Ir dar...

„TalkTalk“ „Saugus namų“ filtravimo sistemą labai gyrė tuometinis ministras pirmininkas Davidas Cameronas. Remdamasis derybomis su IPT, „TorrentFreak“ pastebėjo, kad papildomas turinys gali būti cenzūruojamas, įskaitant:

  • Pasimatymai
  • Narkotikai ir tabakas
  • Failų bendrinimo svetainės
  • Lošimas
  • Žaidimai
  • Socialinis tinklas
  • Ginklai

IPT blokuojamas turinys vyriausybės nurodymu rodo turinio, kuriam ji norėtų apriboti prieigą, rūšį. Užblokuoti prieigą prie informacijos apie seksualinę sveikatą, narkotikus ir priklausomybę nuo azartinių lošimų yra pakankamai blogai. Užuot „gindamas“ vaikus ir kitus pažeidžiamus visuomenės narius, jis jiems kelia pavojų.

Tačiau ypač nerimą kelia internetinių forumų (neapibrėžtų), „ezoterinės medžiagos“ ir kovos su cenzūra priemonių cenzūra. Tokie cenzūros parametrai yra ne tik netinkamai apibrėžti, bet ir aiškiai parodo autoritarinį norą vykdyti politinę ir socialinę gyventojų kontrolę..

Taigi JK vyriausybė jau turi patirties, kaip apsaugoti vaikus nuo pornografijos, kad būtų vykdoma daug platesnė politiškai ir ideologiškai motyvuota cenzūra.

Taigi, kaip tai taikoma skaitmeninės ekonomikos įstatymui?

Naujasis įstatymas aiškiai suteikia BBFC įgaliojimus blokuoti ne pornografinį turinį:

„Priemonės, kurios gali būti nurodytos, arba susitarimai, kurie gali būti įdiegti pagal 2 dalies c punktą, apima veiksmus ar susitarimus, kurie leis arba taip pat gali užkirsti kelią asmenims Jungtinėje Karalystėje turėti galimybę gauti medžiagą, išskyrus pažeidžiančią medžiagą naudojantis interneto paslaugų teikėjo teikiama paslauga. “

Kas ši „kita medžiaga“ yra tai, kad BBFC gali blokuoti, nepaaiškinta.

Atsižvelgiant į tai, kad vyriausybė jau pasinaudojo pornografijos cenzūros klausimu siekdama atlikti misijos šlubą kitose cenzūros srityse, taip pat į tai, kad ji ką tik priėmė kraštutinius stebėjimo įstatymus vadinamajame laisvajame pasaulyje, tai yra labai nerimą keliantis dviprasmiškumas.

Yra daugybė įrodymų, kad JK vyriausybė išnaudoja „mąstyk apie vaikus“ baimę dėl „pornografijos bajorų“, norėdama sušvelninti jau iš esmės nuolankų visuomenės požiūrį į autoritarines cenzūros formas..

Galingas žingsnis kuriant represinę valstybę yra įsitikinimas, kad visuomenė sutinka, jog vyriausybei tenka pagrindinis vaidmuo kontroliuojant prieigą prie teisinio turinio. Tai yra labai pavojingo pleišto plonas galas.

Amžiaus patikrinimai yra masinės priežiūros dovana

Kitame, bet susijusiame rašte reikalaujama, kad kiekvienas JK suaugęs asmuo, norintis naudotis pornografija (jei tai yra pornografija, kuri yra priimtina BBFC!), Turi prisijungti naudodamasis savo kreditine kortele ir JK vyriausybės įteisinta amžiaus patikra. sistema JK vyriausybei suteiks prieigą prie daugybės informacijos, kuri yra tiek asmeniška, kiek gali gauti informacija!

Kaip aiškina Liberalų demokratų partijos šešėlinis namų sekretorius Brianas Paddickas,

„Tyrimo įgaliojimų įstatymas jau gali pakenkti internetiniam privatumui, o naujame įstatyme yra labai mažai duomenų, kaip apsaugoti mūsų slapčiausius duomenis. Liberalų demokratai padarys viską, kas įmanoma, kad mūsų Tory vyriausybė nepažeistų mūsų privatumo “.

Ir, be abejo, dabartiniai vyriausybės duomenys apie duomenų pažeidimus vargu ar džiugina. Taigi tikriausiai galima manyti, kad ši ypač asmeniškos informacijos troškimas netrukus bus prieinamas ir nusikalstamų įsilaužėlių legionams..

Išvada

Teisinio turinio cenzūra yra priespaudos priemonė. Autoritarinės vyriausybės jį naudoja socialiniams neramumams ir politinėms nesantaikai slopinti. Ir tai tikrai neturi vietos laisvoje, atviroje ir demokratinėje visuomenėje.

Vienas iš seniausių autoritarinio vadovo triukų yra išjudinti moralinį pasipiktinimą siekiant paremti visuomenės paramą kur kas platesnėms socialinėms ir politinėms represijoms..

ProPrivacy.com laikosi pozicijos, kad bet kokia cenzūra (teisinio turinio) turėtų būti priešinama visomis formomis. Laisva ir atvira visuomenė yra laisva ir atvira visiems.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me