Kilus „Cambridge Analytica“ skandalui ir kiekvieną savaitę pranešus apie nuolatinį privatumo pažeidimą, verslo moralė, susijusi su vartotojų duomenimis, tampa vis svarbesnė ir netgi skatina technikos darbuotojus mesti savo darbą.


ES GDPR sudarė pagrindą vartotojams skirtai politikai, ribojančiai įmonės serveriuose esančių duomenų kiekį ir tikslams, kuriais duomenys gali būti naudojami. Panašus įstatymas dabar pradeda galioti visame pasaulyje - Naujojoje Zelandijoje, Kenijoje, Brazilijoje, Singapūre, Tailande ir Čilėje.

Tačiau JAV, kur CCPA ruošiasi Kalifornijai atlikti panašius patobulinimus, firmos lobizuoja vyriausybę, kad ji priimtų sušvelnintą federalinį įstatymą dėl privatumo, kuriuo siekiama pakeisti griežtesnius valstybės lygio įstatymus. Tai nerimauja, nes medikai dabar įspėja, kad pavojus kyla ne tik vartotojų privatumui, bet ir piliečių psichinei sveikatai.

Neseniai Stanfordo psichiatrijos ir elgesio mokslų profesoriaus Eliaso Aboujaoude'o medicinos etikos žurnale paskelbtas tyrimas atskleidžia, kad pacientai dažnai kenčia nuo nerimo, depresijos ir potrauminio streso sutrikimo, kai internete atskleidžiama jų asmeninė informacija..

Šis tyrimas atskleidžia, kad korporacijos turi daugiau nei nereikšmingą atsakomybę prieš pilietinę visuomenę. Ir pabrėžia, kodėl vyriausybėms būtina priimti griežtus privatumo įstatymus, kuriais būtų atsižvelgiama į nuolatinę kančią, kurią sukelia dabartiniai duomenų tvarkymo įpročiai.

Lisa Wolfe, įkūrėja & Klinikinis pavyzdys CIC „Purpurinis aštuonkojis“ rodo, kad neseniai atliktas tyrimas padeda atskleisti susirūpinimą keliančius klausimus, kuriuos seniai laikė psichinės sveikatos ekspertai. Wolfe sakė ProPrivacy.com, kad neskelbtini asmens duomenys gali sukelti daugumai žmonių kančių:

„Kai mūsų asmeninė informacija patenka į netinkamas rankas, nesvarbu, ar ji tada naudojama dėl klastingų priežasčių, ar ne, mes neabejotinai pajustume padidėjusį nerimą. Kokį lygį tas nerimas padidina, nulems visa kita, su kuo tuo metu galime susidurti savo gyvenime, ir akivaizdu, kad dalijimasis privačia informacija padidintų tai, kaip jaučiamės nepatogiai..

„Jei duomenys yra, pavyzdžiui, medicininė informacija, jie greičiausiai apims dalykus, kurių nenorime bendrinti. Bet kokia informacija, patekusi į netinkamas rankas, bus vertinama ir jaučiama kaip mūsų „erdvės“ ir teisės į privatumą pažeidimas. Todėl padidėjęs nerimas ir kančia atrodytų pagrįstas atsakas į tai, ką mūsų protas nustato kaip grėsmę. “

Bonnie Stewart, rašytojas ir tyrinėtojas iš Kanados, laikosi panašios nuomonės. Stewartas sakė ProPrivacy.com:

„Nerimas ir baimė gali būti situacinis ir aplinkos atsakas, o socialinė žiniasklaida sukuria padidintos rizikos aplinką ... ypač žmonėms, kurių tapatybė ar nuomonė yra koordinuotų priekabiavimo kampanijų taikinys. „Internetinis“ yra mūsų kasdienio materialiojo gyvenimo dalis, o kai ten įvyksta pažeidimai, tai yra tikri ir daro poveikį žmonėms “.

Žmogus spokso pro langą

Dabar čia

Daugeliui žmonių klausimas, kur ir kodėl tvarkomi jų duomenys, gali atrodyti kaip egzistencinė grėsmė. Tačiau iš tikrųjų žmonių skaitmeniniai pėdsakai apima informaciją, kuri, paviešinta, gali sukelti nerimą ar kančią ir tai gali atsitikti bet kuriuo metu.

Wolfe yra susirūpinęs, kad veiksmai, kurių žmonės imasi būdami jauni, gali turėti plataus užmojo padarinius iki pilnametystės:

„Jei pažiūrėtumėte į kampanijos #metoo tyrimus ir naujausius TV laidų dalyvių savižudybes kartu su istoriniais įrašais ir komentarais, dabar jie aiškinami kaip nejautrūs, piktybiški, rasistiniai ar grėsmingi, o tai žmonėms kainavo karjerą. Arba komentarai, kurie buvo naudojami piktybiškai, sukeliantys nerimą, depresiją ar rimtą psichinės sveikatos susirūpinimą; sprendimai ir veiksmai, kurių imamės negalvodami, gali smarkiai paveikti žmogaus psichinę sveikatą. “

Žmonėms, kuriuos paveikė įsilaužimai, nutekėjimai, duomenų pažeidimai ar nesąžiningas asmeninių duomenų platinimas; pasekmės gali būti sunkios. ProPrivacy.com pasakojo dr. Samar Mahmood, Jungtinės Karalystės „SMM Health Ltd“ medicinos patarėjas,

„Yra gerai užfiksuotų atvejų, kai asmenys, kurių privatumas buvo pažeistas naudojantis socialine žiniasklaida ar saugykla debesyje (tai apima, bet tuo neapsiriboja, asmeninių nuotraukų ar privačių pokalbių„ nutekėjimą “). Kai kuriais atvejais tiems asmenims vėliau kilo psichinės sveikatos problemų ir reikėjo vaistų. “

Duomenų pažeidimų generalinis direktorius Kingsley Hayesas ir kibernetinio saugumo specialistas Hayes Connor Solicitors sakė ProPrivacy.com, kad įmonė patyrė atvejų, kai vartotojai dėl privatumo pažeidimų turėjo gauti vaistus.,

„Mes atstovaujame klientams, kuriems buvo išrašyti vaistai pažeidus jų duomenų apsaugos teises, o kiti dėl psichologinio poveikio nukentėjo nuo darbo. Negalime neįvertinti nerimo ir nerimo, kylančio dėl vartotojų duomenų apsaugos teisių pažeidimo. “

Hayesas susirūpinęs, kad nepakankamai dedama pastangų vartotojams apsaugoti:

„Labai trūksta psichologinio poveikio asmenims, kurių konfidenciali informacija nėra tinkamai naudojama ir naudojama, psichologinio supratimo ir pripažinimo. Kai kuriais atvejais žala gali pranokti galimus ir galimus finansinius nuostolius, nes nukentėjusių asmenų psichinė sveikata ir gerovė gali išaugti dėl psichologinių nuostolių dėl duomenų pažeidimo. “

Moteris sėdi

Paslėpta ranka

Ne tik korporacijų turimi duomenys ar internetinės paslaugos, bet ir grasina paveikti žmonių psichinę sveikatą. Visame pasaulyje vyriausybės, tokios kaip JK, Australija, Naujoji Zelandija ir JAV, ragina atsitraukti į privačias kurjerių tarnybas. Praėjusiais metais buvęs FTB direktorius Jamesas Comey netgi paragino atidaryti piliečių „iPhone“ ir „Google“ paskyras..

Pridėkite tai prie ankstesnių atskleidimų apie „Microsoft“, „Yahoo“ ir net „Apple“, dirbdami kartu su JAV žvalgybos agentūromis vykdydami PRISM stebėjimą - ir nesunku suprasti, kaip vyriausybės įsitraukimas į prieigą prie piliečių duomenų gali sukelti blogėjančią proto būseną. Psichiatras ir duomenų mokslininkas Carlo Carandang sakė ProPrivacy.com:

„Dėl lengvesnių nerimo atvejų, susijusių su nerimu ir depresija, skaitmeninio stebėjimo žinios padeda tik sustiprinti pradinį polinkį nerimauti, todėl gali būti siejamos su didėjančiu nerimu ir depresijos simptomais.."

„Kita vertus, tai paranojiniai kliedesiai, kai stebėjimas padeda žmonėms su psichiniais sutrikimais sukelti ir palaikyti ūmius psichozinius epizodus. Taigi, kai pacientai pateikia „kliedesių“, kad vyriausybė juos šnipinėja, psichiatrui yra sunkiau nustatyti, ar tas fiksuotas įsitikinimas iš tikrųjų yra klaidingas. “

Nors GDPR tikrai buvo žingsnis teisinga linkme, Bonnie Stewart mums pasakė, kad jai rūpi, kad to gali nepakakti:

„GDPR neabejotinai padidino pokalbį ir supratimą apie duomenų privatumą, net už Europos įtakos sferos ribų. Tačiau, mano supratimu, vis dar yra spragų GDPR, kuriomis galėtų pasinaudoti ne Europos subjektai, todėl nežinau, kad tai yra visiškai tvirtas modelis “.

Atsižvelgiant į tai, viso pasaulio ir ypač JAV vyriausybėms svarbu reikalauti griežtesnės duomenų privatumo apsaugos. To nepadarius, kyla pavojus piliečių psichinei gerovei.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me