خط خزنده


"یک مستند چشم نواز ، Creepy Line میزان خیره کننده ای را نشان می دهد که جامعه توسط گوگل و فیس بوک دستکاری می شود و درب آن را به طرز بسیار ظریف - از این رو قدرتمند - که از طریق آنها انجام می شود ، منفجر می کند."

Creepy Line یک فیلم مستند فیلم است که می کوشد پرونده ای را ایجاد کند که گوگل و فیس بوک نتایج جستجو را دستکاری کنند و محتوای خبری را با تعصب در برابر عقاید ، ارزش ها و سیاست های راست گرایانه و محافظه کارانه سوق دهند..

به همین ترتیب ، این مستقیماً در هجوم محافظه کار آمریکایی در مورد نخبگان لیبرال سیلیکون دره بازی می کند و خدا را با فناوری رایج و رایج همه آنها در هر ساعت از روز به میلیاردها انسان خدمت می کنند..

سریال Creepy Line به کارگردانی M.A. Taylor معروف است ، همچنین به کلینتون Cash مشهور است: همه چیز برای فروش ، هیلاری: فیلم ، و Hype: The Obama Effect.

این فیلم نام خود را از یک اظهار نظر تکان دهنده و صریح تند توسط مدیر عامل آن زمان گوگل ، اریک اشمیت ، در سال 2011 گرفته است ، که در آن گفته بود "سیاست Google این است که درست از خط خزنده عبور کنید و از آن عبور نکنید."

نقاط قوت

این فیلم به درستی تجزیه و تحلیل می کند که چگونه گوگل و فیس بوک (که به تمام اهداف و اهداف آن به عنوان اشخاص قابل تعویض در طول فیلم رفتار می کند) از خدمات رایگان ارائه شده با ردیابی همه کارهایی که کاربرانشان بصورت آنلاین انجام می دهند ، استفاده می کنند تا بتوانند با تبلیغات بسیار شخصی سازی شده هدف گذاری شوند.

در واقع "ما محصول هستیم". اگرچه نکته به سختی اصلی است. به همین ترتیب ، نکته فیلم در مورد چگونگی ایجاد الگوریتم های گوگل و فیس بوک "حباب های فیلتر" یا اتاقهای اکو که منعکس کننده دیدگاه جهانی ما در ما هستند ، به جای اینکه ما را به طیف کاملی از عقاید در معرض دید قرار دهند ، به خوبی ساخته شده است (اگرچه برای اولین بار نیست. زمان).

از این گذشته ، الگوریتم های Google و Facebook نیز به گونه ای طراحی شده اند تا محتواهایی را که دوست داریم ، ارائه دهند و ما خواندن نماهایی را دوست داریم که هماهنگ با خود ما هستند. طبیعت انسان چنین است.

در واقع ، پایان نامه های ثانویه فیلم: اینکه گوگل و فیس بوک قدرت بیشتری را نسبت به هر نهاد دیگری دارند (در غیر این صورت شرکت ها) باید داشته باشند ، دشوار است که با آنها بحث کنیم. به خصوص هنگامی که اشخاص به اندازه این behemoths های پردرآمد و با تکنولوژی بالا ، غیر نماینده و کنترل نشده هستند.

یکی از مشکلات زیادی که در این فیلم وجود دارد این است که از این مشکلات غیرقابل بحث با گوگل و فیس بوک استفاده می کند ، تا به استدلال های بسیار حزبی مبتنی بر تقریباً کاملاً مبتنی بر گمانه زنی ها و شواهد حکایتی ، مشروعیت بخشد..

چالش ها و مسائل

مثال خوب این امر این است که چگونه فیلم تقریباً به طور غیرقابل انکار از این ادعا که الگوریتم های استفاده از گوگل و فیس بوک به طور ذاتی نسبت به اعتقادات سیاسی افرادی که آنها را برنامه ریزی کرده اند (نخبه های لیبرال استنباطی) مغرضانه هستند ، به این ادعا که گوگل و فیس بوک به طور فعال جستجو را دستکاری می کنند ، سوگیری می کنند. نتایج و روند گرایش به محتوای به منظور پیشبرد برنامه سیاسی خود.

این اتهام پایان نامه اصلی فیلم را تشکیل می دهد ، اما تنها مدرک واقعی برای حمایت از آن (به غیر از استدلال "اگر آنها بتوانند این کار را انجام دهند ، باید این کار را انجام دهند") از مطالعه ای است که در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 ایالات متحده توسط روانشناس محترم انجام شده است. رابرت اپشتین.

این مطالعه بدون شک جالب است ، اما بسیار گیلاس واقعیت ها را به تصویر می کشد. مطالعات دیگر نشان داده اند که تصویر تقریباً به وضوح قابل مشاهده نیست.

برای مثال نتایج جستجو به شدت تحت تأثیر بیان اصطلاحات جستجو قرار دارد. اگر داستانی شامل پول شود و رقم پولی در اصطلاحات جستجو گنجانده شود ، گوگل منابع خبری محافظه کار بیشتری را به شما باز می گرداند تا این که این رقم درج نشده باشد.

یکی دیگر از نمونه های جالب توجه درگیر نگرانی های واقعی با گمانه زنی های بی اساس ، تغییر فریبنده و یکپارچه فیلم از بحث درباره چگونگی اسکن گوگل ایمیل ها ، ردیابی افراد از طریق تلفن های هوشمند و جاسوسی از طریق دستگاه های هوشمند برای ساختن اتهامات آشکار در مورد تعصب لیبرال است..

هیچ ارتباط واقعی بین این دو موضوع وجود ندارد ، با این حال فیلم سعی می کند بینندگان را به سمت هم سوق دهد و از موضوعات واقعی برای تأیید حدس و گمان های غیر مرتبط استفاده کند.

یک بخش عجیب و غریب از فیلم سعی دارد این ادعا را مطرح کند که اخبار جعلی مسئله ای نیست ، زیرا فقط به جای ایجاد موارد جدید ، پیش داوری های موجود را تقویت می کند

این دفاع نسبتاً گیج کننده از اخبار جعلی بی تردید ریشه در این واقعیت تثبیت شده دارد که افراد با گرایش های سیاسی راست گرایانه احتمال بیشتری دارند که به اخبار جعلی اعتقاد داشته باشند. که باعث جالب تر این می شود که بحث در مورد اخبار جعلی با تصاویر طرفداران مشهور دموکرات همراه باشد.

به دلیل Omission

این دستور کار پارتیزای واضح در کل فیلم مشهود است. Google به درستی باید بخاطر کار خود در زمینه سلاح های نظامی AI (که از این کار پس گرفته است ، پس از استعفا های مشهور از سوی کارمندان خود) ، همکاری این کشور با رژیم سانسور دولت چین و همکاری با برنامه PRISM NSA را مورد لزوم قرار داد. اما آیا اینها همه مواردی نیستند که محافظه کاران تأیید کنند?

همچنین جالب است بدانید که هیچ سخنی از رسوایی تحلیلی کمبریج و دخالت خارجی طرفدار ترامپ در فیس بوک در انتخابات ریاست جمهوری سال 2016 ذکر نشده است.

بحث درباره عوامل دیگری که در رتبه بندی صفحه وب Google تأثیر می گذارند نیز وجود ندارد. به عنوان مثال ، هر اپراتور وب سایت به شما خواهد گفت ، به عنوان مثال ، بهینه سازی موتور جستجو (SEO) که سعی دارد الگوریتم های جستجوی Google را "بازی" کند ، حداقل به همان اندازه (اگر نباشد بیشتر) برای رتبه بندی صفحه از محتوای واقعی یک صفحه مهم است..

نیازی به گفتن نیست ، این واقعیت که الگوریتم های جستجوی گوگل باعث کلیشه های نژادی و تعصبات نژادی می شوند در این فیلم مورد توجه قرار نمی گیرد.

خود این فیلم خاطرنشان می کند که تعصب در هر دو انتهای طیف سیاسی رخ می دهد اما در ادامه تنها نمونه هایی از سوگیری لیبرال را ارائه می دهد. این امر به وضوح تصور (بی اساس) را ایجاد می کند که تعصب یک مسئله لیبرال است.

همچنین به طرز حیرت انگیزی این واقعیت را نادیده می گیرد که ، برای تمام قدرت سیاسی ظاهری گوگل و فیس بوک برای تأثیرگذاری بر رأی دهندگان در جهت لیبرال ، دونالد ترامپ در انتخابات سال 2016 پیروز شد (البته با رأی اقلیت)..

بخش بزرگی از این فیلم بر حرکت پسر بچه "پوستر" از سمت راست "جردن پترسون" متمرکز است که به نظر می رسد به دلیل نظرات سیاسی وی از Google بیرون کشیده شده است. اما پس از آن ، دوباره ، با توجه به روابط سریع و سست او با حقایق ، این حرکت را می توان به سادگی سرکوب اخبار جعلی Google دانست..

پنج دقیقه خوب فیلم استدلال می کند که فیس بوک نباید تحت حمایت 230 قانون قانون نجابت ارتباطات دریافت کند زیرا این بستر خنثی نیست. همانطور که EFF توضیح می دهد ، با این حال ، این به سادگی صحیح نیست.

فیلمی عمیقاً ناقص

سعی می کند وانمود کند وگرنه ، اما همانطور که شجره نامه آن ممکن است نشان دهد ، Creepy Line کمتر یک نقد واقعی بر مشکلات بی شمار هزاران حقیقی مرتبط با گوگل و فیس بوک است ، و بیشتر یک مسیر سیاسی با هدف تقویت روایتگر سمت راست است که (با وجود همه محافظه کاران قربانی یک توطئه گسترده و فراگیر توسط "نخبگان لیبرال" هستند.

این کار را با استفاده از ترکیبی سمی از تلقیح ، فرض ، حواس پرتی و انتخاب واقعیت ها انجام می دهد. آنچه این نیست ، یک تحلیل علمی دقیق از چگونگی تأثیر الگوریتمهای بکار رفته توسط شرکتهای فناوری در جامعه مدرن (و شاید تحریف کننده) جامعه مدرن است. این فیلمی است که ارزش تماشای آن را دارد.

اگر به دنبال تنگتر کردن امنیت آنلاین خود هستید ، چرا بهترین صفحه VPN ما را برای برخی از نکات برتر و لیستی از بهترین VPN ها بررسی نمی کنید.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me