در پی رسوایی کمبریج آنالیتیکا ، و با هجوم مداوم نقض حریم خصوصی هر هفته ، اخلاق تجاری پیرامون داده های مصرف کننده اهمیت روزافزونی پیدا می کند - و حتی باعث می شوند کارگران فن آوری شغل خود را ترک کنند..


GDPR اتحادیه اروپا راه را برای سیاستهای متمرکز مصرف کننده هموار کرده است که میزان داده های مربوط به سرورهای شرکت را محدود می کند و اهداف استفاده از آنها را محدود می کند. قانونگذاری مشابه اکنون در حال ظهور است در سراسر جهان - در نیوزلند ، کنیا ، برزیل ، سنگاپور ، تایلند و شیلی ، نام چند مورد.

با این حال ، در ایالات متحده ، جایی که CCPA در حال آماده سازی کالیفرنیا برای پیشرفت های مشابه است ، شرکت ها در حال لابی کردن دولت برای تصویب یک لایحه حفظ حریم خصوصی فدرال هستند که برای جانشینی قوانین قوی تر در سطح ایالتی طراحی شده است. این نگران کننده است زیرا حرفه پزشکی در حال حاضر هشدار می دهد که نه تنها حفظ حریم شخصی مصرف کنندگان در معرض خطر است بلکه سلامت روان شهروندان.

مطالعه ای که اخیراً در مجله اخلاق پزشکی توسط استاد روانشناسی و علوم رفتاری استانفورد ، الیاس ابوجاوئده منتشر شده است ، نشان می دهد که بیماران وقتی اطلاعات شخصی آنها به صورت آنلاین در معرض دید قرار می گیرند ، اغلب از اضطراب ، افسردگی و اختلال استرس پس از آسیب رنج می برند..

این تحقیقات نشان می دهد که شرکت ها بیش از یک مسئولیت بی اهمیت نسبت به جامعه مدنی دارند. و برجسته می کند که چرا دولت ها باید قوانین سخت محرمانه را تصویب کنند که به پریشانی مداوم ناشی از عادات فعلی مدیریت داده ها رسیدگی کند.

لیزا ولف ، بنیانگذار & رهبر بالینی در پروژه CIC Octopus Purple CIC ، نشان می دهد که مطالعه اخیر به روشن شدن نگرانی هایی که کارشناسان بهداشت روان مدتها در آن مشغول بودند ، پرداخته است. وولف به ProPrivacy.com گفت كه داده های شخصی حساس این پتانسیل را دارند كه باعث ناراحتی بیشتر افراد شوند:

وی افزود: "وقتی اطلاعات خصوصی ما به دست اشتباه می رسد ، خواه از آن به دلایل مخرب استفاده شود یا به طریقی دیگر ، بدون شک احساس اضطراب می کنیم. تا چه میزان با افزایش اضطراب می توان همه چیز دیگری را که ممکن است در آن زمان در زندگی ما با آنها مقابله کنیم تعیین کرد و به وضوح به اشتراک گذاری اطلاعات خصوصی باعث افزایش احساس ناراحتی می شود..

"اگر داده ها به عنوان مثال اطلاعات پزشکی باشد ، به احتمال زیاد شامل مواردی است که ما نمی خواهیم به اشتراک گذاشته شود. هرگونه اطلاعاتی که به دست اشتباه بیفتد ، نقض "فضای" و حق خلوت ما تلقی می شود. بنابراین ، افزایش اضطراب و پریشانی ، پاسخ منطقی به آنچه ذهن ما به عنوان یک تهدید تعیین می کند ، به نظر می رسد. "

دکتر بانی استوارت ، نویسنده و محقق اهل کانادا ، نظری مشابه دارد. استوارت به ProPrivacy.com گفت:

وی گفت: "اضطراب و پریشانی می تواند واکنشهای موقعیتی و محیطی داشته باشد ، و رسانه های اجتماعی محیط هایی با خطر تقویت شده ایجاد می کنند ... به ویژه برای افرادی که هویت یا عقاید آنها برای برنامه های آزاردهنده هماهنگ است. "آنلاین" بخشی از زندگی روزمره ما است و وقتی تخلفاتی در آنجا رخ می دهد ، واقعی است و افراد را تحت تأثیر قرار می دهد. "

مردی که از پنجره خیره شده است

همینجا همین الان

برای اکثر افراد ، این سؤال که ممکن است داده های آنها از کجا و چرا پردازش می شود ، یک تهدید وجودی به نظر می رسد. با این حال ، در واقعیت ، ردپاهای دیجیتالی افراد حاوی اطلاعاتی است که در صورت عمومی می تواند باعث اضطراب یا پریشانی شود و این ممکن است در هر زمان اتفاق بیفتد.

وولف نگران این است که اقداماتی که مردم در زمان جوانی انجام می دهند ممکن است عواقب بسیار دور در بزرگسالی داشته باشد:

"اگر به تحقیقات مربوط به کمپین #metoo ، و خودکشی های اخیر شرکت کنندگان در برنامه های تلویزیونی ، همراه با پست ها و نظرات تاریخی نگاه کنید ، اکنون به عنوان بی حساسی ، بدخواه ، نژادپرستانه یا تهدیدآمیز تفسیر می شوید که این امر باعث شده است تا افراد شغل خود را خراب کنند. یا اظهارنظرهایی که به روشهای مخرب مورد استفاده قرار گرفته و منجر به اضطراب ، افسردگی یا نگرانی های جدی برای سلامت روان می شود. تصمیمات و اقداماتی که بدون فکر انجام می دهیم می تواند تأثیر بسزایی بر سلامت روان فرد بگذارد. "

برای افرادی که تحت تأثیر هک شدن ، نشت ، نقض داده ها یا انتشار ناعادلانه داده های خصوصی قرار دارند. عواقب آن می تواند شدید باشد. دکتر سامار محمود ، مشاور پزشکی در SMM Health Ltd در انگلستان به ProPrivacy.com گفت,

وی گفت: "مواردی به خوبی مستند شده است که حریم خصوصی آنها با استفاده از رسانه های اجتماعی یا ذخیره سازی ابری نقض شده است (این امر شامل" نشت "عکس های شخصی یا گپ های خصوصی نیز می شود). در بعضی موارد ، این افراد بعداً مسائل مربوط به سلامت روان را ایجاد کرده اند و به داروهای مورد نیاز خود نیاز دارند. "

کینگزلی هیز ، مدیر عامل نقض داده ها و امنیت سایبری ، هایز کانر وکالیست ، به ProPrivacy.com گفت که این شرکت مواردی را تجربه کرده است که مصرف کنندگان مجبور به دریافت دارو به دلیل نقض حریم خصوصی هستند.,

وی گفت: "ما نماینده مشتریانی هستیم که پس از نقض حقوق محافظت از داده های خود ، داروهای تجویز شده را تجویز کرده اند ، در حالیکه دیگران به دلیل تأثیر روانی در کار رنج می برند. نگرانی و نگرانی ناشی از نقض حقوق محافظت از داده های مصرف کنندگان را نمی توان دست کم گرفت. "

هایز نگران این است كه كاری كافی برای اطمینان از حمایت از مصرف كنندگان صورت نگیرد:

"فقدان درک و تشخیص تأثیر روانشناختی در افرادی که اطلاعات محرمانه آنها به درستی نگهداری نشده و مورد استفاده قرار می گیرد ، وجود ندارد. در برخی موارد ، این آسیب می تواند از ضررهای مالی ناشی از - و بالقوه پیشی بگیرد ، زیرا سلامت روانی و بهزیستی افراد تحت تأثیر قرار می گیرد و منجر به افزایش مطالبات مربوط به آسیب روانی به دنبال نقض اطلاعات می شود. "

زن نشسته

دست پنهان

این فقط اطلاعاتی است که توسط شرکت ها یا خدمات آنلاین نگهداری نمی شود ، که تهدید می کند سلامت روان افراد را نیز تحت تأثیر قرار دهد. در سرتاسر جهان ، دولتهایی مانند انگلیس ، استرالیا ، نیوزیلند و ایالات متحده خواستار خدمات پشتیبان برای خدمات پیام رسان خصوصی هستند. سال گذشته ، جیمز کامی ، مدیر سابق FBI ، حتی خواستار پشتیبان گیری در آیفون های شهروندان و حساب های Google شد.

این مورد را به افشاگری های قبلی درباره مایکروسافت ، یاهو و حتی اپل اضافه کنید ، که با همکاری سازمان های اطلاعاتی ایالات متحده برای انجام نظارت بر PRISM همکاری می کنند - و به راحتی می توان درک کرد که چگونه دخالت دولت در دسترسی به داده های شهروندان می تواند محرکی برای وخیم تر شدن حالات ذهن باشد. روانپزشک و دانشمند داده ، کارلو کاراندانگ به ProPrivacy.com گفت:

"در مورد موارد خفیف تر نگرانی که از اضطراب و افسردگی به وجود می آیند ، دانش از نظارت دیجیتالی باعث می شود که تمایل اولیه نگرانی فقط بیشتر شود و از این رو می تواند با بدتر شدن اضطراب و علائم افسردگی همراه باشد.."

وی گفت: "از طرف دیگر طیف های شدید ، توهمات پارانوئید است ، جایی که نظارت در ایجاد و حفظ قسمت های حاد روانشناختی در افراد دارای اختلالات روانی انجام می شود. بنابراین ، هنگامی که بیماران دچار "توهم" می شوند که دولت از آنها جاسوسی می کند ، روانپزشک زمان دشوارتری را برای تعیین اینکه آیا این اعتقاد ثابت نادرست است یا خیر ، دارد.

در حالی که به طور قطع GDPR گامی در جهت درست بوده است ، بانی استوارت به ما گفت که او نگران این است که ممکن است کافی نباشد:

"GDPR قطعاً گفتگو و آگاهی راجع به حریم شخصی داده ها ، حتی خارج از حوزه نفوذ اروپا ، افزایش داده است. با این حال ، درک من این است که هنوز در GDPR حفره هایی وجود دارد که اشخاص غیر اروپایی می توانند از آنها استفاده کنند ، بنابراین نمی دانم که این یک مدل کاملاً جامد است. "

با توجه به این نکته ، برای دولت های سراسر جهان - و به ویژه ایالات متحده - مهم است که از حمایت بیشتری در زمینه حفظ حریم خصوصی داده ها استفاده کنند. عدم انجام این کار باعث می شود سلامت روان شهروندان در معرض خطر قرار گیرد.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me