فناوری Blockchain بسیاری از برنامه های بالقوه هیجان انگیز دارد که می تواند بسیاری از مشکلات پیش روی ما را حل کند (یا تسهیل کند). ویژگی های مدیریت هویت آن می تواند باعث ردیابی مشکل ردیابی و شناسایی مهاجران یا شناسایی صاحبان املاک پس از یک فاجعه طبیعی شود. معاملات بانکی و سرمایه گذاری می توانست ساده تر و ایمن تر شود. Blockchain حتی ممکن است عمل ساده رای گیری را ایمن تر کند.


احتمالاً تاکنون از نعمتهای بالقوه فناوری blockchain آگاه هستید. خوبی می داند ، ما بسیاری از این مزایا را با جزئیات بسیار زیاد در طول سال گذشته در این فضا پوشش داده ایم. این blockchain نه تنها پایه ای برای بیت کوین و سایر ارزهای رمزنگاری شده است ، بلکه یک راه حل بالقوه برای بسیاری از مشکلات خسته کننده در جهان است که امروزه حول فناوری اطلاعات می چرخند. اما با ظهور آئین نامه حمایت از داده های عمومی اتحادیه اروپا (GDPR) ممکن است چشم انداز کاهش یابد.

این هم مشکل است و هم یک مشکل. از یک سو ، این قانون حاکی است که افراد حق دارند داده ها را بصورت آنلاین تغییر یا حذف کنند. از طرف دیگر ، شما دفتر عمومی را دارید که blockchain است - که یکی از نقاط قوت آن غیرقابل تغییر است. این همان چیزی است که قابلیت اطمینان اطلاعات ذخیره شده در blockchain را تضمین می کند. بنابراین ، چگونه یک مربع مانند ، دایره ، اتحادیه اروپا را ملزم می کند که داده های کاربر را در صورت درخواست حذف شود و ماهیت تغییرناپذیر blockchain را?

تغییر یا تغییر داده ها و فناوری blockchain مانند روغن و آب است - آنها فقط مخلوط نمی شوند. "اینجاست که برنامه های blockchain با مشکلاتی روبرو خواهند شد و احتمالاً سازگار با GDPR نیست," جان فیلیپ آلبرشت ، نماینده پارلمان اروپا را انتخاب می کند. و با مجازات اعدام ناخالص داخلی GDPR در حدود 25 میلیارد دلار یا 4 درصد از گردش مالی یک شرکت ، می بینید که چرا برخی از شرکت ها ممکن است عجله ای برای پذیرش برنامه های blockchain نداشته باشند.

مقاله ای در iapp.org توضیح می دهد که در اصل دو نوع blockchain وجود دارد - blockchain های "مجاز" خصوصی و blockchain های "مجاز" عمومی. شرکتهای زنجیره ای خصوصی از گروه محدودی از نهادها - شاید موسسات مالی - تشکیل شده اند که به دنبال ساده سازی و تسهیل معاملات هستند. در اینجا ، به عنوان جزئیات مقاله ، "از لحاظ فنی امکان بازنویسی داده های نگهدارنده در blockchain امکان پذیر است."

blockchain عمومی یا "مجاز" یک اسب با رنگ متفاوت است ، اما اگر کسی بخواهد با GDPR همدلی کند ، مشکل آفرین ترین است. همانطور که در حال حاضر وجود دارد ، با این نوع blockchain هیچ روش واقعی برای از بین بردن بیت ها و تکه های اطلاعات وجود ندارد. آنچه این نشان می دهد این است که از آنجا که blockchain ، به شکلی یا شکل دیگری ، احتمالاً در ذخیره اطلاعات و داده ها بازیگر خواهد بود ، GDPR حتی زمانی که قانونی می شود منسوخ شده است..

جان ماتیو ، مدیر ارشد امور مالی Bitnation ، پروژه ای که هدف آن ارائه خدمات هویتی و حاکمیتی مبتنی بر blockchain است ، به همان اندازه می گوید:

"مقررات با تکنولوژی مطابقت دارد. GDPR به این فرض نوشته شده است که شما خدمات متمرکز را کنترل می کنید که دسترسی به داده های کاربر را کنترل می کند ، و این برخلاف آنچه که یک blockchain "مجاز" انجام می دهد ، است.."

و او در این ارزیابی از دیگر متخصصان شرکت دارد. به نظر می رسد که اجماع این است که GDPR ، و شاید ابتکارات دیگری مانند آن ، به شکلی تهیه شده اند که نشان دهنده یک چشم انداز اطلاعات است ، همانطور که تنظیم کننده ها آن را می خواهند ، برخلاف روشی که در واقع وضعیت فناوری وجود دارد. و شیوه ای که ایجاد می کند وجود بلاکچین و GDPR برای همزیستی بدون درگیری هم غیرقابل اعتماد است.

برخی از ناظران می گویند که ممکن است برای دسته "مجاز" خصوصی امید وجود داشته باشد. اما عمومی ، blockchain "مجاز" مشارکت کنندگان محدودی ندارد ، غیرمتمرکز است و وضعیتی را که اگر غیرممکن نباشد غیرممکن تر می کند..

در این مورد ، طبق گفته بنیانگذار Interplanetary Data Base ، گرگ مک مولن, "شما نمی توانید با [همه] گره های شبکه اتریوم قرارداد داشته باشید. غیرممکن است." در آن مالش و معما قرار دارد. چه کسی مسئول حفاظت از داده ها در یک سیستم غیر متمرکز است؟ مسئله این است که با تعریف بسیار خود ، شبکه غیر متمرکز در برابر سانسور غیرمجاز است زیرا هیچ نهاد مرکزی وجود ندارد که پاسخگو باشد و از این طریق قادر به تنظیم آن باشد. این کار بسیار دشوار است و مسئولیت آن برای شرکت ها بسیار زیاد است ، که تمایلی به استفاده از blockchain ندارند.

یک راه حل این امر ، قرار دادن "هش" داده های شخصی به جای خود داده های شخصی در صفحه اصلی است:

"هش ها مشتقات ریاضی داده هایی هستند که اگر به درستی اجرا شوند ، نمی توانند برای افشای داده های ارائه شده از مهندسی معکوس استفاده کنند - اما می توانید از آنها برای تأیید داده های زمینه استفاده کنید."

مک مولن اظهار داشت که این یک راه برای شرکتی است که از blockchain استفاده می کند سازگار با GDPR است. اگر یک blockchain به جای داده های زمینه ای دارای مشکلاتی باشد ، می توان بدون نیاز به تغییر blockchain ، داده ها را حذف کرد..

از آنجایی که بعید است قانون - به ویژه چنین مواردی که اخیراً نادیده گرفته شده است - به فناوری خم شود ، این فناوری باید با قانون سازگار شود. یا شاید بین این دو موقعیت مسکن وجود داشته باشد. بنابراین ، برای مثال ، استفاده از "هش" می تواند راهی برای عدم افشای داده ها به اینترنت عمومی باشد که قطعاً تحت نظارت GDPR قرار می گیرد. از این رو شرکت ها به سمت قانون خم می شوند ، اما همچنان از حریم خصوصی داده ها محافظت می کنند و از نظر مک مولن "برای حفظ حریم خصوصی کاربران بسیار مناسب هستند".

اعتبار تصویر: توسط Sashkin / Shutterstock.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me