"ทวีตจะต้องไหล," นักเคลื่อนไหวได้ประกาศย้อนกลับไปเมื่อปี 2554 ความมุ่งมั่นของพวกเขาคือการตอบสนองต่อความพยายามของรัฐบาลที่จะขัดขวางการลุกฮือที่ลุกลามอย่างขนานนามในฤดูใบไม้ผลิอาหรับ และ Twitter ก็ซับซ้อน.


ผู้ใช้หลายคนกล่าวหา บริษัท การเซ็นเซอร์และข่มขู่ว่าจะคว่ำบาตรหนึ่งวันหลังจาก Twitter เปิดเผยว่าสามารถลบทวีตในบางประเทศด้วย "ความคิดที่แตกต่างกันเกี่ยวกับรูปทรงของเสรีภาพในการแสดงออก."

เงินเดิมพันมีความแตกต่างในทุกวันนี้ Twitter กำลังถูกไฟไหม้จากหลาย ๆ ไตรมาสสำหรับการใช้งานในทางที่ผิด พยายามหยุดยั้งความคิดเห็นเชิงลบ เป็นผลให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียกำลังเดินเส้นระหว่างการแก้ไขปัญหาการละเมิดและการปิดกั้นการพูดฟรี.

รวดเร็วในการตอบสนอง

กลุ่มผู้ใช้คว่ำบาตร Twitter เมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นเวลา 24 ชั่วโมงเนื่องจาก บริษัท ปิดการใช้งานบัญชี Rose McGowan ชั่วคราวในระหว่างเรื่องอื้อฉาว Harvey Weinstein Twitter ตอบสนองทันทีโดยมี CEO Jack Dorsey tweeting,

“ วันนี้เราเห็นเสียงปิดปากตัวเองและเสียงพูดเพราะเรายังไม่พอ เราตัดสินใจที่จะใช้ท่าทางที่ก้าวร้าวมากขึ้นในกฎของเราและวิธีการบังคับใช้มัน”

ก่อนหน้านี้ Twitter ได้เงียบอย่างเจ็บปวดเมื่อมันมาถึงการละเมิดดังกล่าวข้างต้น ตอนนี้ก็เป็นที่กลัวว่าการรักษาชื่อเสียงและธุรกิจของมันก็อาจเกินจริง ผลลัพธ์อาจเป็นการยับยั้งการพูดและการแสดงออกอย่างอิสระ อีเมลของ Dorsey เกี่ยวกับปัญหานี้มีรายละเอียดการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้น นี่คือข้อความที่ตัดตอนมาจากอีเมล:

RE: PORN (ความก้าวหน้าทางเพศที่ไม่ต้องการ)

นโยบายก่อนหน้า:

โดยทั่วไปแล้วเนื้อหาลามกอนาจารจะได้รับอนุญาตบน Twitter และเป็นเรื่องยากที่จะทราบว่ามีการสนทนาทางเพศที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและ / หรือแลกเปลี่ยนสื่อทางเพศหรือไม่ …ขณะนี้เราพึ่งพาและดำเนินการบังคับใช้เฉพาะเมื่อ / เมื่อเราได้รับรายงานจากผู้เข้าร่วมในการสนทนา.

อัปเดตนโยบาย:

เราจะอัปเดตกฎ Twitter เพื่อให้ชัดเจนว่าพฤติกรรมประเภทนี้ไม่เป็นที่ยอมรับ เราจะดำเนินการบังคับใช้ต่อไปเมื่อเราได้รับรายงานจากบุคคลที่เกี่ยวข้องโดยตรงในการสนทนา เมื่อการปรับปรุงของเราเกี่ยวกับการรายงานผู้ใกล้เคียงดำเนินต่อไปเราจะใช้ประโยชน์จากสัญญาณการโต้ตอบที่ผ่านมา (เช่นสิ่งต่าง ๆ เช่นบล็อกปิดเสียง ฯลฯ ) เพื่อช่วยพิจารณาว่ามีบางสิ่งที่อาจไม่ต้องการและดำเนินการตามเนื้อหา.

RE: ความเกลียดชังและความรุนแรง

ที่จะนำมาใช้ใหม่:

เรายังคงกำหนดขอบเขตที่แน่นอนของสิ่งที่จะครอบคลุมโดยนโยบายนี้ ในระดับสูงภาพแสดงความเกลียดชังสัญลักษณ์แสดงความเกลียดชัง ฯลฯ จะได้รับการพิจารณาว่าเป็นสื่อที่ละเอียดอ่อน (คล้ายกับที่เราจัดการและบังคับใช้เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่และความรุนแรงด้านกราฟิก).

ในระดับสูงเราจะดำเนินการบังคับใช้กับองค์กรที่ใช้ / มีการใช้ความรุนแรงในอดีตเป็นวิธีการเพื่อทำให้เกิดความก้าวหน้า.

เชิดชูความรุนแรง:

เราดำเนินการบังคับใช้กับการคุกคามโดยตรงที่มีความรุนแรง (“ ฉันจะฆ่าคุณ”), การคุกคามที่รุนแรงที่คลุมเครือ (“ ใครบางคนควรฆ่าคุณ”) และความปรารถนา / ความหวังจากอันตรายร้ายแรงต่อร่างกาย, ความตายหรือโรค ฆ่าคุณ”) ก้าวไปข้างหน้าเราจะดำเนินการกับเนื้อหาที่ยกย่อง (“ สรรเสริญสำหรับการยิงขึ้นเขาเป็นฮีโร่!”) และ / หรือการเอาผิด (“ การสังหารทำให้เข้าใจได้ด้วยวิธีนี้พวกเขาจะไม่ระบายการบริการทางสังคม” ).

ประเด็นด้านกฎระเบียบ

ทั้งหมดไม่ได้ตรงไปตรงมาเมื่อคุณเจาะลึกลงไปในเนื้อหา การควบคุมเนื้อหาที่มีความรุนแรงหรือก่อกวนที่รบกวนประสบการณ์ของผู้ใช้รายอื่นห้ามมิให้ภาพ "สัญลักษณ์แสดงความเกลียดชัง" สัญลักษณ์และเนื้อหาเป็นข้อ จำกัด ที่คลุมเครือและเป็นส่วนตัว ไม่เพียงเท่านั้นมันจะขัดต่อรัฐธรรมนูญหากรัฐบาลบังคับใช้ มันจะทำให้เกิดเสียงกรีดร้องของความชั่วร้ายจากการชอบของสหภาพเสรีภาพพลเรือนอเมริกัน (ACLU) หรือ Electronic Frontier Foundation (EFF) และเสียงอื่น ๆ ที่มีแนวคิดเสรีนิยม.

อาจจะเป็นเสียงเสรีนิยม Glenn Greenwald สรุปปัญหาที่ดีที่สุด หลังจาก Twitter ระงับบัญชีของผู้กล่าวหา Harvey Weinstein Rose McGowan เขาแสดงความคิดเห็น,

“ ในบางจุดหวังว่าจะชัดเจนว่าผู้บริหารที่มีความต้องการของ Silicon Valley ควบคุมการพูดออนไลน์เป็นความคิดที่แย่มาก”

มันอาจเป็นเช่นนั้น Twitter (พร้อมกับ Facebook และ Google) ในตอนแรกต่อต้านการโทรสำหรับนโยบายการพูดที่เข้มงวด บริษัท ไม่สนใจเกี่ยวกับเนื้อหาของแพลตฟอร์ม - จนกว่าพวกเขาจะโดดเด่น ตอนนี้พวกเขากำลังอ่อนแรงด้วยพลังที่ค้นพบใหม่ของพวกเขา พวกเขาจะเป็นผู้ตัดสินเนื้อหาที่มีความหมายและยุติธรรมได้อย่างไรเมื่อสิทธิถูกกล่าวหาว่าพวกเขามีอคติทางการเมืองมานานหลายปีและตอนนี้ฝ่ายซ้าย - รวมถึงสื่อกระแสหลักรัฐบาลยุโรปและกลุ่มผู้สนับสนุนปีกซ้าย - เป็นคนที่เรียกร้องแพลตฟอร์ม ตรากฎหมายที่เข้มงวด?

ไม่ว่าจะมาจากทางขวาหรือทางซ้ายการผลักดันให้ บริษัท อย่าง Twitter ดำเนินการด้วยตัวเองนั้นเต็มไปด้วยอันตรายสำหรับการพูดฟรีและการแสดงออกอย่างอิสระ มันเป็นการเชื้อเชิญการเซ็นเซอร์ซึ่งเป็นสิ่งที่ บริษัท เหล่านั้นเกลียดชังมานานนับทศวรรษ เพียงเพราะการเรียกร้องเสียงแหลมตอนนี้มาจากผู้เอียงซ้ายของพรรคการเมืองฝ่ายซ้ายไม่ได้ลดอันตรายจากเสรีภาพในการเซ็นเซอร์โดยพลการ.

ความคิดเห็นเป็นของผู้เขียนเอง.

เครดิตรูปภาพ: 1,000 คำ / Shutterstock.com
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me