สายน่าขนลุก


“ สารคดีที่น่าจับตามอง The Creepy Line เผยให้เห็นถึงระดับที่น่าทึ่งซึ่งสังคมได้รับการจัดการโดย Google และ Facebook และเปิดฝาออกจากความละเอียดอ่อนที่น่าทึ่ง - จึงทรงพลัง - ในลักษณะที่พวกเขาทำ”

The Creepy Line เป็นภาพยนตร์สารคดีที่พยายามสร้างกรณีที่ Google และ Facebook จัดการผลการค้นหาและเนื้อหาข่าวที่มีแนวโน้มโดยมีอคติต่อฝ่ายขวาและแนวคิดอนุรักษ์นิยมค่านิยมและการเมือง.

เช่นนี้มันเล่นโดยตรงกับความหวาดระแวงอเมริกันอนุรักษ์นิยมเกี่ยวกับชนชั้นสูง Silicon Valley เล่นพระเจ้าด้วยเทคโนโลยีที่แพร่หลายพวกเขาให้บริการกับพันล้านคนทุกชั่วโมงทุกวัน.

The Creepy Line กำกับโดย M.A. Taylor ซึ่งรู้จักกันในชื่อ Clinton Cash: ทุกอย่างมีไว้เพื่อขาย, Hillary: The Movie, และ Hype: The Obama Effect.

ภาพยนตร์เรื่องนี้ได้รับฉายาจากความคิดเห็นที่ตรงไปตรงมาอย่างน่าตกใจจากนั้น CEO Eric ของ Google Schmidt ในปี 2011 ซึ่งเขากล่าวว่า“ นโยบายของ Google คือการก้าวขึ้นสู่แนวที่น่าขนลุกและไม่ข้าม”

จุดแข็ง

ภาพยนตร์วิเคราะห์อย่างถูกต้องว่า Google และ Facebook (ซึ่งใช้กับจุดประสงค์และจุดประสงค์ทั้งหมดที่ใช้เป็นหน่วยงานที่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ตลอดทั้งเรื่อง) สร้างรายได้จากบริการฟรีที่พวกเขาเสนอโดยการติดตามทุกสิ่งที่ผู้ใช้ออนไลน์ทำ.

“ เราเป็นผลิตภัณฑ์” แน่นอน ถึงแม้ว่าจุดนี้จะไม่ค่อยเป็นต้นฉบับ ในทำนองเดียวกันหนังเรื่องนี้เกี่ยวกับวิธีที่อัลกอริทึมของ Google และ Facebook สร้าง "ตัวกรองฟองสบู่" หรือห้องสะท้อนเสียงที่สะท้อนมุมมองโลกของเรากลับมาที่เราแทนที่จะเปิดเผยให้เราได้รับความคิดเห็นเต็มรูปแบบ เวลา).

ท้ายที่สุดทั้งอัลกอริทึมของ Google และ Facebook ได้รับการออกแบบมาเพื่อให้บริการเนื้อหาที่เราชอบและเราชอบมุมมองการอ่านที่สอดคล้องกับของเราเอง นั่นคือธรรมชาติของมนุษย์.

อันที่จริงวิทยานิพนธ์ระดับรองของภาพยนตร์เรื่องนี้: Google และ Facebook มีอำนาจมากกว่าที่ควรจะมีนิติบุคคล (องค์กรอื่น) เคยยากที่จะโต้แย้ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเอนทิตีนั้นไม่ได้เป็นตัวแทนและไร้อคติเช่นเดียวกับพฤติกรรมที่แสวงหาผลกำไรขั้นสูงเหล่านี้.

หนึ่งในหลาย ๆ ปัญหาที่เกิดขึ้นกับภาพยนตร์เรื่องนี้คือมันใช้ปัญหาที่ไม่มีข้อโต้แย้งกับ Google และ Facebook เพื่อเพิ่มความชอบธรรมให้กับการถกเถียงกันอย่างมากจากการเก็งกำไรและหลักฐานโดยสังเขป.

ปัญหาที่เกิดขึ้น

ตัวอย่างที่ดีของเรื่องนี้คือวิธีที่ภาพยนตร์เปลี่ยนจากการโต้แย้งว่าอัลกอริทึมที่ Google และ Facebook ใช้นั้นมีอคติต่อความเชื่อทางการเมืองของผู้คนที่ตั้งโปรแกรมพวกเขา (อนุมานว่าเป็นพวกเสรีนิยม) เพื่อกล่าวหาอย่างจริงจังว่า Google และ Facebook ผลและแนวโน้มเนื้อหาเพื่อผลักดันวาระทางการเมืองของพวกเขา.

ข้อกล่าวหานี้ก่อให้เกิดวิทยานิพนธ์หลักของภาพยนตร์ แต่มีเพียงหลักฐานข้อเท็จจริงเท่านั้นที่สนับสนุน (นอกเหนือจาก“ ถ้าพวกเขาสามารถทำได้พวกเขาต้องทำ” อาร์กิวเมนต์) มาจากการศึกษาที่ดำเนินการในระหว่างการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐปี 2559 โดยนักจิตวิทยาที่เคารพ Robert Epstein.

การศึกษาครั้งนี้มีความน่าสนใจอย่างแน่นอน แต่เชอร์รี่ก็เลือกข้อเท็จจริง การศึกษาอื่น ๆ ได้แสดงให้เห็นว่าภาพไม่ได้มีความคมชัด.

ตัวอย่างเช่นผลการค้นหาได้รับอิทธิพลอย่างมากจากการใช้ถ้อยคำของคำค้นหา หากเรื่องราวเกี่ยวข้องกับเงินและมีการรวมตัวเลขทางการเงินไว้ในคำค้นหา Google จะส่งคืนแหล่งข่าวที่อนุรักษ์นิยมมากกว่าถ้าไม่รวมถึงตัวเลข.

อีกตัวอย่างที่น่าทึ่งของการทำให้เกิดความกังวลอย่างแท้จริงด้วยการเก็งกำไรที่ไม่มีเงื่อนไขคือการเปลี่ยนแปลงอย่างราบรื่นของภาพยนตร์เรื่องนี้จากการพูดคุยกันว่า Google สแกนอีเมลติดตามผู้คนผ่านสมาร์ทโฟนของพวกเขาอย่างไร.

ไม่มีการเชื่อมต่อที่แท้จริงระหว่างสองวิชานี้ แต่ภาพยนตร์พยายามกวาดสายตาผู้ชมโดยใช้ปัญหาจริงเพื่อตรวจสอบการเก็งกำไรที่ไม่เกี่ยวข้อง.

ส่วนหนึ่งที่แปลกประหลาดของภาพยนตร์พยายามที่จะยืนยันว่าข่าวปลอมไม่ใช่ปัญหาเพราะมันเป็นการตอกย้ำอคติที่มีอยู่แทนที่จะสร้างขึ้นใหม่

การป้องกันข่าวที่ค่อนข้างยุ่งเหยิงนี้มีรากฐานมาจากข้อเท็จจริงที่ว่าผู้คนที่มีความเอนเอียงทางการเมืองฝ่ายขวามีแนวโน้มที่จะเชื่อเรื่องข่าวปลอมมากขึ้น ซึ่งทำให้ทุกอย่างแดกดันมากขึ้นว่าการอภิปรายเกี่ยวกับข่าวปลอมมาพร้อมกับภาพของผู้สนับสนุนพรรคประชาธิปัตย์ที่รู้จักกันดี.

ความรู้สึกผิดโดยการละเว้น

วาระการประชุมที่ชัดเจนนี้เห็นได้ชัดตลอดภาพยนตร์ Google ควรรับภาระอย่างถูกต้องจากการทำงานเกี่ยวกับอาวุธ AI ทางทหาร (ซึ่งได้ถอยกลับจากการลาออกจากตำแหน่งสูงจากพนักงานของตัวเอง) ความร่วมมือกับรัฐบาลจีนในการเซ็นเซอร์และความร่วมมือกับโปรแกรม PRISM ของ NSA แต่ไม่ใช่ทุกสิ่งที่อนุรักษ์นิยมยอมรับ?

นอกจากนี้ยังเป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าไม่มีการเอ่ยถึงเรื่องอื้อฉาวของ Cambridge Analytic และโปรทรัมป์ชาวต่างชาติบน Facebook ในการเลือกตั้งประธานาธิบดีปี 2559.

สิ่งที่ขาดหายไปคือการอภิปรายเกี่ยวกับปัจจัยอื่น ๆ ที่มีผลต่อการจัดอันดับหน้าเว็บของ Google ตามที่ผู้ให้บริการเว็บไซต์ใดจะบอกคุณตัวอย่างเช่น Search Engine Optimization (SEO) ซึ่งพยายาม“ อัลกอริทึมการค้นหาของ Google” อย่างน้อยก็เป็นอย่างน้อย (ถ้าไม่มาก) สำคัญต่อการจัดอันดับหน้ามากกว่าเนื้อหาจริงของหน้า.

จำเป็นต้องพูดความจริงที่ว่าอัลกอริธึมการค้นหาของ Google ทำให้ภาพลักษณ์ของเผ่าพันธุ์และอคติไม่ได้รับการกล่าวถึงในภาพยนตร์เรื่องนี้.

ภาพยนตร์ตั้งข้อสังเกตว่าอคติเกิดขึ้นที่ปลายทั้งสองด้านของสเปกตรัมทางการเมือง แต่จากนั้นก็เป็นเพียงตัวอย่างของอคติเสรีนิยมเท่านั้น สิ่งนี้แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนถึงความรู้สึกที่ไม่มีมูลความจริงว่าอคติเป็นปัญหาเสรีนิยม.

นอกจากนี้ยังเป็นการหลีกเลี่ยงความจริงที่ว่าสำหรับอำนาจทางการเมืองทั้งหมดของ Google และ Facebook ที่มีอิทธิพลต่อผู้ลงคะแนนในทิศทางเสรีนิยมโดนัลด์ทรัมป์ชนะการเลือกตั้งในปี 2559 (แม้ว่าจะมีการลงคะแนนเสียงข้างน้อย) ก็ตาม.

ก้อนใหญ่ของภาพยนตร์เรื่องนี้มุ่งเน้นไปที่การรำลึกถึง“ alt-right” โปสเตอร์เด็กชายจอร์แดนปีเตอร์สันซึ่งดูเหมือนว่าเขาจะถูกเตะออกจาก Google เพราะมุมมองทางการเมืองของเขา แต่จากนั้นอีกครั้งเมื่อได้รับความสัมพันธ์ที่รวดเร็วและไม่เปิดเผยกับข้อเท็จจริงของเขาความเคลื่อนไหวดังกล่าวอาจถูกมองว่าเป็น Google อย่างระงับความรับผิดชอบข่าวปลอม.

ภาพยนตร์ห้านาทีที่ดีให้เหตุผลว่า Facebook ไม่ควรได้รับความคุ้มครองทางกฎหมายภายใต้มาตรา 230 ของพระราชบัญญัติความเหมาะสมด้านการสื่อสารเพราะมันไม่ใช่แพลตฟอร์มที่เป็นกลาง อย่างไรก็ตาม EFF อธิบายว่าสิ่งนี้ไม่จริง.

ภาพยนตร์ที่มีข้อบกพร่องอย่างลึกซึ้ง

มันพยายามแสร้งเป็นอย่างอื่น แต่สายเลือดอาจแนะนำ The Creepy Line เป็นบทวิจารณ์ของแท้น้อยกว่าปัญหาที่แท้จริงมากมายที่เกี่ยวข้องกับ Google และ Facebook และเป็นเรื่องทางการเมืองที่มุ่งส่งเสริมการเล่าเรื่องปีกขวา (แม้ทั้งหมด หลักฐานที่ตรงกันข้าม) อนุรักษ์นิยมเป็นเหยื่อของการสมคบคิดที่กว้างขวางและครอบคลุมโดย "ชนชั้นสูงเสรีนิยม"

มันทำเช่นนี้โดยใช้ส่วนผสมที่เป็นพิษของ insinuation, supposition, ฟุ้งซ่านและการเก็บเชอร์รี่ของข้อเท็จจริง สิ่งที่ไม่ได้เป็นการวิเคราะห์ทางวิทยาศาสตร์อย่างเข้มงวดเกี่ยวกับวิธีที่ บริษัท เทคโนโลยีใช้ในการขับเคลื่อนสังคมสมัยใหม่ (และอาจบิดเบือน) สังคมยุคใหม่ นั่นจะเป็นภาพยนตร์ที่น่าดู.

หากคุณกำลังพิจารณาถึงความปลอดภัยออนไลน์ของคุณเองอย่างเข้มงวดทำไมไม่ลองดูหน้า VPN ที่ดีที่สุดของเราสำหรับเคล็ดลับยอดนิยมและรายการ VPN ที่ดีที่สุด.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me