ตามที่คาดไว้เมื่อวันพุธที่ผ่านมา Home รัฐมนตรีกระทรวงการปกครองของพรรคอนุรักษ์นิยม UK, Theresa May ได้เปิดเผยแผนการกวาดล้างเพื่อให้อำนาจทางกฎหมายของรัฐบาลอังกฤษอย่างไม่เคยปรากฏมาเพื่อสอดแนมในประวัติการท่องเว็บส่วนตัวของประชาชนทุกคนในสหราชอาณาจักร สิทธิ์ตามกฎหมายในการสกัดกั้นการสื่อสารทางอินเทอร์เน็ตจากทุกที่ทั่วโลก!).


ประเด็นสำคัญของข้อเสนอรวมถึง:

ISP จะต้องเก็บ "บันทึกการเชื่อมต่ออินเทอร์เน็ต" ของกิจกรรมอินเทอร์เน็ตของลูกค้าทุกคนเป็นเวลาอย่างน้อย 12 เดือน

อาจยืนยันอย่างชัดแจ้งว่าการอ้างว่าสิ่งนี้จะทำให้ตำรวจสามารถเข้าถึงประวัติอินเทอร์เน็ตของผู้ใช้ได้อย่างผิดพลาดเพราะมีการบันทึกเฉพาะโดเมนเว็บที่เข้าชมเท่านั้นและไม่ใช่หน้าเว็บภายในโดเมนนั้นหรือการสนทนาใด ๆ.

อย่างไรก็ตามด้วยข้อมูลนี้รัฐบาลจะสามารถระบุประเภทของสื่อลามกที่คุณชอบได้อย่างง่ายดายไม่ว่าคุณจะนอกใจคู่ครองของคุณพันธมิตรทางการเมืองและศาสนาของคุณงานอดิเรกและงานอดิเรกของคุณคืออะไรและอื่น ๆ.

ท้ายที่สุดก็ไม่ควรใช้ผู้อ่านใจในการคาดเดาความเอนเอียงทางการเมืองของผู้เยี่ยมชมเว็บไซต์ www.greenpeace.org หรือบุคคลที่แต่งงานแล้วที่เข้าเว็บไซต์หาคู่กำลังนอกใจ (หรืออยากเป็น!) ความจริงที่ว่าแต่ละเว็บเพจที่ดูบนเว็บไซต์เหล่านั้นไม่ได้ถูกบันทึกไว้แทบจะไม่เป็นเรื่อง!

ความถูกต้องตามกฎหมายของการสอดแนมรัฐบาล

รัฐบาลยอมรับกฎใหม่อย่างเป็นทางการในสิ่งที่เป็นความลับตั้งแต่ (อย่างน้อยที่สุด) ในปี 2544 ผู้สนับสนุนให้เหตุผลว่าการทำให้การสอดแนมมวลชนนี้ชัดเจนทำให้เกิดการดำเนินงานภายใต้ "กรอบทางกฎหมาย" และทำให้รูปแบบบางอย่างของ การกำกับดูแลและความรับผิดชอบต่อมัน.

สิ่งที่ดูเหมือนจะไม่มีใครถามคือการรุกล้ำเข้าไปในความเป็นส่วนตัวของพลเมืองอังกฤษแต่ละคนและทุกคนสามารถพิสูจน์ได้ตั้งแต่แรก รัฐบาลกำลังวางกรอบปัญหาในฐานะหนึ่งในความเป็นส่วนตัวและความปลอดภัยและอาจทำให้เกิดความคลุมเครือและไม่ยืนยันว่าการเฝ้าระวังป้องกันการโจมตีของผู้ก่อการร้ายในอดีตจำนวนมาก.

แม้ว่าจริงคำถามที่เราต้องถามตัวเองก็คือ“ เราต้องการอยู่ในสังคมที่เราเสียสละเสรีภาพของเราไว้วางใจรัฐบาลที่พิสูจน์เวลาแล้วครั้งเล่าว่ามันไม่สามารถเชื่อถือได้เพื่อปกป้องเราเพราะเรากลัว ของโบกี้และผู้ก่อการร้าย?” ถ้าใช่แล้วผู้ก่อการร้ายชนะแล้ว.

วิธีที่จะต่อสู้กับความหวาดกลัวที่จะไม่หวาดกลัวและยึดมั่นกับอุดมคติและเสรีภาพที่ยากลำบากของสังคมของเราซึ่งสหราชอาณาจักรมีชื่อเสียงอย่างยุติธรรม ด้วยการยอมแพ้ต่อความกลัวของเราและกลายเป็นสังคมพี่ใหญ่ที่ทนไม่ได้เราสูญเสียทุกสิ่งที่ควรค่าแก่การอนุรักษ์.

ที่น่าสนใจบิลยังมอบสิทธิตามกฎหมายที่ชัดเจนในการสอดแนมข้อมูลทั้งหมดที่ส่งผ่านสายเคเบิลใยแก้วนำแสงเข้าและออกจากสหราชอาณาจักร (อีกครั้งนี่เป็นสิ่งที่เป็นที่ทราบกันว่าเกิดขึ้นอย่างลับๆ).

นี่หมายความว่ารัฐบาลอังกฤษอนุญาตให้สิทธิในการสอดแนมทุกคนบนโลกโดยไม่คำนึงถึงสัญชาติ น่าสนใจพอ ๆ กันไม่มีรัฐบาลต่างประเทศคนเดียวที่บ่นเรื่องนี้ ...

ตำรวจองค์กรรักษาความปลอดภัยและหน่วยงานรัฐบาลอื่น ๆ จะสามารถเข้าถึงบันทึกที่จัดเก็บไว้ได้โดยไม่ต้องมีหมายจับ

สภาท้องถิ่นมีเหตุผลบางอย่างที่ถูกแยกออกมาเป็นข้อยกเว้นและต้องการการรับรอง แต่เนื่องจากการเรียกเก็บเงินในปัจจุบันอยู่บนพื้นฐานของกฎหมาย RIPA แบบเก่ารายชื่อของการบริการของรัฐบาลที่น่าจะสามารถเข้าถึงบันทึกส่วนตัวของทุกคนได้อย่างยาวนาน และรวมถึงหน่วยงานต่าง ๆ เช่นกรมอนามัย, HM รายได้และภาษีศุลกากร, บริการไปรษณีย์ค่าคอมมิชชั่น, บริการโรงพยาบาล NHS Trust, คณะกรรมการบริการรถพยาบาลสก็อตและอื่น ๆ อีกมากมาย.

แม้จะมีการพูดคุยของการกำกับดูแลแบบ "ล็อคสองครั้ง" แต่จะไม่มีการกำกับดูแลที่มีประสิทธิภาพสำหรับการเข้าถึงข้อมูลส่วนบุคคลที่มีขนาดใหญ่และละเอียดอ่อนอย่างเหลือเชื่อนี้.

ระบุว่าข้อมูลทั้งหมดนี้จะถูกจัดเก็บโดย บริษัท โทรคมนาคมที่มีประวัติความเป็นมาของการรักษาความปลอดภัยของข้อมูลดังกล่าวแทบจะไม่มั่นใจว่ามันอาจจะปลอดภัยที่จะสันนิษฐานว่าทุกแฮกเกอร์และอาชญากรที่เชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีจะเข้าถึงข้อมูลนี้ได้อย่างรวดเร็ว.

“ Double-lock” กำกับดูแล“ intercepts”

ภายใต้ข้อเสนอรัฐมนตรีสามารถมอบอำนาจ "ดัก" ซึ่งต้อง "อนุมัติศาล" ก่อนที่พวกเขาจะมีผล นี่คือสิ่งที่อาจหมายถึงเป็น "ล็อคสองครั้ง".

เนื่องจากไม่มีการกำกับดูแลอย่างชัดเจนเกี่ยวกับทุกแผนกของรัฐบาลสุ่มที่มีการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและบันทึกข้อมูลทางโทรศัพท์ของประชาชนอย่างเต็มรูปแบบสิ่งนี้น่าจะต้องอ้างอิงการตรวจสอบแบบเรียลไทม์ (aka“ บักกิ้ง”) ของการสื่อสาร มัลแวร์และการดำเนินงานสไตล์ TAO อื่น ๆ ที่มีการบุกรุกสูง.

อย่างไรก็ตาม“ การกำกับดูแลของศาล” หมายถึงอะไรจริง ๆ ก็คือกลุ่มผู้เกษียณ (ไม่ได้ทำหน้าที่เช่นนี้จะก่อให้เกิดความขัดแย้งทางผลประโยชน์อย่างรุนแรง) ผู้พิพากษาที่ได้รับการคัดเลือกจากรัฐบาลและจะไม่มีความเชี่ยวชาญด้านเทคโนโลยีหรือความเข้าใจ การเฝ้าระวังที่จำเป็นในการตัดสินใจอย่างมีประสิทธิภาพจะทำให้เห็นได้ชัดเจนว่าขอบพระคุณยางตรารัฐมนตรี.

ดังนั้นบทบาทของ "ผู้พิพากษา" เหล่านี้จึงเป็นเพียงเพื่อให้แน่ใจว่ามีการปฏิบัติตามขั้นตอนที่ถูกต้อง (และแม้แต่ที่นี่รัฐมนตรีก็สามารถชะลอการกำกับดูแลการพิจารณาคดีขั้นต่ำนี้เป็นเวลา 5 วันเพียงแค่ประกาศกรณี "เร่งด่วน")

ในฐานะที่เป็นความหมายที่ไร้ความหมายต่อผู้ที่อยู่ในวิชาชีพเช่นสื่อสารมวลชนยาและกฎหมายรัฐมนตรีจะต้องสะกดความคุ้มครองที่ให้ข้อมูลที่ละเอียดอ่อนเมื่อตรวจสอบสมาชิกของอาชีพดังกล่าว.

แทนที่จะให้ความมั่นใจข้อเสนอแทนที่จะทำให้ชัดเจนว่าตรงกันข้ามกับสิ่งที่คนอังกฤษได้รับเสมอไม่มีสิ่ง "สนทนา" พิเศษ "หรือ" เป็นความลับ "การสนทนาระหว่างส. ส. และองค์ประกอบระหว่างแพทย์และผู้ป่วยหรือระหว่างทนายความและ ลูกค้า.

ข้อกำหนดทางกฎหมายสำหรับ บริษัท ต่างประเทศในการร่วมมือกันในการถอดรหัสข้อมูลของผู้ใช้

ด้วยชื่อที่สุภาพอ่อนโยนของ "การบำรุงรักษาประกาศความสามารถทางเทคนิค" มาตรา 189 ของบิลทำให้ทุก บริษัท ที่ดำเนินงานในสหราชอาณาจักร (แม้ว่าจะไม่ใช่ บริษัท ในสหราชอาณาจักร) เพื่อให้สอดคล้องกับความต้องการของรัฐบาลสหราชอาณาจักรตราบใดที่ "มันเป็น (และยังคง) ปฏิบัติสำหรับผู้ประกอบการที่เกี่ยวข้องเพื่อให้สอดคล้องกับข้อกำหนดเหล่านั้น."

นี่หมายความว่ารัฐบาลจะพยายามบังคับให้ บริษัท เทคโนโลยีนำประตูหลังเข้าสู่ผลิตภัณฑ์เข้ารหัสของพวกเขา (ในขณะนั้นเป็นความผิดทางอาญาสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการเปิดเผยการมีอยู่ของแบ็คดอร์เหล่านั้นไม่ว่าในกรณีใด ๆ ก็ตาม) ))! พระเจ้าที่รัก.

สิ่งเดียวที่ทำให้เกิดการโจมตีที่น่าตกใจในเรื่องความเป็นส่วนตัวและเสรีภาพส่วนบุคคลคือการยากที่จะเข้าใจ บริษัท เทคโนโลยีระหว่างประเทศที่ปฏิบัติตามการเข้าถึงอย่างไร้สาระเช่นนั้น เนื่องจาก บริษัท ต่าง ๆ เช่น Apple และ Google ได้ต่อต้านความต้องการที่คล้ายกันอย่างมากโดยรัฐบาลของพวกเขาเองดูเหมือนว่าไม่น่าเป็นไปได้มากที่พวกเขาจะส่งผ่านไปยังรัฐบาลสหราชอาณาจักร.

จะเห็นได้อย่างไรว่าจะเห็นได้อย่างไร แต่ดูเหมือนว่าน่าจะเป็นไปได้ที่ประโยคนี้ซึ่งก่อให้เกิดความกังวลอย่างมากในหมู่ บริษัท เทคโนโลยีจะถูกทิ้งให้เป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์“ ชะลอตัว” ต่อตำแหน่งของรัฐบาลที่ออกแบบมาเพื่อช่วยผลักดัน ข้อเสนอผ่านรัฐสภา.

ข้อสรุป

Investigatory Powers Bill เป็นการโจมตีที่ยิ่งใหญ่ที่สุดในเสรีภาพของอังกฤษตั้งแต่พวกนาซีพยายามบุกเข้าประเทศในสงครามโลกครั้งที่ 2 แต่แทนที่จะหยิบอาวุธขึ้นมาเพื่อปกป้องเสรีภาพของเราประชาชนชาวอังกฤษก็ปรากฏความพึงพอใจอย่างเต็มที่.

เราถูกขายเบ็ดสายและทำให้จมลงในการเล่าเรื่องเท็จว่าการเฝ้าระวังมวลชนในทุกแง่มุมของชีวิตส่วนตัวของเรานั้นมีความจำเป็นเพื่อให้เราปลอดภัยมากกว่าการเป็นผู้ตั้งต้นให้กับรัฐที่ทรงพลังหมดทนและถูกต้อง.

“ กฎบัตรผู้สอดแนม” จะไม่ทำให้เราปลอดภัยยิ่งขึ้น มันจะทำให้เราอ่อนแอต่อการกดขี่ของรัฐบาลในขณะเดียวกันก็ไม่ทำอะไรเลยเพื่อยับยั้ง“ คนเลว”.

Preston Byrne เป็นที่ปรึกษาทั่วไปของ Eris Industries ซึ่งเป็นการเริ่มต้นจาก blockchain ซึ่งย้ายจากสหราชอาณาจักรไปยังสหรัฐอเมริกาตามคำพูดของนายกรัฐมนตรี David Cameron เกี่ยวกับการห้ามการเข้ารหัสที่แข็งแกร่งเมื่อต้นปีนี้ ฉันจะทิ้งคุณด้วยคำพูดของเขา,

“ กฎหมายนี้จะไม่แก้ไขปัญหาที่ออกแบบมาเพื่อแก้ไข ผู้ก่อการร้ายจะมืดลงโดยใช้ซอฟต์แวร์ที่ไม่ได้วางจำหน่ายเช่น GPG และ Tor ในเวลาเดียวกับที่คนทั่วไปและธุรกิจต่าง ๆ ตกอยู่ในอันตรายร้ายแรงเนื่องจากข้อมูลทั้งหมดของตัวเองถูกเก็บไว้ที่ไหนสักแห่งในลักษณะที่อาจถูกบุกรุก.

ธุรกิจต่างๆล้มเหลวในการรักษาความปลอดภัยข้อมูลผู้ใช้ในวันนี้ตามที่เห็นโดย TalkTalk Hack เช่นเดียวกับรัฐบาลตามที่เราเห็นกับการแฮ็คสำนักงานการบริหารงานบุคคลแห่งสหรัฐอเมริกาซึ่งข้อมูลเกี่ยวกับเจ้าหน้าที่รักษาความปลอดภัยของสหรัฐอเมริกาทุกคนที่ถูกกวาดล้างโดยแฮกเกอร์เชื่อว่าเป็นผู้สนับสนุนจากรัฐ.

ไม่มีสิ่งใดในใบเรียกเก็บเงินนี้ที่รับรองความปลอดภัยของข้อมูลนั้น แต่กลับกลายเป็นว่าทุกธุรกิจที่ให้บริการด้านการสื่อสารโทรคมนาคมในหรือไปยังสหราชอาณาจักรกลายเป็นเวคเตอร์การโจมตี วิธีที่ดีที่สุดในการรับประกันความปลอดภัยของข้อมูลผู้ใช้คือการไม่มีอยู่ ความมั่นคงแห่งชาติของเราจะได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญหากเราจัดเก็บข้อมูลน้อยลงไม่มากไปกว่านั้นและเพิ่มการใช้การเข้ารหัสที่แข็งแกร่งแทนที่จะลดลง”

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me