หลังจากเหตุการณ์อื้อฉาวของ Cambridge Analytica และด้วยการโจมตีอย่างต่อเนื่องของการละเมิดความเป็นส่วนตัวรายงานในแต่ละสัปดาห์ศีลธรรมทางธุรกิจโดยรอบข้อมูลผู้บริโภคจะกลายเป็นสิ่งสำคัญมากขึ้น - และยังทำให้คนงานด้านเทคโนโลยีออกจากงานของพวกเขา.


GDPR ของสหภาพยุโรปได้ปูทางสำหรับนโยบายผู้บริโภคส่วนกลางที่ จำกัด จำนวนข้อมูลที่ค้างอยู่บนเซิร์ฟเวอร์ของ บริษัท และ จำกัด วัตถุประสงค์ที่สามารถนำข้อมูลไปใช้ประโยชน์ได้ กฎหมายที่คล้ายคลึงกันกำลังเริ่มปรากฏออกมาทั่วโลกในนิวซีแลนด์เคนยาบราซิลสิงคโปร์ไทยและชิลี.

อย่างไรก็ตามในสหรัฐอเมริกาที่ CCPA กำลังเตรียมแคลิฟอร์เนียสำหรับการปรับปรุงที่คล้ายกัน บริษัท ต่าง ๆ กำลังวิ่งเต้นรัฐบาลเพื่อให้ผ่านร่างกฎหมายความเป็นส่วนตัวของรัฐบาลกลางที่ได้รับการออกแบบมาเพื่อแทนที่กฎหมายระดับรัฐที่แข็งแกร่งกว่า สิ่งนี้เกี่ยวข้องกับเนื่องจากแพทย์ได้เตือนว่าไม่เพียง แต่ความเป็นส่วนตัวของผู้บริโภคที่อยู่ในความเสี่ยง แต่ยังรวมถึงสุขภาพจิตของประชาชนด้วย.

การศึกษาที่ตีพิมพ์เมื่อเร็ว ๆ นี้ในวารสารจริยธรรมการแพทย์โดยศาสตราจารย์ด้านจิตเวชศาสตร์และพฤติกรรมศาสตร์ของมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดเผยให้เห็นว่าผู้ป่วยมักจะทุกข์ทรมานจากความวิตกกังวลซึมเศร้าและความเครียดความเครียดหลังโพสต์บาดแผล.

การวิจัยแสดงให้เห็นว่า บริษัท ต่าง ๆ มีความรับผิดชอบต่อสังคมมากกว่าความรับผิดชอบเล็กน้อย และเน้นว่าทำไมจึงเป็นสิ่งจำเป็นสำหรับรัฐบาลที่จะต้องผ่านกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่เข้มงวดซึ่งจัดการกับความทุกข์ที่เกิดขึ้นจากพฤติกรรมการจัดการข้อมูลปัจจุบัน.

ลิซ่าวูล์ฟผู้ก่อตั้ง & ผู้นำทางคลินิกของโครงการปลาหมึกยักษ์สีม่วง CIC ชี้ให้เห็นว่าการศึกษาเมื่อเร็ว ๆ นี้ช่วยให้เห็นถึงความกังวลที่ผู้เชี่ยวชาญด้านสุขภาพจิตจัดขึ้นเป็นเวลานาน Wolfe บอกกับ ProPrivacy.com ว่าข้อมูลส่วนบุคคลที่ละเอียดอ่อนมีแนวโน้มที่จะทำให้คนส่วนใหญ่เดือดร้อน:

“ เมื่อข้อมูลส่วนตัวของเราตกอยู่ในมือผิดไม่ว่าจะถูกนำไปใช้เพื่อเหตุผลที่เป็นอันตรายหรืออย่างอื่นเราก็จะรู้สึกกังวลอย่างมาก ในระดับใดที่ความวิตกกังวลเพิ่มขึ้นจะถูกกำหนดโดยทุกสิ่งที่เราอาจต้องเผชิญในชีวิตของเราในเวลานั้นและการแบ่งปันข้อมูลส่วนตัวอย่างชัดเจนจะช่วยเพิ่มความรู้สึกอึดอัดที่เรารู้สึก.

“ ถ้าข้อมูลนั้นเป็นข้อมูลทางการแพทย์มันจะเป็นไปได้ทุกสิ่งที่เราไม่ต้องการแบ่งปัน ข้อมูลใด ๆ ที่ตกไปในมือผิดจะถูกมองเห็นและรู้สึกว่าเป็นการฝ่าฝืน 'พื้นที่' ของเราและสิทธิในความเป็นส่วนตัว ดังนั้นการเพิ่มความวิตกกังวลและความทุกข์จึงดูเหมือนเป็นการตอบสนองที่สมเหตุสมผลต่อสิ่งที่จิตใจของเราพิจารณาว่าเป็นภัยคุกคาม”

ดร. บอนนี่สจ๊วตนักเขียนและนักวิจัยจากแคนาดามีความคิดเห็นคล้ายกัน Stewart บอกกับ ProPrivacy.com:

“ ความวิตกกังวลและความทุกข์สามารถตอบสนองต่อสถานการณ์และสิ่งแวดล้อมและสื่อสังคมออนไลน์สร้างสภาพแวดล้อมที่มีความเสี่ยงที่ขยายใหญ่ขึ้น ... โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับผู้ที่มีตัวตนหรือความคิดเห็นเป็นเป้าหมายในการประสานงานการล่วงละเมิด "ออนไลน์" เป็นส่วนหนึ่งของชีวิตประจำวันของเราและเมื่อมีการละเมิดเกิดขึ้นจริงและส่งผลกระทบต่อผู้คน "

ผู้ชายจ้องมองออกไปนอกหน้าต่าง

ตอนนี้เดี๋ยวนี้

สำหรับคนส่วนใหญ่คำถามเกี่ยวกับสถานที่และสาเหตุที่ข้อมูลของพวกเขากำลังประมวลผลอาจดูเหมือนเป็นภัยคุกคามที่มีอยู่ อย่างไรก็ตามในความเป็นจริงแล้วรอยเท้าดิจิทัลของผู้คนจะปิดบังข้อมูลซึ่งหากเปิดเผยต่อสาธารณะอาจทำให้เกิดความวิตกกังวลหรือเป็นทุกข์และสิ่งนี้อาจเกิดขึ้นได้ทุกเมื่อ.

วูล์ฟเป็นห่วงว่าการกระทำของผู้คนเมื่อพวกเขายังเด็กอาจส่งผลให้ผู้ใหญ่:

“ ถ้าคุณดูการวิจัยจากแคมเปญ #metoo และการฆ่าตัวตายครั้งล่าสุดของผู้เข้าร่วมรายการโทรทัศน์ควบคู่ไปกับการโพสต์และความคิดเห็นทางประวัติศาสตร์ตอนนี้ตีความว่าเป็นคนที่มีความรู้สึกไวเป็นอันตรายแบ่งแยกเชื้อชาติหรือข่มขู่ หรือความคิดเห็นที่มีการใช้ในรูปแบบที่เป็นอันตรายส่งผลให้เกิดความวิตกกังวลซึมเศร้าหรือปัญหาสุขภาพจิตที่รุนแรง การตัดสินใจและการกระทำที่เราทำโดยไม่คิดจะส่งผลต่อสุขภาพจิตของบุคคลอย่างมาก”

สำหรับผู้ที่ได้รับผลกระทบจากการแฮ็กการรั่วไหลการรั่วไหลของข้อมูลหรือการเผยแพร่ข้อมูลส่วนตัวที่ไม่เป็นธรรม ผลที่ตามมาอาจรุนแรง Dr Samar Mahmood ที่ปรึกษาทางการแพทย์ของ SMM Health Ltd ในสหราชอาณาจักรบอกกับ ProPrivacy.com,

“ มีกรณีที่มีเอกสารที่ดีของบุคคลที่ถูกละเมิดความเป็นส่วนตัวผ่านการใช้งานโซเชียลมีเดียหรือที่เก็บข้อมูลบนคลาวด์ (ซึ่งรวมถึง แต่ไม่ จำกัด เพียงการรั่วไหลของภาพถ่ายส่วนตัวหรือแชทส่วนตัว) ในบางกรณีบุคคลเหล่านั้นได้พัฒนาปัญหาสุขภาพจิตในภายหลังและต้องใช้ยา”

Kingsley Hayes กรรมการผู้จัดการ บริษัท ด้านการละเมิดข้อมูลและผู้เชี่ยวชาญด้านความปลอดภัยทางไซเบอร์ของ Hayes Connor บอกกับ ProPrivacy.com ว่า บริษัท มีประสบการณ์ผู้บริโภคต้องได้รับยาเนื่องจากการละเมิดความเป็นส่วนตัว,

“ เราเป็นตัวแทนของลูกค้าที่ได้รับยาตามผลที่ตามมาจากการละเมิดสิทธิการปกป้องข้อมูลของพวกเขาในขณะที่คนอื่นได้รับความทรมานจากการทำงานเนื่องจากผลกระทบทางจิตวิทยา ความวิตกกังวลและความกังวลที่ตามมาการละเมิดสิทธิการคุ้มครองข้อมูลของผู้บริโภคไม่สามารถประเมินได้ต่ำเกินไป”

เฮย์สกังวลว่ามีการดำเนินการไม่เพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าผู้บริโภคได้รับความคุ้มครอง:

“ มีการขาดความเข้าใจและการรับรู้ถึงผลกระทบทางจิตวิทยาอย่างมีนัยสำคัญต่อบุคคลที่ไม่มีการเก็บข้อมูลที่เป็นความลับและนำไปใช้อย่างถูกต้อง ในบางกรณีความเสียหายอาจเกินกว่าผลที่ได้รับและโอกาสที่จะเกิดการสูญเสียทางการเงินเนื่องจากสุขภาพจิตและความเป็นอยู่ของบุคคลได้รับผลกระทบทำให้เกิดการเรียกร้องค่าเสียหายทางจิตวิทยาเพิ่มขึ้นหลังจากการละเมิดข้อมูล

ผู้หญิงกำลังนั่ง

มือที่ซ่อนอยู่

ไม่ได้เป็นเพียงข้อมูลที่จัดขึ้นโดย บริษัท หรือบริการออนไลน์ที่คุกคามต่อสุขภาพจิตของผู้คนเช่นกัน ทั่วทุกมุมโลกรัฐบาลเช่นสหราชอาณาจักรออสเตรเลียนิวซีแลนด์และสหรัฐอเมริกากำลังเรียกร้องให้มีบริการนอกสถานที่สำหรับผู้ส่งสารส่วนตัว เมื่อปีที่แล้ว James Comey อดีตผู้อำนวยการเอฟบีไอยังเรียกร้องให้แบ็คดอร์เข้าสู่บัญชี iPhone และบัญชี Google ของพลเมือง.

เพิ่มสิ่งนี้ลงในการเปิดเผยก่อนหน้านี้เกี่ยวกับ Microsoft, Yahoo, และแม้กระทั่ง Apple ที่ทำงานร่วมกับหน่วยข่าวกรองสหรัฐเพื่อทำการเฝ้าระวัง PRISM - และง่ายต่อการเข้าใจว่าการมีส่วนร่วมของรัฐบาลในการเข้าถึงข้อมูลพลเมืองนั้นเป็นตัวกระตุ้น จิตแพทย์และนักวิทยาศาสตร์ข้อมูล Carlo Carandang บอก ProPrivacy.com:

“ สำหรับกรณีที่มีความวิตกกังวลน้อยกว่าที่เกิดขึ้นกับความวิตกกังวลและความซึมเศร้าความรู้เรื่องการเฝ้าระวังทางดิจิทัลนั้นจะทำให้แนวโน้มพื้นฐานนั้นน่ากังวลยิ่งขึ้นเท่านั้นและด้วยเหตุนี้อาจเกี่ยวข้องกับความวิตกกังวลที่แย่ลงและอาการซึมเศร้า."

“ อีกสเปกตรัมที่รุนแรงคืออาการหวาดระแวงหวาดระแวงซึ่งการเฝ้าระวังทำหน้าที่กระตุ้นและรักษาโรคจิตเฉียบพลันในผู้ที่มีความผิดปกติทางจิต ดังนั้นเมื่อผู้ป่วยมี“ อาการหลงผิด” ที่รัฐบาลกำลังสอดแนมพวกเขาจิตแพทย์จะมีช่วงเวลาที่ยากลำบากกว่าในการพิจารณาว่าความเชื่อที่แน่นอนนั้นเป็นเท็จหรือไม่”

ในขณะที่จีดีพีได้รับการก้าวไปในทิศทางที่ถูกต้องแน่นอนบอนนี่สจ๊วตบอกเราว่าเธอเป็นห่วงว่ามันอาจจะไม่เพียงพอ:

“ GDPR ได้เพิ่มการสนทนาและการรับรู้เกี่ยวกับความเป็นส่วนตัวของข้อมูลอย่างแน่นอนแม้จะอยู่นอกอิทธิพลของยุโรป อย่างไรก็ตามความเข้าใจของฉันคือยังมีช่องว่างใน GDPR ที่องค์กรนอกยุโรปสามารถใช้ประโยชน์ได้ดังนั้นฉันจึงไม่รู้ว่ามันเป็นรูปแบบที่มั่นคงอย่างแท้จริง "

โดยที่ในใจมันเป็นสิ่งสำคัญสำหรับรัฐบาลทั่วโลก - และโดยเฉพาะสหรัฐอเมริกา - เพื่อผลักดันการปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลที่แข็งแกร่งขึ้น ความล้มเหลวในการทำเช่นนั้นหมายถึงการทำให้สุขภาพจิตของประชาชนที่มีความเสี่ยง.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me