ร้อนแรงจากการแนะนำ Investigatory Powers Bill“ หนึ่งในกฎหมายการสอดแนมที่รุนแรงที่สุดเท่าที่เคยผ่านมาในระบอบประชาธิปไตย” รัฐบาลอังกฤษต้องการเซ็นเซอร์สื่อลามกออนไลน์.

การแก้ไขพาดหัวของ Digital Economy Bill ที่จะเกิดขึ้นคือการแนะนำการตรวจสอบอายุ 18+ ที่จำเป็นสำหรับเว็บไซต์ลามกอนาจาร การอภิปรายสาธารณะเน้นที่การตรวจสอบการตรวจสอบอายุอย่างเหมาะสมเป็นอันดับแรกหรือไม่ (86% ของผู้ตอบแบบสอบถามในแบบสำรวจ ICBP ล่าสุดคิดว่าพวกเขาเป็นคนแรก).

การถกเถียงยังพิจารณาด้วยว่าการเคลื่อนไหวนั้นเป็นไปได้จริงหรือไม่เนื่องจากธรรมชาติของอินเทอร์เน็ต ภายใต้ข้อเสนอคณะกรรมการการจำแนกภาพยนตร์อังกฤษ (BBFC) จะได้รับอำนาจสั่งให้ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตของสหราชอาณาจักรปิดกั้นเว็บไซต์ที่ใดก็ได้ในโลกที่ไม่ปฏิบัติตามข้อกำหนดการตรวจสอบอายุของกฎหมาย.

ทั้งหมดนี้เป็นเทคโนโลยีที่ดีมาก แต่พร้อมใช้งานเช่น VPN ทำให้ง่ายต่อการหลบเลี่ยงบล็อกลามกอนาจารและข้อกำหนดอื่น ๆ โดยอนุญาตให้ผู้ใช้ทำการหลอกตำแหน่งทางภูมิศาสตร์ไปยังประเทศอื่น.

การปิดกั้นการครอบคลุมเนื้อหาทางกฎหมาย

อย่างไรก็ตามสิ่งที่น่าเป็นห่วงคือการแก้ไขกฎหมายใหม่ที่ไม่ค่อยมีคนรู้จัก สิ่งนี้ทำให้ BBFC สามารถบล็อกเว็บไซต์ที่มีการกระทำทางเพศที่ "ไม่ธรรมดา" ที่ห้ามขายเพื่อการค้าในสหราชอาณาจักร ตามแนวทางปัจจุบันของ BBFC (.pdf) ซึ่งรวมถึงรูปภาพและวิดีโอของการพุ่งออกมาของผู้หญิงการนั่งหน้าเลือดประจำเดือนและการมีเพศสัมพันธ์ในที่สาธารณะ.


กล่าวอีกนัยหนึ่งผู้ใหญ่ในสหราชอาณาจักรจะได้รับการป้องกันไม่ให้ดูการกระทำทางเพศที่สมบูรณ์แบบตามกฎหมายระหว่างผู้ใหญ่ที่ยินยอม นี่คือเนื้อหาที่ถูกกฎหมายและทำให้เป็นมาตรฐานมากขึ้นตลอดช่วงเวลาที่เหลือของ "โลกเสรี"

และไม่มีส่วนเกี่ยวข้องกับ“ การปกป้องเด็ก ๆ ” นั่นคือสิ่งที่การตรวจสอบอายุรับรองไว้ การแก้ไขนี้เป็นเพียงเกี่ยวกับรัฐบาลกำหนดคุณธรรมไร้เดียงสาและเคร่งครัดในศีลธรรมของพลเมืองอังกฤษ.

ทำไมการเซ็นเซอร์นี้ผิด

Wikipedia กำหนดการเซ็นเซอร์เป็น:

“ การปราบปรามการพูดฟรีการสื่อสารสาธารณะหรือข้อมูลอื่น ๆ ซึ่งอาจถือได้ว่าเป็นเรื่องที่น่ารังเกียจเป็นอันตรายละเอียดอ่อนไม่ถูกต้องทางการเมืองหรือไม่สะดวกตามที่รัฐบาลกำหนดสื่อสื่อหน่วยงานหรือกลุ่มหรือสถาบันอื่น ๆ ”

มันเกี่ยวกับการใช้พลังในการบังคับมุมมองโลกหนึ่งให้กับผู้อื่นและไม่มีอะไรเกี่ยวข้องกับสังคมที่ทันสมัย รัฐบาลสหราชอาณาจักรต้องการเซ็นเซอร์เนื้อหาที่ไม่ผิดกฎหมายและได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางทั่วโลกว่าเป็น“ ปกติ”

ในฐานะโฆษกของ MindGeek หนึ่งในผู้ให้บริการเว็บไซต์ลามกอนาจารรายใหญ่ที่สุดของโลกบอกกับ BBC,

“ กิจกรรมทางเพศหลายอย่างต้องห้ามจาก R18 [การรับรองที่ชัดเจนที่สุดของ BBFC] นั้นเป็นเรื่องปกติและเป็นที่ยอมรับในเรื่องเพศที่มีสุขภาพดี

สิ่งที่ผู้ใหญ่ที่ยินยอมยินยอมให้ทำขึ้นระหว่างกันนั้นขึ้นอยู่กับพวกเขา และหากพวกเขาต้องการเผยแพร่สิ่งที่พวกเขาทำออนไลน์และผู้ใหญ่คนอื่น ๆ ต้องการที่จะดูพวกเขานั่นไม่ใช่ธุรกิจของรัฐบาล.

ฉันจะเน้นอีกครั้งว่าเราไม่ได้พูดถึงการอนุญาตให้เด็กเข้าถึงเนื้อหานี้และเนื้อหานั้นเกี่ยวข้องกับการกระทำทางเพศอย่างเต็มที่ หากไม่มีการก่ออาชญากรรมเกิดขึ้นก็ไม่ใช่ที่ของรัฐบาลที่จะบอกเราว่าเราทำได้และมองไม่เห็น.

David Banisar เป็นที่ปรึกษากฎหมายอาวุโสของข้อ 19 องค์กรการกุศลที่รณรงค์เพื่อเสรีภาพในการพูด เขาอธิบายต่อผู้ปกครองว่าทำไมการแก้ไขจึงไม่น่าจะอยู่รอดต่อความท้าทายต่อศาลสิทธิมนุษยชนแห่งยุโรป:

“ นี่เป็นการต่อสู้แบบโบราณที่เกิดขึ้นเนื่องจากอินเทอร์เน็ตมีอยู่ซึ่งมีเนื้อหามากมายที่บางคนไม่ชอบและพวกเขาพยายาม จำกัด ในลักษณะที่กว้างเกินไปซึ่งจับได้ มีหลายสิ่งหลายอย่าง - แม้ว่าจะไม่เป็นที่ชื่นชอบต่อรสนิยมของทุกคน

ภารกิจคืบคลาน

ย้อนกลับไปในปี 2013 รัฐบาลสหราชอาณาจักรประกาศว่าได้ทำข้อตกลงกับ ISP รายใหญ่สี่รายของประเทศเพื่อแนะนำระบบ“ เลือกเข้าร่วม” การเซ็นเซอร์เนื้อหาลามกอนาจารบนอินเทอร์เน็ต.

ภายใต้ระบบใหม่การสมัครสมาชิกอินเทอร์เน็ตใหม่ทั้งหมดจะมี "ตัวกรองที่เหมาะสำหรับครอบครัว" ซึ่งเนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่ จำกัด จะเปิดใช้งานตามค่าเริ่มต้น ในการปิดการใช้งานผู้สมัครสมาชิกจะต้องขอให้พวกเขาถูกปิด (วางไว้ในตำแหน่งที่น่าอับอายที่ต้องขอการเข้าถึงสื่อลามกจาก ISP).

ในทางปฏิบัติความคิดริเริ่มนี้ประสบความสำเร็จเป็นอย่างมาก ผู้ถือบัญชีอินเทอร์เน็ตส่วนใหญ่ในสหราชอาณาจักรไม่มีความสนใจในการ จำกัด การเข้าถึงสื่อลามก!

อย่างไรก็ตามวิธีที่ใช้งาน "ตัวกรองสื่อลามก" นั้นมีทั้งคำแนะนำที่ดีและน่าเป็นห่วง.

ไม่ใช่แค่หนังโป๊ ...

เกือบจะทันทีรายงานน้ำท่วมในเว็บไซต์ต่าง ๆ เช่น ChildLine, NSPCC และ Samaritans (O2) เว็บไซต์การสอนเพศศึกษาอังกฤษที่ได้รับรางวัล BishUK.com และศูนย์ข่มขืนและล่วงละเมิดทางเพศของผู้หญิงในเอดินเบิร์ก (TalkTalk), สุขภาพทางเพศในสกอตแลนด์, ดอนแคสเตอร์ สายด่วนการละเมิดและการแก้ไขปัญหาการใช้งานเว็บไซต์ในประเทศการลดความเสี่ยง (BT) ถูกบล็อก (เพื่อตั้งชื่อเพียงไม่กี่).

นี่หมายความว่าผู้ปกครองที่ไม่เหมาะสมและผู้ปกครองสามารถ (และยังสามารถ) ป้องกันเด็กที่มีช่องโหว่จากการเข้าถึงบริการที่สำคัญและข้อมูลที่ออกแบบมาเพื่อแจ้งและปกป้องพวกเขา ประเภทสุดท้ายเพศศึกษาตกใจผู้สังเกตการณ์หลายคนโดยรวมตัวกรอง homophobic ที่เห็นได้ชัด:

“ การให้ความรู้เรื่องเพศจะเป็นการปิดกั้นเว็บไซต์ที่มีจุดประสงค์หลักคือให้ข้อมูลเกี่ยวกับเรื่องต่างๆเช่นการเคารพคู่ครองการทำแท้งวิถีชีวิตเกย์และเลสเบี้ยนการคุมกำเนิดโรคติดต่อทางเพศสัมพันธ์และการตั้งครรภ์”

อย่างไรก็ตามปัญหาดังกล่าวมีมากกว่าการเซ็นเซอร์เรื่องเพศเพียงอย่างเดียว องค์กรอิสระด้านเสรีภาพและความเป็นส่วนตัวทางอินเทอร์เน็ตเปิดเผยว่ากลุ่ม Open Rights Group (ORG) ได้พูดคุยกับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหลายรายเกี่ยวกับการใช้ "pornwall" พบว่ามีการกรองเนื้อหาอินเทอร์เน็ตในวงกว้างอย่างน่ารำคาญ รายการที่แนะนำโดย ORG มีดังต่อไปนี้:

  • สื่อลามก
  • วัสดุที่รุนแรง
  • เนื้อหาเกี่ยวกับพวกหัวรุนแรงและผู้ก่อการร้าย
  • อาการเบื่ออาหารและการกินที่ผิดปกติ
  • เว็บไซต์ที่เกี่ยวข้องกับการฆ่าตัวตาย
  • แอลกอฮอล์
  • ที่สูบบุหรี่
  • เว็บบอร์ด
  • “ เนื้อหาลึกลับ” (ฉันไม่แน่ใจว่าสิ่งนี้หมายถึงอะไรจริง)
  • เครื่องมือบล็อกการหลีกเลี่ยงเว็บ (เช่น VPN)

และอื่น ๆ...

ระบบการกรองที่ปลอดภัยภายในบ้านของ TalkTalk ได้รับการยกย่องอย่างมากจากนายกรัฐมนตรีเดวิดคาเมรอน TorrentFreak พบว่าเนื้อหาเพิ่มเติมมีแนวโน้มที่จะถูกเซ็นเซอร์รวมถึง:

  • การนัดหมาย
  • ยาเสพติดและยาสูบ
  • ไซต์แชร์ไฟล์
  • การเล่นการพนัน
  • เกม
  • เครือข่ายทางสังคม
  • อาวุธ

เนื้อหาที่ถูกบล็อกโดยผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่เป็นมรดกของรัฐบาลนั้นบ่งบอกถึงประเภทของเนื้อหาที่ต้องการ จำกัด การเข้าถึง การปิดกั้นการเข้าถึงข้อมูลเกี่ยวกับสุขภาพทางเพศยาเสพติดและการติดการพนันไม่ดีพอ แทนที่จะเป็น“ การปกป้อง” เด็กและสมาชิกที่เปราะบางอื่น ๆ ในสังคมมันทำให้พวกเขาตกอยู่ในความเสี่ยง.

แต่มันคือการเซ็นเซอร์ของเว็บบอร์ด (ไม่ได้กำหนด), "เนื้อหาลึกลับ" และเครื่องมือต่อต้านการเซ็นเซอร์ที่ฉันพบว่ารบกวนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ไม่เพียง แต่พารามิเตอร์ของการเซ็นเซอร์ดังกล่าวไม่เป็นอันตรายเท่านั้น แต่ยังแสดงให้เห็นถึงความปรารถนาอย่างเผด็จการในการใช้อำนาจทางการเมืองและสังคมในการควบคุมประชากร.

รัฐบาลสหราชอาณาจักรจึงมีบันทึกการใช้ความคิดในการปกป้องเด็ก ๆ จากสื่อลามกเพื่อผลักดันการเซ็นเซอร์ในเชิงการเมืองและอุดมการณ์

ดังนั้นสิ่งนี้นำไปใช้กับร่าง Digital Economy Bill ได้อย่างไร?

บิลใหม่ให้อำนาจ BBFC อย่างชัดเจนในการบล็อกเนื้อหาที่ไม่ใช่ภาพอนาจาร:

“ ขั้นตอนที่อาจมีการระบุหรือการจัดการที่อาจเกิดขึ้นภายใต้ส่วนย่อย (2) (c) รวมถึงขั้นตอนหรือข้อตกลงที่จะหรืออาจมีผลในการป้องกันบุคคลในสหราชอาณาจักรจากการเข้าถึงเนื้อหาอื่น ๆ เนื้อหาที่ละเมิดโดยใช้บริการจากผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ต”

สิ่งนี้ "วัสดุอื่น ๆ " คือการที่ BBFC มีอำนาจในการบล็อกไม่ได้อธิบาย.

เนื่องจากรัฐบาลได้ใช้ประโยชน์จากปัญหาการเซ็นเซอร์โป๊เพื่อดำเนินภารกิจคืบคลานเข้าไปในพื้นที่อื่น ๆ ของการเซ็นเซอร์พร้อมกับความจริงที่ว่ามันเพิ่งผ่านกฎหมายการเฝ้าระวังที่รุนแรงที่สุดในโลกเสรีที่เรียกว่านี่เป็นสิ่งที่สำคัญมาก กังวลความกำกวม.

มีหลักฐานเพียงพอที่จะชี้ให้เห็นว่ารัฐบาลสหราชอาณาจักรกำลังใช้ประโยชน์จาก“ ความคิดของเด็ก ๆ ” ที่กลัวเกี่ยวกับ“ porn bogeyman” เพื่อที่จะทำให้สาธารณชนส่วนใหญ่เชื่องเรียบร้อยแล้วในการยอมรับการเซ็นเซอร์แบบเผด็จการมากขึ้น.

การโน้มน้าวให้ประชาชนยอมรับว่ารัฐบาลมีบทบาทสำคัญในการตรวจสอบการเข้าถึงเนื้อหาทางกฎหมายเป็นขั้นตอนที่มีประสิทธิภาพในการสร้างรัฐที่อดกลั้น มันเป็นจุดสิ้นสุดของลิ่มที่อันตรายมาก.

การตรวจสอบอายุเป็นของขวัญเฝ้าระวังมวลชน

ในบันทึกอื่นที่เกี่ยวข้อง แต่กำหนดให้ผู้ใหญ่ชาวอังกฤษทุกคนที่ต้องการเข้าถึงสื่อลามก (ตราบใดที่สื่อลามกประเภทใดถือเป็นที่ยอมรับของ BBFC!) เพื่อลงชื่อเข้าใช้ด้วยบัตรเครดิตและการตรวจสอบอายุที่ได้รับอนุญาตจากรัฐบาลสหราชอาณาจักร ระบบจะช่วยให้รัฐบาลสหราชอาณาจักรสามารถเข้าถึงข้อมูลจำนวนมหาศาลที่เกี่ยวกับข้อมูลส่วนบุคคลได้มากที่สุด!

ในฐานะที่เป็น Brian Paddick เลขาธิการพรรคเงาของพรรคเสรีนิยมประชาธิปไตยอธิบาย,

“ พระราชบัญญัติพลังการสืบสวนมีศักยภาพที่จะบ่อนทำลายความเป็นส่วนตัวออนไลน์และมีค่าใช้จ่ายใหม่น้อยมากในการปกป้องข้อมูลที่สำคัญที่สุดของเรา พรรคเดโมแครตเสรีนิยมจะทำทุกอย่างเท่าที่จะเป็นไปได้เพื่อให้มั่นใจว่าความเป็นส่วนตัวของเราจะไม่ถูกกัดเซาะต่อไปโดยรัฐบาลส.

และแน่นอนว่าการบันทึกข้อมูลการรั่วไหลของข้อมูลในปัจจุบันของรัฐบาลแทบจะไม่น่ามั่นใจ ดังนั้นจึงอาจปลอดภัยที่จะสมมติว่าขุมทรัพย์ของข้อมูลส่วนบุคคลนี้จะมีพร้อมใช้งานในเร็ว ๆ นี้สำหรับกลุ่มอาชญากรแฮกเกอร์.

ข้อสรุป

การเซ็นเซอร์เนื้อหาทางกฎหมายเป็นเครื่องมือของการกดขี่ รัฐบาลเผด็จการใช้เพื่อปราบปรามความไม่สงบทางสังคมและความขัดแย้งทางการเมือง และแน่นอนที่สุดไม่มีที่ในสังคมเสรีที่เปิดกว้างและเป็นประชาธิปไตย.

การปลุกเร้าความชั่วร้ายทางศีลธรรมเพื่อกระตุ้นการสนับสนุนจากสาธารณชนสำหรับการกดขี่ทางสังคมและการเมืองที่กว้างขึ้นเป็นหนึ่งในกลวิธีที่เก่าแก่ที่สุดในคู่มือเผด็จการ.

ProPrivacy.com ดำรงตำแหน่งที่เซ็นเซอร์ทั้งหมด (ของเนื้อหาทางกฎหมาย) ควรถูกคัดค้านในทุกรูปแบบ สังคมที่เสรีและเปิดกว้างเป็นสังคมที่อิสระและเปิดกว้างสำหรับทุกคน.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me