ดูเหมือนว่ามิลเลนเนียลจะไม่สนใจว่า Facebook และ บริษัท อื่น ๆ เก็บข้อมูลเพื่อหากำไร อย่างน้อยนั่นเป็นหลักฐานของความคิดเห็นล่าสุดใน New York Post มันแสดงให้เห็นว่าคนรุ่นมิลเลนเนียลถูกมอบให้กับความจริงที่ว่าเพื่อให้มีข้อได้เปรียบมากมายที่โลกเทคโนโลยีใหม่มอบให้จะต้องมีการเสียสละ หากคุณเป็นพันปีฉันจะสนใจปฏิกิริยาของคุณต่อสถานที่นี้และอื่น ๆ ที่ติดตาม.


Millennials ดูเหมือนจะสบายใจมากขึ้นกับความคิดที่ว่าหากผลิตภัณฑ์ฟรีคุณเป็นผลิตภัณฑ์และอนุญาตให้ตัวเองเป็น 'หนังสือเปิด' เพื่อให้ทุกคนได้เห็น เนื่องจากจะมีการเปิดเผยในภายหลังชิ้นส่วนความเห็นเห็นว่าไม่เป็นความจริงของคนรุ่นก่อนที่ดูเหมือนจะได้รับการปกป้องความเป็นส่วนตัวมากขึ้น แน่นอนว่าคนรุ่นก่อนมีภัยคุกคามต่อความเป็นส่วนตัวของพวกเขาน้อยลงและมีความพร้อมด้านข้อมูลความบันเทิงและการสื่อสารน้อยลง (เพียงไม่กี่ชื่อ).

ดังนั้นจึงไม่จำเป็นที่จะต้องยุติธรรมต่อการใช้ชีวิตเป็นพันคนราวกับว่าพวกเขาเป็นมนุษย์ต่างดาว ถึงแม้ว่าเช่นเดียวกับมนุษย์ต่างดาวพวกเขามาจากและใช้ชีวิตในโลกที่แตกต่างกับบรรพบุรุษของพวกเขา ฉันหมายถึงการเผาหนังสือไม่มีอยู่จริงก่อนที่จะพิมพ์หนังสือของสำนักพิมพ์ Guttenberg และไม่จำเป็นต้องมีที่พักหลบภัยออกมาจนกว่าโลกจะนิวเคลียร์ ในความเป็นจริงคุณสามารถสร้างกรณีที่โลกที่บ้าคลั่งและอันตรายที่ถูกส่งต่อไปเป็นพันปีและตอนนี้พวกเขาได้รับมรดกอาจทำให้ข้อมูลส่วนบุคคลของพวกเขาเปิดเผยต่อสาธารณชนดูเหมือนจะเชื่องโดยการเปรียบเทียบ ไม่ต้องพูดถึงว่าการมีส่วนร่วมอย่างหนักกับโซเชียลมีเดียและสิ่งที่คล้ายคลึงนั้นเป็นสิ่งที่ทำให้ไขว้เขวจากชีวิตสมัยใหม่!

นอกจากนี้จะไม่มีใครเดาได้เลยว่าเมื่อสิบห้าปีที่แล้วว่า doodle ห้องพักของ Mark Zuckerberg จะแปรเปลี่ยนไปตามแนวคิดของรูปแบบธุรกิจที่เป็นอยู่ทุกวันนี้ซึ่งประกอบไปด้วยอัลกอริธึมที่รุกราน ใครจะจินตนาการได้ว่า บริษัท โซเชียลมีเดียสามารถเรียนรู้จากความเอนเอียงทางการเมืองของเราสิ่งที่เราชอบและไม่ชอบความผูกพันทางศาสนาของเรา ถ้าฉันหรือนิติบุคคลอื่น ๆ หรือหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายอื่นต้องการที่จะย้อนกิจกรรมของฉันในวันที่กำหนด - สามารถเข้าถึงได้ง่ายจากสมาร์ทโฟนของฉัน.

บทความนี้นำพวกเขา (และคนอื่น ๆ ) มาทำภารกิจเพื่อการ handwringing และแสดงความประหลาดใจและความชั่วร้ายที่ Cambridge Analytica เพียงแค่ทำงานร่วมกับพวกเขาในระยะยาว แน่นอนว่าหาก บริษัท ช่วยฮิลลารีคลินตันชนะทำเนียบขาวแทนที่จะส่งเสริมโอกาสของอสูรที่น่าเกลียดทรัมป์น่าจะมีความไม่พอใจเหมือนกัน.

อาจเป็นไปได้ว่าคำถามนั้นต้องถาม: Cambridge Analytica ทำสิ่งใดให้ บริษัท อื่นนับไม่ถ้วนทำ ฉันหมายความว่าเพราะเหตุใด Facebook จึงควรได้รับการปฏิบัติแตกต่างไปจากนี้เพราะเป็น บริษัท ทางการเมืองและไม่ใช่โฆษณาที่น่ารังเกียจ คนอื่น ๆ ใน Silicon Valley savants - Google, Apple และ Microsoft - ทั้งหมดสร้างรายได้จากข้อมูลของคุณ พวกเขามีความกระตือรือร้นที่จะเชิญผู้โฆษณานักวิจัยและหน่วยงานภาครัฐเพื่อค้นหาขุมทรัพย์ของข้อมูลส่วนบุคคลผ่านพวกเขา.

และนับพันปีเช่นเดียวกับคนรุ่นอื่น ๆ ก็เต็มใจเท่านั้นดูเหมือนว่าจะให้ข้อมูลดังกล่าวและในปริมาณมาก ในความเป็นจริงพวกเขาดูเหมือนจะชื่นชอบในการแข่งขันที่ด้านล่างซึ่งสามารถโพสต์เนื้อหารูปถ่ายและสิ่งที่ชอบที่สุดได้ พวกเขาดูเหมือนจะสับสนเกี่ยวกับผลกระทบที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ “ แล้วอะไรล่ะ?” พวกเขาพูดว่า“ ฉันไม่มีอะไรจะซ่อน”

คำถามในบทความหากคนในรุ่นก่อนหน้านี้กำลังจะมาถึงด้วยการอ้างถึงสิ่งที่ยิ่งใหญ่ที่สุดที่เรียกว่าการละทิ้งโทรศัพท์หากนั่นหมายความว่ารัฐบาลสามารถแอบฟังการสนทนาของพวกเขาได้โดยไม่ต้องรับโทษ ในทางกลับกันพันปีมันจะปรากฏขึ้นดูการขาดความเป็นส่วนตัวและการเลือกข้อมูลส่วนบุคคลร่วมกันเป็นราคาสำหรับความพึงพอใจอันมากมายที่สื่อดิจิตอล.

ในฐานะที่เป็นผู้ก่อตั้งนิตยสาร Wired เควินเคลลี่กล่าวในหนังสือปี 2559 ของเขาว่าหลีกเลี่ยงไม่ได้: ทำความเข้าใจกับกองกำลังทางเทคโนโลยีทั้ง 12 ที่จะสร้างอนาคตของเรา:

“ ถ้าสื่อสังคมออนไลน์วันนี้สอนเราทุกอย่างเกี่ยวกับตัวเราในฐานะสปีชี่ส์นั่นคือแรงกระตุ้นจากมนุษย์ที่จะแบ่งปันความยากลำบากของมนุษย์เพื่อความเป็นส่วนตัว."

คุณคิดอย่างไร? เป็นการประเมินสถานการณ์ของกิจการในปัจจุบันอย่างยุติธรรม?

เครดิตรูปภาพ: ตามภาพของ AYA / Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me