เทคโนโลยี Blockchain มีแอปพลิเคชั่นที่น่าสนใจมากมายที่สามารถแก้ปัญหาต่าง ๆ ที่เราเผชิญอยู่ได้ คุณสมบัติการจัดการตัวตนของมันอาจเป็นประโยชน์ต่อปัญหาการติดตามและระบุตัวแรงงานข้ามชาติหรือการระบุเจ้าของทรัพย์สินหลังจากเกิดภัยพิบัติทางธรรมชาติ ธุรกรรมธนาคารและการลงทุนสามารถทำได้ง่ายและปลอดภัยยิ่งขึ้น Blockchain อาจทำให้การลงคะแนนง่ายขึ้น.


โอกาสที่คุณจะได้รับรู้ถึงศักยภาพที่มากมายของเทคโนโลยีบล็อคเชน ความดีรู้เราได้ครอบคลุมสิทธิประโยชน์มากมายในรายละเอียดที่ดีในปีที่ผ่านมาในพื้นที่นี้ บล็อกเชนไม่ได้เป็นเพียงพื้นฐานสำหรับ Bitcoin และ cryptocurrencies อื่น ๆ เท่านั้น แต่ยังเป็นทางออกสำหรับปัญหาที่อาจเกิดขึ้นมากมายในโลกปัจจุบันที่หมุนรอบเทคโนโลยีสารสนเทศ แต่โอกาสของลูกค้าอาจลดลงเนื่องจากกฎเกณฑ์การคุ้มครองข้อมูลทั่วไปของสหภาพยุโรป (GDPR).

นี่เป็นทั้งปัญหาและปริศนา ในอีกด้านหนึ่งกฎหมายจะกำหนดว่าบุคคลมีสิทธิ์ในการเปลี่ยนแปลงหรือลบข้อมูลออนไลน์ อีกด้านหนึ่งคุณมีบัญชีแยกประเภทสาธารณะนั่นคือ blockchain ซึ่งเป็นจุดแข็งอย่างหนึ่งที่ไม่สามารถเปลี่ยนแปลงได้ นี่คือสิ่งที่รับประกันความน่าเชื่อถือของข้อมูลที่จัดเก็บในบล็อกเชน ดังนั้นหนึ่งสี่เหลี่ยมจัตุรัสที่วงกลม -i.e. ทำอย่างไรความต้องการของสหภาพยุโรปที่จะลบข้อมูลผู้ใช้หากถูกถามและลักษณะที่ไม่เปลี่ยนรูปของ blockchain?

การเปลี่ยนแปลงหรือแก้ไขข้อมูลและเทคโนโลยี blockchain นั้นเหมือนน้ำมันและน้ำพวกเขาไม่ได้ผสมกัน. "นี่คือที่แอปพลิเคชัน blockchain จะพบปัญหาและอาจไม่สอดคล้องกับ GDPR," opines MEP Jan Philipp Albrecht และด้วยค่าปรับสำหรับการทำงานของ GDPR ที่ตรึงไว้ที่ประมาณ $ 25 พันล้านหรือ 4 เปอร์เซ็นต์ของมูลค่าการซื้อขายของ บริษัท คุณจะเห็นว่าทำไมบาง บริษัท อาจไม่รีบที่จะยอมรับแอปพลิเคชัน blockchain.

บทความใน iapp.org อธิบายว่ามีบล็อกเชนสองประเภทหลักคือ "บล็อก" ที่ได้รับอนุญาต "ส่วนตัวและบล็อกเชน" ไม่อนุญาต "สาธารณะ บล็อกส่วนตัวถูกสร้างขึ้นจากกลุ่มของหน่วยงานที่ จำกัด - อาจเป็นสถาบันการเงิน - พยายามที่จะปรับปรุงและอำนวยความสะดวกในการทำธุรกรรม นี่เป็นรายละเอียดบทความ“ เป็นไปได้ในทางเทคนิคในการเขียนข้อมูลที่เก็บไว้ใน blockchain”

สาธารณะหรือ“ blockchain” ไม่ได้รับอนุญาตเป็นม้าที่มีสีแตกต่างกันและเป็นปัญหามากที่สุดหากเราต้องการที่จะเป็น simpatico กับ GDPR เนื่องจากมันมีอยู่ในปัจจุบันด้วย blockchain ประเภทนี้จึงไม่มีทางที่จะเอาบิตและชิ้นส่วนของข้อมูลออกมาได้ สิ่งนี้มีความหมายว่าเนื่องจาก blockchain ในบางรูปแบบหรืออื่น ๆ มีแนวโน้มที่จะเป็นผู้เล่นในการจัดเก็บข้อมูลและข้อมูล GDPR จะล้าสมัยแม้จะกลายเป็นกฎหมาย.

John Mathews หัวหน้าเจ้าหน้าที่การเงินของ Bitnation ซึ่งเป็นโครงการที่มีเป้าหมายเพื่อให้บริการเอกลักษณ์และการกำกับดูแลบนพื้นฐานของ blockchain กล่าวว่า:

"กฎระเบียบเล่นทันกับเทคโนโลยี GDPR เขียนขึ้นจากข้อสมมติที่ว่าคุณมีบริการส่วนกลางที่ควบคุมสิทธิ์การเข้าถึงข้อมูลของผู้ใช้ซึ่งตรงข้ามกับสิ่งที่ blockchain“ ไม่ได้รับอนุญาต” ทำ."

และเขาก็มี บริษัท ในการประเมินนี้จากผู้เชี่ยวชาญคนอื่น ๆ ฉันทามติดูเหมือนว่า GDPR และความคิดริเริ่มอื่น ๆ เช่นนั้นอาจถูกร่างขึ้นในลักษณะที่แสดงภูมิทัศน์ข้อมูลตามที่หน่วยงานกำกับดูแลจะต้องการเมื่อเทียบกับวิธีการที่รัฐเป็นเทคโนโลยีจริง และวิธีการที่สิ่งต่าง ๆ ทำให้ไม่สามารถป้องกันได้สำหรับ blockchain และ GDPR ในการอยู่ร่วมกันโดยไม่กระทบกัน.

ผู้สังเกตการณ์บางคนกล่าวว่าอาจมีความหวังสำหรับหมวดหมู่ "ที่ได้รับอนุญาต" แต่สาธารณชน blockchain“ ไม่ได้รับอนุญาต” ไม่ได้มีผู้เข้าร่วม จำกัด ถูกกระจายอำนาจและนำเสนอสถานการณ์ที่ยากลำบากหากเป็นไปไม่ได้.

ในกรณีดังกล่าว Greg McMullen ผู้ร่วมก่อตั้งฐานข้อมูลดาวเคราะห์, "คุณไม่สามารถทำสัญญากับ [ทั้งหมด] โหนดในเครือข่าย Ethereum มันเป็นไปไม่ได้." ในนั้นมีหินและหินลับอยู่ ใครเป็นผู้รับผิดชอบในการปกป้องข้อมูลในระบบกระจายอำนาจ ปัญหาก็คือตามคำจำกัดความแล้วเครือข่ายการกระจายอำนาจไม่อนุญาตให้มีการเซ็นเซอร์เพราะไม่มีหน่วยงานกลางที่รับผิดชอบและสามารถควบคุมมันได้ นี่เป็นเรื่องยุ่งยากและความรับผิดชอบที่ยิ่งใหญ่สำหรับ บริษัท ต่างๆพวกเขาไม่เต็มใจที่จะใช้บล็อกเชน.

วิธีหนึ่งในการทำเช่นนี้คือการใส่ "hash" ของข้อมูลส่วนบุคคลลงใน blockchain แทนที่จะเป็นข้อมูลส่วนตัว:

“ แฮชเป็นผลสืบเนื่องทางคณิตศาสตร์ของข้อมูลที่หากนำไปใช้อย่างถูกต้องจะไม่สามารถทำการย้อนกลับเพื่อเปิดเผยข้อมูลที่ถูกนำเสนอ - แต่คุณสามารถใช้มันเพื่อตรวจสอบข้อมูลพื้นฐาน”

Mc Mullen แนะนำว่านี่เป็นวิธีหนึ่งสำหรับ บริษัท ที่ใช้ blockchain เพื่อให้เป็นไปตาม GDPR หาก blockchain มีแฮชแทนข้อมูลพื้นฐานอาจเป็นไปได้ที่จะลบข้อมูลโดยไม่ต้องเปลี่ยน blockchain.

เนื่องจากไม่น่าเป็นไปได้ที่กฎหมาย - โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่เพิ่งสร้างเสร็จใหม่ - กำลังจะเข้าหาเทคโนโลยีเทคโนโลยีจึงต้องปรับตัวให้เข้ากับกฎหมาย หรืออาจจะมีที่พักระหว่างสองตำแหน่ง ตัวอย่างเช่นการใช้ "แฮช" จะเป็นวิธีที่จะไม่เปิดเผยข้อมูลไปยังอินเทอร์เน็ตสาธารณะซึ่งแน่นอนว่ามันจะตกอยู่ภายใต้ขอบเขตของ GDPR ดังนั้น บริษัท ต่างๆจะใช้กฎหมาย แต่จะยังคงปกป้องความเป็นส่วนตัวของข้อมูลและจะ“ ดีมากสำหรับความเป็นส่วนตัวของผู้ใช้” ในมุมมองของ McMullen.

เครดิตรูปภาพ: โดย Sashkin / Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me