ความเป็นกลางสุทธิเป็นหลักการที่ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตและรัฐบาลควรปฏิบัติต่อข้อมูลทั้งหมดบนอินเทอร์เน็ตอย่างเท่าเทียมกันไม่เลือกปฏิบัติหรือเรียกเก็บเงินจากผู้ใช้เนื้อหาเว็บไซต์แพลตฟอร์มแอปพลิเคชันประเภทอุปกรณ์ที่เชื่อมต่อและโหมดการสื่อสารที่แตกต่างกัน” Wikipedia.


ความเป็นกลางสุทธิได้รับการยอมรับอย่างกว้างขวางว่าเป็นรากฐานสำคัญของความสำเร็จของอินเทอร์เน็ต ด้วยการให้บริการและผู้ใช้ทั้งหมดที่มีพื้นที่การเล่นนวัตกรรมสนับสนุนและ startups แบบไดนามิกสามารถเจริญเติบโต.

จากมุมมองของผู้บริโภคความเป็นกลางสุทธิหมายความว่าเนื้อหาที่คุณต้องการ (และที่คุณจ่ายแบนด์วิดท์) จะถูกส่งถึงคุณด้วยความเร็วสูงเท่ากันโดยไม่คำนึงว่าเนื้อหานั้นคืออะไร.

น่าเสียดายที่ในเดือนมกราคมปีนี้ศาลอุทธรณ์ศาลสหรัฐฯประจำเขตโคลัมเบียมีอำนาจลงคะแนนความเป็นกลางสุทธิและ FCC ซึ่งมีหน้าที่ปกป้องความเป็นกลางและแม้จะมีการโวยวายของประชาชนจำนวนมากที่นำไปสู่การไม่เคยปรากฏมาก่อน 3 ล้านความคิดเห็นถูกทิ้งไว้ในเว็บไซต์ให้คำปรึกษาสาธารณะ (ทำให้เกิดความผิดพลาดขึ้นสองครั้ง) ดูเหมือนว่าจะเห็นได้ชัดว่า oxymoronically มุ่งมั่นที่จะ 'บันทึก' ความเป็นกลางสุทธิโดยทำลายมัน.

ระบุว่าหัวหน้าคนใหม่ของ FCC Tom Wheeler ทำงานมานานหลายปีในฐานะผู้ทำการแนะนำชักชวนสมาชิกรัฐสภาอุตสาหกรรมที่ต่อต้านความเป็นกลางสุทธิสิ่งนี้น่าหดหู่ราวกับว่าไม่น่าแปลกใจ.

ในขณะเดียวกัน บริษัท โทรคมนาคมขนาดใหญ่ไม่เสียเวลาในการทำลายความเป็นกลางสุทธิสาเหตุที่ทำให้ส่วนใหญ่เป็นสามเท่า:

  1. ตอนนี้พวกเขาสามารถเสนอ บริษัท ที่สามารถจ่ายได้เพื่อให้เข้าถึงลูกค้าได้เร็วขึ้น แม้ว่าสิ่งนี้จะสร้างรายได้เพิ่มเติมให้กับ ISP แต่ก็หมายความว่า บริษัท ขนาดเล็ก startups องค์กรการกุศลและใครก็ตามที่ไม่สามารถจ่ายค่าแบนด์วิดท์เพิ่มเติมจะมีการพัตต์ในช่องทาง "ช้า" ผู้ชนะเพียงคนเดียวที่นี่คือธุรกิจที่มั่นคงขนาดใหญ่ที่สามารถใช้สนามเด็กเล่นที่ไม่สม่ำเสมอนี้เพื่อยับยั้งการแข่งขันของพวกเขา
  2. ตอนนี้พวกเขาสามารถเสนอแพ็คเกจอินเทอร์เน็ตแบบรวมที่ให้บริการลูกค้าซึ่งให้ลูกค้าเข้าถึงช่องทางที่ จำกัด เท่านั้น (เช่นเว็บไซต์และบริการอินเทอร์เน็ต) ในการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตได้ไม่ จำกัด ลูกค้าจะต้องจ่ายมากขึ้น ไม่จำเป็นต้องพูดสิ่งนี้มีผลกระทบทางสังคมแย่มาก แต่กระบวนการนี้กำลังดำเนินการอยู่
  3. พวกเขาสามารถเลือกปฏิบัติกับบริการที่แข่งขันกับตนเองได้ ตัวอย่างคลาสสิกของเรื่องนี้ก็คือทั้ง Comcast และ Verizon (ซึ่งทั้งคู่ใช้บริการสตรีมมิ่งอินเทอร์เน็ต) เกือบจะทันทีหลังจากที่ศาลตัดสินคดีในเดือนมกราคมเริ่มทยอยรับส่งข้อมูล Netflix ข้ออ้างของพวกเขาคือการที่ Netflix ไม่ถูกต้อง hogs แบนด์วิดท์ของพวกเขาดังนั้นมันยุติธรรมเท่านั้นที่มันควรจะจ่ายสำหรับมัน แต่แน่นอนลูกค้าจะจ่ายสำหรับ ISPs สำหรับแบนด์วิดธ์ที่แม่นยำเพื่อให้พวกเขาสามารถสตรีมบริการเช่น Netflix?

VPN สามารถช่วยหลีกเลี่ยงการควบคุมปริมาณ ISP ได้อย่างไร

การใช้บริการ VPN เชื่อมต่อคอมพิวเตอร์ของคุณ (รวมถึงอุปกรณ์มือถือ) กับเซิร์ฟเวอร์ของผู้ให้บริการ VPN โดยใช้อุโมงค์ที่เข้ารหัส เนื่องจากข้อมูลทั้งหมดที่ผ่านอุโมงค์นี้ได้รับการปกป้องด้วยการเข้ารหัสที่แข็งแกร่ง ISP ของคุณจึงไม่สามารถรู้ได้ว่าผู้ใช้กำลังทำอะไรบนอินเทอร์เน็ตและดังนั้นจึงไม่สามารถจัดลำดับความสำคัญหรือแยกแยะกับบริการที่เฉพาะเจาะจง.

ในเดือนกรกฎาคมที่ผ่านมา Colin Nederkoorn ซีอีโอของ Customer.io ได้ทำการทดสอบหลายชุดโดยใช้ VPN ช่วยเพิ่มความเร็วในการเชื่อมต่อของเขาเมื่อสตรีมมิ่ง Netfix ผ่านการเชื่อมต่อ Verizon เป็นสิบเท่า!

การใช้ VPN จึงป้องกันการควบคุมปริมาณการให้บริการอินเทอร์เน็ต, และน่าจะกลายเป็นเครื่องมือสำคัญในการต่อสู้เพื่อรักษาความเป็นกลางสุทธิ อย่างไรก็ตาม ...

เป็นไปได้สำหรับผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตที่จะเค้นหรือบล็อก VPN เอง

แม้ว่าข้อมูลทั้งหมดที่ผ่านอุโมงค์ VPN ที่เข้ารหัสไว้จะถูกซ่อนจาก ISP แต่ก็สามารถ "ดู" ช่องสัญญาณได้ดังนั้นจึงสามารถเลือกที่จะ จำกัด หรือปิดกั้นการรับส่งข้อมูลทั้งหมดได้ หรือสามารถบีบหรือบล็อกทราฟฟิกทั้งหมดที่เชื่อมต่อกับที่อยู่ IP ที่รู้จักซึ่งเป็นของผู้ให้บริการ VPN.

การควบคุมปริมาณหรือการปิดกั้นการรับส่งข้อมูล VPN เป็นปัญหาอย่างมากเนื่องจากธุรกิจพึ่งพา VPN เพื่อรักษาความปลอดภัยการสื่อสารภายในการชำระเงินกระบวนการและเพื่อวัตถุประสงค์ในการดำเนินการตามปกติที่จำเป็นสำหรับพวกเขาในการทำงานดังนั้นการห้ามโปรโตคอล VPN จะมีผลกระทบเชิงลบอย่างมาก.

นี่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นจากข้อเท็จจริงที่ว่าการใช้งาน OpenVPN (หรือ SSTP) ผ่านพอร์ต TCP 443 ทำให้การรับส่งข้อมูล VPN แยกไม่ออกจากการรับส่งข้อมูล HTTPS (https: //) ซึ่งใช้โปรโตคอลที่เกือบทั้งหมดอาศัยความปลอดภัยอินเทอร์เน็ต.

ดังนั้นปริมาณการใช้ VPN จึงถูกบล็อกเฉพาะในประเทศที่มีข้อ จำกัด อย่างมากเช่นจีนหรืออิหร่าน แต่มีหลักฐานบางอย่างที่ บริษัท สหรัฐอาจควบคุมปริมาณไว้ โชคดีที่สิ่งนี้สามารถข้ามได้อย่างง่ายดายโดยการเปลี่ยนไปใช้พอร์ต tcp 443 การดัดแปลงด้วยวิธีนี้จะเป็นการทำลายอินเทอร์เน็ตได้อย่างมีประสิทธิภาพ.

ไคลเอนต์ VPN ที่กำหนดเองของผู้ให้บริการหลายรายช่วยให้คุณสลับพอร์ตได้อย่างง่ายดาย ในการทำสิ่งนี้ในไคลเอนต์ OpenVPN แบบโอเพ่นซอร์สทั่วไปคุณสามารถแก้ไขไฟล์ config .ovpn ที่เกี่ยวข้องในโปรแกรมแก้ไขข้อความและเปลี่ยนการตั้งค่าด้วยตนเอง.

ovpn เปลี่ยนพอร์ต

หากคุณมีปัญหาผู้ให้บริการ VPN ของคุณควรจะยินดีให้ความช่วยเหลือ.

ผู้ให้บริการ VPN หลายรายยังมีเซิร์ฟเวอร์ "ลักลอบ" ซึ่งใช้ obfspoxy เช่นเทคโนโลยีเพื่อปกปิดการใช้งานการรับส่งข้อมูล VPN.

อันตรายที่ใหญ่กว่าคือผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตอาจเค้นอินเทอร์เน็ตสำหรับผู้ใช้ที่เชื่อมต่อกับช่วง IP ที่รู้จักของผู้ให้บริการ VPN ในฐานะผู้ใช้คุณไม่สามารถทำอะไรได้นอกเหนือจากการเลือกใช้ผู้ให้บริการ VPN ที่รู้จักกันน้อย แต่ผู้ให้บริการเองสามารถรีไซเคิลที่อยู่ IP ของพวกเขาตั้งค่าพร็อกซีเซิร์ฟเวอร์ใหม่และดำเนินการอื่น ๆ เพื่อช่วยต่อสู้กับภัยคุกคามนี้.

การควบคุมปริมาณนอกสหรัฐอเมริกา

การล่มสลายของความเป็นกลางสุทธิในสหรัฐอเมริกาเมื่อเร็ว ๆ นี้และโดยเฉพาะอย่างยิ่งการปิดช่วงเวลาการให้คำปรึกษาสาธารณะของ FCC (ซึ่งขยายจาก 15 กรกฎาคมถึง 15 กันยายนเพื่อจัดการกับความคิดเห็นจำนวนมากที่ได้รับ) ได้เน้นความสนใจทั่วโลก ปัญหาการควบคุมปริมาณในอเมริกาและทำให้มันเป็นลำดับความสำคัญเร่งด่วนสำหรับชาวอเมริกัน.

อย่างไรก็ตามส่วนที่เหลือของโลกกำลังเฝ้าดูเหตุการณ์ในสหรัฐอเมริกาอย่างใกล้ชิดและผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตทุกแห่งหวังว่าจะเป็นแบบอย่างที่ทำให้พวกเขาคิดค่าบริการแตกต่างกันสำหรับการเข้าถึงอินเทอร์เน็ตและแบนด์วิดธ์ที่แตกต่างกัน.

สหภาพยุโรปและบราซิลได้ผ่านการออกกฎหมายเพื่อรับประกันความเป็นกลางสุทธิ แต่ถึงแม้ที่นี่ความจริงที่ว่าสัดส่วนของการรับส่งข้อมูลทางอินเทอร์เน็ตทั้งหมดผ่านสหรัฐอเมริกาเป็นจำนวนมาก (แม้ว่าสหรัฐจะไม่ใช่จุดเริ่มต้นหรือปลายทาง) หมายความว่าสิ่งที่เกิดขึ้นใน รัฐน่าจะส่งผลกระทบต่อผู้ใช้ที่อื่น.

ในทุกกรณีตราบใดที่ไม่ได้ควบคุมปริมาณ VPN จะช่วย (และกล่าวถึงข้างต้นแม้ว่าจะมีการควบคุมปริมาณตัวเลือกก็ยังมีอยู่).

หมายเหตุเกี่ยวกับการควบคุมปริมาณ BitTorrent

ผู้ให้บริการอินเทอร์เน็ตหลายรายแม้ในประเทศที่สนับสนุนความเป็นกลางสุทธิให้เลือกปฏิบัติต่อการรับส่งข้อมูล BitTorrent เนื่องจากข้อสันนิษฐานว่าการรับส่งข้อมูลทั้งหมดนั้นเกี่ยวข้องกับการละเมิดลิขสิทธิ์อย่างผิดกฎหมาย หากต้องการดูว่าปริมาณการใช้งาน BitTorrent ของคุณถูกควบคุมหรือไม่ลองดูเครื่องมือที่ยอดเยี่ยมนี้โดย Measurement Lab ซึ่งจะช่วยให้คุณเห็นปริมาณการรับส่งข้อมูล BitTorrent ที่ดำเนินการไม่เพียง แต่ตามประเทศ แต่โดย ISP.

neutralnet2

อีกครั้งการใช้ VPN (ซึ่งอนุญาตให้ P2P) จะข้ามการควบคุมปริมาณนี้ในขณะที่ให้ประโยชน์เพิ่มเติมจากการซ่อนสิ่งที่คุณกำลังดาวน์โหลดจาก ISP ของคุณและโดยใช้ที่อยู่ IP พร็อกซี่หันหน้าออกไปด้านนอกจะทำให้แน่ใจว่าการดาวน์โหลดของคุณ ที่อยู่ IP จริง หากคุณต้องการทราบข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับการใช้ VPN สำหรับเว็บไซต์ฝนตกหนักดูที่ VPNs ที่ดีที่สุดสำหรับบทความการทำฝนตกหนัก.

จับ

เนื่องจาก VPN เกี่ยวข้องกับข้อมูลที่เดินทางผ่านเส้นทางพิเศษในการเดินทางผ่านเซิร์ฟเวอร์ VPN และเนื่องจากการเข้ารหัสและถอดรหัสข้อมูลต้องใช้กำลังในการประมวลผลการใช้ VPN จะมาพร้อมกับความเร็วสูงสุดซึ่งอาจต่ำถึง 10 เปอร์เซ็นต์ แต่สามารถ มากขึ้น.

ประโยชน์ของการใช้ VPN เพื่อหลีกเลี่ยงการควบคุมปริมาณขึ้นอยู่กับความเร็วที่เกิดจากการใช้ VPN เปรียบเทียบกับปริมาณการควบคุมปริมาณที่เกิดขึ้น ดังที่ Mr Nederkoorn ได้แสดงให้เห็นอย่างน่าประทับใจและความเร็ว Netflix ที่เร็วขึ้น 10 เท่าเมื่อใช้ VPN (ดังที่ได้กล่าวไว้ก่อนหน้านี้) ประโยชน์ยังคงมีมาก.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me