ההפצה הרווחת של טכנולוגיית זיהוי הפנים מגיעה, בין אם נרצה או לא. למעשה, הדיווחים על כך שטיילור סוויפט השתמשה במצלמת זיהוי פנים שהוחבאה בקיוסק קליפ של חזרות מיוחדות בקונצרט הרוזבול שלה בלוס אנג'לס במאי, אינו כשלעצמו מזעזע.

טכנולוגיית זיהוי פנים בקונצרט של טיילור סוויפט

להגנתה, מגינת הפופ הייתה היעד של מספר עוקבים, כך שההסבר שלה שהיא השתמשה בטכנולוגיה כדי לזהות את מי שיכול להוות סיכון הוא סביר.

עם זאת, האירוע הוביל את תומכי הפרטיות להשמיע פעמוני אזעקה בנוגע לשימוש הגובר בטכנולוגיית פנים ומה ההשלכות של זה על פרטיותנו..

כפי שג'יי סטנלי, אנליסט בכיר ב- ACLU אמר ל"גרדיאן ":


"גבעולים הם תופעה מפחידה בדרך כלל וכולם מבינים מדוע מישהו כמו טיילור סוויפט היה רוצה להיות מוגן נגדם. אך יש לכך השלכות גדולות יותר. זה לא קשור לפריסה אחת זו, אלא לאן מועדות פניה של טכנולוגיה. "

השימוש הגובר בטכנולוגיית זיהוי פנים

השימוש בטכנולוגיית זיהוי פנים נמצא במגמת עלייה ברחבי העולם. כפי שאתה יכול לצפות, השימוש בו הוא נרחב על ידי המשטרה וביקורת הגבולות. פחות אנשים מודעים לכך שהוא פולש גם לחלל המסחרי. 59 אחוזים מפליאים מקמעונאיות האופנה ורבע מכל החנויות בבריטניה פורשות את הטכנולוגיה.

באופן מדאיג הם לא סתם משתמשים בזה כדי לזהות מחנני חנויות, שימוש אולי מובן בטכנולוגיה. הם משתמשים יותר ויותר בכדי לבנות מודלים מפורטים של הרגלי הקנייה של הלקוחות שלהם, אותם ניתן לשלב עם נתונים אחרים שנשאבים מחשבונות מדיה חברתית ומעקב באינטרנט. זה עוזר להם ליצור מודל מפורט של "צרכן אותך", ומאפשר להם לכוון אותך עם מודעות יותר ויותר בהתאמה אישית.

בבריטניה (ובאירופה בכלל) GDPR אמור להגביל התנהגות כזו, אך ללקוחות בשאר העולם אין הגנה כזו. במרכז לונדון בחג המולד הנוכחי משטרת המטרופוליטן בוחנת זיהוי פנים אצל קונים מוכנים, אך כמה זמן ייקח עד שיפסיקו לבקש רשות?

הם בוודאי לא ביקשו רשות מההמונים האפרו-קריביים ברובם שהשתתפו בקרנבל Noting Hill מוקדם יותר השנה במבצע פיקוח שתואר על ידי המבקרים, כשאין להם שום בסיס בחוק וכגזענות מוסדית..

לחיות בפאנופטיקון

Panopticon (פשוטו כמשמעו "כל שנצפה") הוא המצאתו של הפילוסוף האנגלי הנודע ותיאורטיקן חברתי ג'רמי בנתם. זהו מבנה בית סוהר שנועד לאפשר לשומר יחיד לצפות בכל האסירים.

חברת פאנופטיקון

אף שומר לא יכול לפקוח עין על כל האסירים, כל הזמן, אך גאונות העיצוב פירושה כי האסירים יודעים שניתן לצפות בהם בכל עת.

בידיעה זאת, האסירים ייאלצו להתנהג בכל עת כאילו צופים בהם אם הם רוצים להימנע מצעדים משמעתיים. בנתם צידק את הפאנופטיקון,

"מצב חדש להשגת כוח נפשי על המוח, בכמות שעד כה ללא דוגמה."

אנו מתרגלים יותר ויותר למצלמות שעוקבות אחרינו בכל פעם שאנחנו עוזבים את הבית, אך הרעיון שאנחנו חיים עכשיו בפאנופטיקון חורג מהאנלוגיה הפשוטה. במקום זאת, מדובר בדמיון מחודש של ימינו הרבה מעבר למה שמר בנתם יכול היה לחזות אי פעם.

כשהוא שוכח את העובדה שהטכנולוגיה כרגע אינה מדויקת בפראות ומסתכן בסיכון של פשע שווא של אנשים חפים מפשע, הפאנופטיקון הפך למטפורה עוצמתית לאפקט המצמרר שיש למעקב על דיבור חופשי.

כפי שהבין ג'ורג 'אורוול, כשאנשים חוששים שכל מה שהם עושים עשוי להיות צפוי בכל עת, הם יתנהגו בהתאם. מערכות זיהוי פנים מזיזות את הסיוט האורווליאני הזה מהמרחב הדיגיטלי אל העולם הפיזי.

מעקב פולשני ואישי שכזה, ככל הנראה, ירתיע אנשים רבים מממש את זכותם הדמוקרטית למחאה שלווה (גם כאשר הם מנסים להסתיר את זהותם). זה לבדו לא יספיק בכדי להימנע מהמצלמות. אנו עוברים כעת לתחום של זיהוי פנים המשמש לזיהוי קדם-עבריין של עבריינים פוטנציאליים, בכל קהל, לפני שהם אפילו ביצעו פשע, בכל פעם שהם מגיעים לפסטיבל מוסיקה או קונצרט למשל.

לפני שנחבק את הטכנולוגיה החדשה הזו אנו זקוקים לוויכוח רציני על סוג העולם שאנחנו רוצים לחיות בו. עלינו לדבר גם על מי השולט בטכנולוגיה, מכיוון שבידיים הלא נכונות זה יכול להפוך לכלי דיכוי שאין שני לו, כמו שאפילו מר אורוול לא יכול היה לכתוב.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me