הקו המצמרר


"סרט תיעודי פותח עיניים, הקו מצמרר חושף את המידה המהממת בה מניפולציה של החברה על ידי גוגל ופייסבוק ומפוצץ את המכסה מהדרך העדינה להפליא - ומכאן גם עוצמתית". "

קו המצמרר הוא סרט דוקומנטרי שמנסה לבנות את המקרה שגוגל ופייסבוק מתפעלים בתוצאות חיפוש ותכני חדשות מגמות עם משוא פנים נגד רעיונות, ערכים ופוליטיקה ימניים ושמרניים..

ככאלה, זה משחק ישירות לפרנויה אמריקאית שמרנית על האליטות הליברליות בעמק הסיליקון שמשחקות את האל בטכנולוגיה המופיעה בכל מקום שהם משרתים למיליארדי אנשים בכל שעה בכל יום.

הקו המצמרר מביים על ידי M.A טיילור, הידוע גם בזכות קלינטון קאש: הכל למכירה, הילארי: הסרט והייפ: אפקט אובמה.

הסרט מקבל את שמו מהערה גלויה ומזעזעת של מנכ"ל גוגל דאז, אריק שמידט, בשנת 2011, בה אמר כי "מדיניות גוגל היא להגיע ממש לקו המצמרר ולא לחצות אותו."

חוזק

הסרט מנתח בצורה נכונה כיצד גוגל ופייסבוק (אשר לכל דבר ועניין הוא מתייחס כאל ישויות הניתנות להחלפה לאורך כל הסרט) מייצרים רווחים מהשירותים החינמיים שהם מציעים על ידי מעקב אחר כל מה שהמשתמשים שלהם עושים באינטרנט, על מנת למקד אותם בפרסום המותאם אישית ביותר..

"אנחנו המוצר," אכן. למרות שהנקודה כמעט ולא מקורית. באופן דומה, נקודת הסרט לגבי האופן בו האלגוריתמים של גוגל ופייסבוק מייצרים "בועות פילטר" או חדרי הד המשקפים את השקפת עולמנו חזרה אלינו, במקום לחשוף אותנו למכלול הדעות, היא עשויה היטב (אם כי לא לראשונה זמן).

אחרי הכל, האלגוריתמים של גוגל וגם של פייסבוק נועדו לשרת תוכן שאנחנו אוהבים, ואנחנו אוהבים לקרוא תצוגות שמתאימות באופן הדוק לשלנו. כזה הוא הטבע האנושי.

אכן, התיזות המשניות של הסרט: שלגוגל ופייסבוק יש יותר כוח מכפי שיש לכל גורם (תאגיד אחר) שיהיה לו אי פעם, קשה להתווכח איתו. במיוחד כאשר הישויות אינן מייצגות ולא מוסדרות כמו הרווקות ההיי-טק למטרות רווח.

אחת הבעיות הרבות בסרט היא שהוא משתמש בבעיות לא מעוררות מחלוקת אלה עם גוגל ופייסבוק, כדי להוסיף לגיטימציה לטיעונים מפלגתיים מאוד המבוססים כמעט לחלוטין על ספקולציות ועל עדויות אנקדוטליות..

בעיות

דוגמה טובה לכך היא כיצד הסרט עובר כמעט ולא מורגש מטענה כי האלגוריתמים שמשתמשים בגוגל ובפייסבוק מוטים מטבעם כלפי האמונות הפוליטיות של האנשים שתכנתו אותם (האליטות הליברליות), להאשמה על הסף שגוגל ופייסבוק מתפעלים באופן פעיל בחיפוש תוצאות ותכנים טרנדיים כדי לדחוף את סדר היום הפוליטי שלהם.

האשמה זו מהווה את התזה המרכזית של הסרט, אך העדויות העובדתיות היחידות התומכות בו (מלבד הטיעון "אם הם יכולים לעשות זאת הם חייבים לעשות את זה") נובע ממחקר שנערך בבחירות לנשיאות ארה"ב 2016 על ידי פסיכולוג מכובד. רוברט אפשטיין.

המחקר הזה ללא ספק מעניין, אבל הוא מאוד בוחר את העובדות. מחקרים אחרים הוכיחו שהתמונה כמעט לא ברורה.

תוצאות החיפוש, למשל, מושפעות מאוד מנוסח מונחי החיפוש. אם סיפור כולל כסף והנתון הכספי נכלל במונחי החיפוש, גוגל תחזיר יותר מקורות חדשות שמרניים מאשר אם הנתון לא נכלל.

דוגמה בולטת נוספת לריכוז דאגות אמיתיות עם ספקולציות לא מובנות היא המעבר החלק בצורה מטעה של הסרט מדיון כיצד גוגל סורקת דוא"ל, עוקב אחר אנשים דרך הסמארטפונים שלהם ומרגל אותם דרך המכשירים החכמים, ועד להאשמות בוטות של הטיות ליברליות.

אין קשר בפועל בין שני הנושאים הללו, ובכל זאת הסרט מנסה לסחוף את הצופים לאורך הדרך, תוך שימוש בסוגיות אמיתיות כדי לאמת ספקולציות שאינן קשורות.

קטע ביזארי אחד בסרט מנסה לטעון שחדשות מזויפות אינן בעיה, מכיוון שהיא רק מחזקת דעות קדומות קיימות ולא ליצור חדשות

ההגנה המבלבלת למדי הזו על חדשות מזויפות היא ללא ספק מושרשת בעובדה המבוססת כי אנשים עם נטייה ימנית פוליטית נוטים יותר להאמין לסיפורי חדשות מזויפות. מה שהופך את זה ליותר אירוני שהדיון בחדשות מזויפות מלווה בתמונות של תומכי דמוקרט ידועים.

אשמה על ידי השמטה

האג'נדה הפרטיזנית הברורה הזו ניכרת לאורך הסרט. יש להקל בצדק מגוגל על ​​עבודתה בכלי נשק AI צבאיים (ממנה נסוגה, בעקבות התפטרות גבוהה מצוות העובדים שלה), על שיתוף הפעולה שלה עם משטר הצנזורה של ממשלת סין ושיתוף הפעולה עם תוכנית ה- PRISM של ה- NSA. אבל האם לא כל אלה דברים ששמרנים מאשרים עליהם?

מעניין לציין כי כלל לא נזכרת בשערוריה של קיימברידג 'אנליטית ופרו-טראמפ הזר המתערב בפייסבוק בבחירות לנשיאות 2016..

חסר כל דיון על גורמים אחרים המשפיעים על דירוג דפי האינטרנט של גוגל. כמו שכל מפעיל אתרים יגיד לכם, למשל, אופטימיזציה למנועי חיפוש (SEO) שמנסה "לשחק" את אלגוריתמי החיפוש של גוגל, לפחות חשוב (אם לא יותר) לדירוג העמודים מאשר לתוכן העמוד בפועל..

למותר לציין שהעובדה שאלגוריתמי חיפוש בגוגל מנציחים סטראוטיפים וגזעיים גזעיים אינה מטופלת בסרט זה.

הסרט עצמו מציין כי הטיה מתרחשת בשני קצוות הקשת הפוליטית, אך ממשיכה לספק רק דוגמאות להטיה ליברלית. זה נותן בבירור את הרושם (לא מבוסס), כי הטיה היא בעיה ליברלית.

זה גם מבחין באופן בולט למדי, כי לכל הכוח הפוליטי המשוער של גוגל ופייסבוק להשפיע על הבוחרים בכיוון ליברלי, דונלד טראמפ זכה בבחירות 2016 (אם כי עם קולות מיעוט).

נתח גדול מהסרט מתמקד במחשבותיו של נער הכרזות "זכות הימין" ג'ורדן פיטרסון, שלכאורה נבעט מהגוגל בגלל דעותיו הפוליטיות. אך שוב, בהתחשב במערכת היחסים המהירה והרופפת שלו עם עובדות, ניתן היה לראות את המהלך באותה מידה כגוגל מדכאת באחריות חדשות מזויפות..

חמש דקות טובות מהסרט טוענות כי פייסבוק לא צריכה לקבל הגנות משפטיות מכוח סעיף 230 לחוק הגינות התקשורת מכיוון שהיא איננה פלטפורמה ניטרלית. עם זאת, כפי שה EFF מסביר, זה פשוט לא נכון.

סרט פגום עמוק

היא מנסה להעמיד פנים אחרת, אך כפי שיכול להצביע על אילן היוחסין שלה, הקו מצמרר הוא פחות ביקורת אמיתית על שלל הבעיות האמיתיות ביותר הקשורות לגוגל ופייסבוק, ויותר מסלול פוליטי שמטרתו לחזק את הנראטיב הימני שלמרות כל עדות להיפך) השמרנים הם קורבנות של קנוניה רחבה וכוללת של "האליטה הליברלית".

זה עושה זאת באמצעות תערובת רעילה של רמיזות, הנחה, הסחת דעת, וקטיף דובדבנים של עובדות. מה שלא הוא ניתוח מדעי קפדני של האופן בו האלגוריתמים המשמשים חברות טכנולוגיה משפיעים (ואולי מעוותים) את החברה המודרנית. זה יהיה סרט שכדאי לצפות בו.

אם שקלת להדק את האבטחה המקוונת שלך, מדוע לא לבדוק את דף ה- VPN הטוב ביותר שלנו לקבלת כמה טיפים מובילים ורשימה של ה- VPN הטובים ביותר..

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me