בטכנולוגיית Blockchain יש הרבה יישומים פוטנציאליים מרגשים שיכולים לפתור (או להקל על פיתרון) של בעיות רבות העומדות בפנינו. תכונות ניהול זהויות שלה יכולות להוות רווחה לבעיית מעקב וזיהוי מהגרים או זיהוי בעלי נכסים לאחר אסון טבע. ניתן להפוך את עסקאות הבנקאות וההשקעות לפשוטות יותר ובטוחות יותר. Blockchain עשוי אפילו להפוך את הפעולה הפשוטה של ​​ההצבעה לבטוחה יותר.


רוב הסיכויים שעכשיו אתה מודע לשלל הברכות הפוטנציאליות של טכנולוגיית blockchain. הטוב יודע, כיסינו רבים מהיתרונות הללו בפירוט רב במהלך השנה האחרונה במרחב הזה. הבלוקצ'יין הוא לא רק הבסיס לביטקוין ולקריפטווארד אחרים, אלא פיתרון פוטנציאלי לבעיות קוצניות רבות בעולם כיום סביב טכנולוגיית המידע. עם זאת, הסיכוי עשוי להיות מעומעם עם כניסתה של תקנת האיחוד האירופי להגנת מידע כללי (GDPR).

זו גם בעיה וגם מצוקה. מצד אחד החוק יכתיב כי לאנשים יש זכות לשנות או למחוק נתונים באופן מקוון. מצד שני, יש לך את הספירה הציבורית שהיא blockchain - שאחת הכוחות שלה מחליפה את השינוי שלה. זה מה שמבטיח את אמינות המידע המאוחסן ב- blockchain. אז איך מרובע אחד מעגל אותו - כלומר, דרישת האיחוד האירופי כי יש להסיר את נתוני המשתמשים אם יתבקש, ואת אופיו הבלתי ניתן לשינוי?

שינוי או שינוי נתונים וטכנולוגיית blockchain הם כמו שמן ומים - הם פשוט לא מתערבבים. "זה המקום בו יישומי blockchain יתקלו בבעיות וככל הנראה לא יהיו תואמים ל- GDPR," פותח חבר הפרלמנט ג'ן פיליפ אלברכט. ועם העונש על הפעלת סיכון של ה- GDPR שנקבע לכ- 25 מיליארד דולר או 4 אחוז מהמחזור של החברה, אתה יכול לראות מדוע חברות מסוימות לא ממהרות לאמץ יישומי blockchain.

מאמר ב- iapp.org מסביר כי ישנם בעיקר שני סוגים של blockchain - מחסומי חסימות פרטיים "מורשים" ובלוקצ'ייניות ציבוריים "חסרי הרשאה". רשתות חסימות פרטיות מורכבות מקבוצה מוגבלת של גופים - אולי מוסדות פיננסיים - המבקשים לייעל ולהקל על עסקאות. כאן, כפי שמפרט המאמר, "ניתן טכנית לשכתב את הנתונים המוחזקים ב- blockchain."

עם זאת הציבורי או הבלוקצ'יין "ללא הרשאה" הוא סוס בצבע אחר, והוא בעייתי ביותר אם רוצים להיות סימפטיקו עם ה- GDPR. כפי שהוא כרגע, עם סוג זה של blockchain אין דרך מציאותית להסיר קטעי מידע. מה שמעניין זה שמכיוון ש- blockchain, בצורה כזו או אחרת, עשוי להיות שחקן באחסון מידע ונתונים, ה- GDPR מיושן גם כשהוא הופך לחוק..

ג'ון מת'וס, מנהל הכספים הראשי של Bitnation, פרויקט שמטרתו לספק שירותי זהות וממשל מבוססי blockchain, אומר:

"הרגולציה משחקת את ההדבקה עם הטכנולוגיה. ה- GDPR נכתב בהנחה שיש לך שירותים מרכזיים השולטים על זכויות גישה לנתוני המשתמש, וזה ההפך ממה שעושה blockchain "ללא הרשאה"."

ויש לו חברה בהערכה זו ממומחים אחרים. נראה כי הקונצנזוס הוא כי ה- GDPR, ואולי יוזמות אחרות כמוהו, גובשו באופן שמרמז על נוף מידע כפי שהרגולטורים היו רוצים אותו, לעומת מצב המצב הטכנולוגי בפועל. ואיך שהדברים מתרחשים הופך את הבלתי נסבל לבלוקצ'יין ול- GDPR להתקיים בכפיפה אחת בלי להתנגש.

יש משקיפים שאומרים שיש תקווה לקטגוריה הפרטית "המורשית". אולם לציבור, הבלוקצ'יין "ללא הרשאה" אין משתתפים מוגבלים, הוא מבוזר ומציג מצב קוצני יותר, אם לא בלתי אפשרי..

במקרה זה, על פי מייסד שותף לבסיס הנתונים הבינלאומיים, גרג מק'מאלן, "אינך יכול לקבל חוזה עם [כל] הצמתים ברשת Ethereum. זה בלתי אפשרי." בתוכו טמון השפשוף והעומס. מי אחראי להגנת המידע במערכת מבוזרת? הבעיה היא שמעצם הגדרתה, הרשת המבוזרת אטומה לצנזורה מכיוון שאין גוף מרכזי האחראי ובכך מסוגל לווסת אותה. זה כל כך מסורבל, והחבות כל כך גדולה עבור חברות, עד שהם לא ישתמשו ב- blockchain.

דרך אחת לעקוף את זה היא להכניס "חפצים" של נתונים אישיים לבלוקצ'יין ולא לנתונים האישיים עצמם:

"ההאש הן נגזרות מתמטיות של נתונים, שאם מיושמים כראוי, לא ניתן להנדסה לאחור כדי לחשוף את הנתונים המיוצגים - אך אתה יכול להשתמש בהם כדי לאמת את הנתונים הבסיסיים."

מק מולן הציע שזו אחת הדרכים לכך שחברה המשתמשת בבלוקצ'יין תואמת את ה- GDPR. אם ל- blockchain יש hashes במקום נתונים בסיסיים, יתכן שניתן יהיה למחוק את הנתונים מבלי שיהיה צורך לשנות את ה- blockchain.

מכיוון שלא סביר שהחוק - במיוחד כזה שהוטבע לאחרונה - יתכופף לטכנולוגיה, הטכנולוגיה תצטרך להסתגל לחוק. או שאולי יהיה מקום לינה בין שתי העמדות. כך, למשל, שימוש ב"חשיש "זה דרך לא לחשוף את הנתונים לאינטרנט הציבורי, שם הוא בהחלט ייפול תחת תחום ה- GDPR. מכאן שתאגידים יתכופפו לעבר החוק, אך עדיין ישמרו על פרטיות הנתונים ויהיו "טובים מאוד לפרטיות המשתמשים" לדעתו של מקמולן.

קרדיט תמונה: מאת סשקין / Shutterstock.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me