"트윗이 흘러야합니다," 활동가들은 2011 년에 다시 선언했다. 그들의 열정은 아랍 봄이라고 불리는 급격한 반란을 막으려는 각 정부의 시도에 대한 반응이었다. 그리고 트위터는 공모했다.


트위터를 통해 특정 국가의 트윗을 제거 할 수 있다고 밝혔다. "표현의 자유의 윤곽에 대한 다른 아이디어."

오늘날의 스테이크는 다릅니다. 트위터는 다양한 학대로 인해 여러 지역에서 해고되고 있습니다. 부정적인 의견의 출혈을 막으려 고합니다. 그 결과, 소셜 미디어 플랫폼은 남용 문제 해결과 언론의 자유 검열 사이의 경계선을 걷고 있습니다.

빠른 응답

하비 와인 스타 인 (Harwe Weinstein) 스캔들 동안 로즈 맥고완 (Rose McGowan)의 계정을 일시적으로 사용 중지했기 때문에 사용자 그룹은 최근 24 시간 동안 트위터를 거부했습니다. 트위터 잭 도지 (Jack Dorsey)의 트위터와 트위터가 즉각적으로 반응했습니다.,

“오늘 우리는 여전히 소리를 내며 소리를내는 것을 보았습니다. 우리는 규칙과 그 시행 방식에 대해보다 적극적인 자세를 취하기로 결정했습니다.”

지금까지 트위터는 위에서 언급 한 악용에 대해 고통스럽게 침묵했습니다. 이제는 명성과 비즈니스를 구하기 위해 지나치게 반응 할 수도 있습니다. 결과는 언론의 자유와 표현의 걸림돌이 될 수 있습니다. 이 문제에 관한 Dorsey의 이메일에는 해당 변경 사항이 자세히 설명되어 있습니다. 이메일에서 발췌 한 내용은 다음과 같습니다.

다시 : 포르노 (원치 않는 성적 발전)

사전 정책 :

포르노 콘텐츠는 일반적으로 트위터에서 허용되며 성적인 대화 나 성매매 교환이 필요한지 여부를 파악하기가 어렵습니다. … 우리는 현재 대화 참가자로부터 보고서를받는 경우에만 / 의존 조치를 취합니다..

업데이트 된 정책 :

이러한 유형의 행동이 용납 될 수 없도록 Twitter 규칙을 업데이트 할 예정입니다. 대화에 직접 참여한 사람으로부터 보고서를 받으면 계속 집행 조치를 취할 것입니다. 방관자보고 기능이 개선되면 과거 상호 작용 신호 (예 : 차단, 음소거 등)를 활용하여 원치 않는 것이 있는지 여부를 판단하고 그에 따라 콘텐츠를 처리 할 수 ​​있습니다..

다시 : 증오와 폭력

새로 구현하려면 :

우리는 여전히이 정책이 다루는 내용의 정확한 범위를 정의하고 있습니다. 높은 수준에서 증오 이미지, 증오 기호 등은 이제 민감한 미디어로 간주됩니다 (성인 콘텐츠 및 그래픽 폭력을 처리하고 집행하는 방식과 유사)..

높은 수준에서, 우리는 역사적으로 폭력을 사용하고있는 조직을 대의를 발전시키기위한 수단으로 강제 조치를 취할 것입니다..

영광스러운 폭력 :

우리는 이미 직접적인 폭력 위협 ( "나는 당신을 죽일 것입니다"), 모호한 폭력적인 위협 ( "누군가 당신을 죽여야합니다")과 심각한 신체적 상해, 사망 또는 질병의 희망 / 희망에 대해 강제 조치를 취하고 있습니다. 당신을 죽인다”). 앞으로도 우리는 영광스럽게하는 콘텐츠 ( "촬영을 위해 칭찬 해주세요. 그는 영웅입니다!") 및 / 또는 묵인 ( "살인은 말이됩니다. 그렇게함으로써 사회 서비스에 지치지 않을 것입니다")에 대해 조치를 취할 것입니다. ).

규제 문제

내용을 드릴 다운 할 때 모든 것이 간단하지는 않습니다. 다른 사용자의 경험을 방해하는 폭력적이거나 괴롭히는 콘텐츠를 규제하여 "증오"이미지, 기호 및 콘텐츠를 금지하는 것은 모호하고 주관적인 제한입니다. 뿐만 아니라 정부가 집행한다면 헌법이 위배됩니다. 또한 ACLU (American Civil Liberties Union) 또는 EFF (Electronic Frontier Foundation) 및 기타 자유 주의적 목소리와 같은 분노에서 비명을 질렀습니다..

아마도 자유 주의적 목소리 인 글렌 그린 발트가 딜레마를 가장 잘 요약했을 것입니다. 트위터는 Harvey Weinstein 고발자 Rose McGowan의 계정을 중단 한 후, 그는 논평했다.,

"언제든지 까다로운 실리콘 밸리 경영진이 온라인 연설을 규제하는 것이 끔찍한 아이디어라는 것이 분명해졌습니다."

실제로 그렇게 될 수 있습니다. 트위터 (페이스 북 및 구글과 함께)는 처음에 엄격한 음성 정책에 대한 요구를 거부했다. 회사는 지배적이 될 때까지 플랫폼의 내용에 신경 쓰지 않았습니다. 이제 그들은 새로운 발견의 힘에 의해 독창적입니다. 권리가 수년간의 정치적 편견으로 비난을 받았으며 현재 주류 미디어, 유럽 정부 및 좌파지지 단체를 포함한 좌파가 플랫폼을 요구하는 사람들이 의미 있고 공정한 콘텐츠 중재자가되는 방법 보다 엄격한 규칙을 제정하다?

오른쪽이든 왼쪽이든 관계없이 Twitter와 같은 회사가 스스로 행동하도록 강요하는 것은 언론의 자유와 표현의 위험에 처해 있습니다. 그것은 검열을 불러 일으킨다. 그것은 기업들이 10 년 동안 혐오했던 것들이다. 명백한 요구가 이제 좌파 경사에서 비롯되었다고해서 임의의 검열로부터 자유의 위험이 줄어들지는 않습니다..

의견은 작가 자신의 의견입니다.

이미지 크레디트 : 1000 단어 /Shutterstock.com
Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me