이번 주에는 VPN (Virtual Private Network)의 세계에서 논쟁이 일어났습니다. Hotspot Shield라는 미국 기반 공급자를 둘러싸고 있습니다. VPN 회사는 2008 년부터 사용되어 왔습니다. 그 이후로 전세계에서 약 5 억 건의 다운로드가있었습니다. 엄청난 양의 다운로드입니다. VPN은 사용자의 약 97 %에게 무료로 서비스를 제공함으로써이 문제를 해결했습니다..


현재 CDT (Center for Democracy and Technology)라는 비영리 옹호 단체는 연방 거래위원회 (FTC)에 14 페이지의 불만을 제기했으며, "불공정하고기만적인 거래 관행." 핫스팟 쉴드에 대한 ProPrivacy.com 검토에서 독자들 (개인 정보 및 보안 섹션)이 다음과 같은 사실을 알고 있음을 알게되면서이 소식은 놀랍습니다.

"Hotspot Shield의 서비스 약관은 회사에 사용자 활동 정보를 수집하고 해당 정보를 제 3 자와"공유 "할 수있는 권한을 제공합니다."

Hotspot Shield가 잘못하고 있다고 느낀 것에 대한 정보를 얻기 위해 CDT에 직접 연락했습니다. CDT의 Joseph Jerome은 ProPrivacy.com에 다음과 같이 말했습니다.

“ProPrivacy의 검토에서 Hotspot Shield가 잘못한 점을 정확하게 강조하고 있습니다. 리뷰에서 알 수 있듯이 Hotspot Shield와 관련하여 많은 은밀한 추적이 있으며 VPN이 수행하고 수행하지 않는 것에 대해 특히 혼란을 겪습니다. "광고 무료" 버전. 그것은 소비자에게 오도되고 불공평합니다. 마침표.

"Hotspot Shield의 개인 정보 보호 정책은 명확하지 않습니다. 또한 VPN에 로그가 없으며 기밀성과 익명 성을 보호하며 공유하지 않는다는 앱 저장소의 진술 아래에 묻혀 있습니다. "개인적인" 정보. 이 상황에서 소비자는 무엇을해야합니까? 핫스팟 쉴드는 두 가지 방법을 모두 사용할 수 없습니다. VPN은 개인 정보 보호와 관련하여 한 가지 말을 할 수 없으며 다른 것을 할 수 없습니다. 이는 FTC 법 5 조의 불공정하고기만적인 거래 관행 금지 기본 원칙입니다.”

개인 정보

Hotspot Shield 개인 정보 취급 방침이 App Store의 주장 옆에 다소 어색한 것은 의심의 여지가 없습니다. 안드로이드 플레이 스토어에서 VPN은,

"핫스팟 쉴드로 온라인 신원을 위장하고 차단 된 앱과 사이트에 액세스하면서 모바일 활동을 익명, 비공개 및 보안 상태로 유지하십시오!"

이 진술은 데이터 수집 및 제 3 자와의 공유에 대한 정책에서 인정하는 서비스와 일관되게 일치하지 않는 것 같습니다. 이것이 ProPrivacy.com에서 항상 정죄하는 관행입니다. 사람들에게 무료 VPN 서비스를 제공하지 않도록 경고하는 몇 가지 이유 중 하나입니다..

2015 년에 마지막으로 업데이트 된 Hotspot Shield 개인 정보 보호 정책을 간단히 살펴보면 눈썹이 즉시 나타납니다.

“이 통지서에 설명 된 경우를 제외하고, AnchorFree는 귀하가 서비스를 사용할 때 귀하에 관한 개인 정보를 수집하지 않습니다. "개인 정보"는 개인 식별 정보라고도하며 특정 개인과 연결될 수있는 정보입니다..

"개인 정보의 예로는 이름, 이메일 주소, 우편 주소, 휴대폰 번호 및 신용 카드 또는 기타 청구 정보가 있습니다. 그러나이 개인 정보 보호 정책의 목적 상 AnchorFree는 개인 정보의 정의에 귀하의 IP 주소 또는 고유 한 장치 식별자를 포함하지 않습니다.”

IP 주소를 개인 정보로 간주해서는 안된다는 생각은 터무니 없습니다. 이와 같은 말로, FTC에 대한 CDT의 불만은 확실히 시작됩니다.

Cdt 잡아

많은 문제

리뷰에서 알 수 있듯이 Hotspot Shield에는 다른 문제도 있습니다. CSIRO (Commonwealth Scientific and Industrial Research Organization)에서 실시한 최근 ​​연구에 따르면 Hotspot Shield의 앱에는 추적 소프트웨어가 포함되어 있습니다. 이것은 사용자의 활동을 기록하고 해당 데이터를 광고주에게 판매합니다. 실제로 연구원들은 Hotspot Shield의 코드 내에 숨겨진 5 가지 추적 라이브러리를 발견했습니다..

또한 CSIRO의 연구에 따르면 핫스팟 쉴드는 eBay, Alibaba, Best Buy, Target, Macy 's 등과 같은 특정 웹 주소를 입력 할 때 사용자를 제휴사 링크로 리디렉션하고있는 것으로 나타났습니다. 따라서 핫스팟 쉴드 사용자가 해당 웹 사이트에서 물건을 구매하면 Anchor Free는 커미션을받습니다..

Hotspot Shield의 모회사 인 Anchor Free는 앱과 방문한 웹 페이지 모두에서 Hotspot Shield 사용자에게 광고를 제공하는 별도의 비즈니스를 운영하고 있습니다..

앵커 무료

평범하지 않은 것

서비스를 무료로 제공하는 VPN은 항상 의심의 여지가 있습니다. VPN이 다른 곳에서 수익원을 창출하지 않으면 강력한 암호화, 많은 서버 및 완벽한 개인 정보 보호 정책이 최종 사용자에게 무료로 제공되는 빠르고 안정적인 VPN 서비스 제공.

물론 일부 VPN은 사용자가 완전한 프리미엄 서비스를 구독하도록 유혹하는 신뢰할 수있는 무료 VPN 서비스를 제공합니다. 이러한 무료 VPN은 사용자의 개인 정보를 보호하지 않습니다. 그러나 대역폭 제한 또는 월 500MB 정도의 사용 제한으로 서비스를 제한합니다..

반면에 핫스팟 쉴드는 다른 카테고리의 무료 VPN에 속합니다. 광고를 사용하여 수익원을 창출함으로써 무료로 서비스를 제공합니다. 개인 정보 보호 정책에는 제 3 자와 데이터를 수집하고 공유 할 것이라고 명시되어 있습니다. 문제는 그 데이터가 무엇입니까? 그리고 VPN이 근본적으로 잘못된 일을하고 있습니까??

물음표

거부

우리는 CDT의 주장에 대한 견해를 표명 할 수있는 기회를 제공하기 위해 Hotspot Shield에 연락하기로 결정했습니다. 그것은 다음 공식 진술을 제공했습니다.

“AnchorFree는 소비자 온라인 개인 정보 보호 및 인터넷 자유 분야에서 인정받는 리더입니다. Hotspot Shield 응용 프로그램은 전 세계 모든 정보에 대한 액세스를 보호하기 위해 5 억 명 이상의 사용자가 신뢰하고 있습니다. 우리는 온라인 소비자 개인 정보 보호를 믿습니다.

"이는 Hotspot Shield 사용자가 제공 한 정보가 Hotspot Shield를 사용할 때 온라인 활동과 관련이 없음을 의미하며, 사용자 IP 주소를 저장하지 않으며 제 3 자와 사용자로부터 개인 식별 정보를 보호하지 않습니다..

"비영리 옹호 단체 인 민주주의 기술 센터 (Center for Democracy and Technology)의 반대 주장에 대한 최근의 주장은 근거가 없다. 우리는 CDT가 사용자의 개인 정보를 보호하기 위해 헌신 한 것에 대해 칭찬했지만, 이러한 주장에 놀랐으며 CDT가 우려 사항을 논의하기 위해 우리에게 연락하지 않은 것에 대해 실망했습니다.”

보다시피, VPN은 IP 주소 나 개인 식별 정보를 저장하지 않는다고 주장합니다. 이는 IP 주소가 "개인 정보"로 간주되지 않으며 회사가 데이터를 저장하고이를 타사와 공유 할 것이라는 개인 정보 보호 정책의 주장과 대조되는 것 같습니다. 나는 이것을 Anchor Free의 Tim Tsoriev에게 지적했다.,

“우리는 사용자의 개인 식별 정보를 유지하거나 제 3 자에게 판매하지 않습니다. 우리는 사용자의 IP를 수집하지 않습니다.

"우리의 기존 개인 정보 보호 정책이 잘못된 메시지를 보내는 것은 옳습니다. 우리는 시스템이 작동하는 방식에 대한 현실을 반영하기 위해이를 업데이트하는 중입니다. 현실은 아래의 많은 항목이 정확하지 않다는 것입니다.”

성공 사례?

소비자 개인 정보 보호와 관련하여 회사의 개인 정보 보호 정책을 철저히 준수해야합니다. 의심의 여지가없는 말로 표현되고 혼동되는 개인 정보 보호 정책은 소비자에게 매우 실망 스러울 수 있습니다. 또한 소비자는 실제로는 그렇지 않은 수준의 서비스를 받고 있다고 믿게 할 수 있습니다..

사람들이 개인 정보를 제공하기 위해 서비스에 의존하는 VPN의 경우, 그 필요성은 더욱 심각합니다. 이에 따라 FTC와 함께이 문제를 제기 한 CDT에 박수를 보냅니다..

핫스팟 쉴드의 의견을 액면으로 취하면 VPN이 사용자 데이터를 잘못 처리하지 않았다고 생각하는 것 같습니다. 이것은 전적으로 가능합니다. ProPrivacy.com에서 VPN은 개인 식별 정보를 저장하지 않고 사용자에 대한 특정 기록을 유지하는 것이 어렵지 않다는 것을 알고 있습니다..

예를 들어, VPN은 각 개별 사용자의 IP 주소를 실제로 기록하지 않고 특정 국가 내에있는 사용자 수를 알 수 있습니다..

지금은 FTC의 조사를 기다려야합니다. 그러나 개인 정보 보호 정책을 업데이트 할 계획이라는 Hotspot Shield의 제안은 확실히 좋은 소식입니다. 내가 아는 한, 그것은 CDT가 소비자로부터의 명료 함을 분명히하기 위해 원하는 것입니다. 따라서이 불만은 이미 긍정적 인 결과를 가져온 것으로 보입니다..

혼란 스 러 워 여자

핫스팟 쉴드를 사용해야합니까?

Anchor Free의 VPN 사용 여부는 실제로 귀하에게 달려 있습니다. 더 나은 개인 정보 보호 정책으로 더 나은 VPN이 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다..

그러나 검열이있는 국가에서 VPN이 온라인 콘텐츠를 차단 해제하려는 경우 Hotspot Shield의 장점이 있습니다. 집주인의 엄격한 웹 사이트 차단 또는 다른 로컬 네트워크 관리자 (예 : 직장)가 부과 한 차단을 둘러보기 위해 VPN이 필요한 경우 Hotspot Shield가 그 트릭을 수행합니다. 또한 공용 WiFi (해커가 암호 및 은행 정보를 도용 할 수 없음) 및 개인 (인터넷 서비스 제공 업체 및 정부 스누핑)으로부터 데이터를 보호하는 데 도움이됩니다. 핫스팟 쉴드는 다음과 같은 작업을 성공적으로 수행합니다..

결국, 당신은 당신이 원하는 수준의 프라이버시를 스스로에게 요구해야합니다. 광고를 제공하고 돈을 버는 무료 VPN이 특별한 관심사가 아니라면 Hotspot Shield는 신의 선물이 될 수 있습니다. 터키 및 우크라이나와 같은 지역의 많은 사람들이 VPN을 성공적으로 사용하여 정부 웹 사이트 정전을 피합니다..

하루가 끝나면 VPN이 무료 인 경우 의심스러운 것으로 간주해야합니다. 온라인에서 최상의 프라이버시를 원한다면 총알을 깨고 최고의 VPN 서비스에 투자해야합니다..

꿀단지

마지막 생각들

마지막으로, 핫스팟 쉴드는 실제로 허용되는 것보다 더 잘못 될 가능성이 있음을 기억하십시오. 최악의 시나리오에서는 허니팟 일 수도 있습니다. 미국은 인터넷 서비스 제공 업체가 제 3 자에게 데이터를 판매하는 것을 허용하기로 결정했기 때문에 많은 미국 시민들이 VPN을 사용하기 시작했습니다. 핫스팟 쉴드는 특히 거대한 유입을 즐겼습니다.

VPN은 미국에 기반을두고 있기 때문입니다. 따라서 영장 및 개그 명령을 쉽게받을 수 있었으며 미국 정부의 데이터를 비밀리에 수집 할 수있었습니다. 이런 이유만으로도이 이야기는 주목할 가치가 있습니다. FTC가 서비스에 대한 신뢰를 회복 할 때까지 핫스팟 쉴드에서 멀리 떨어져있을 가치가 있습니다..

의견은 작가 자신의 의견입니다.

타이틀 이미지 크레디트 : Hotspot Shield 홈페이지.

이미지 크레디트 : CDT, Anchor Free, amasterphotographer / Shutterstock.com
Peshkova / Shutterstock.com
NatBasil / Shutterstock.com

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me