소름 줄


"눈길을 끄는 다큐멘터리 The Creepy Line은 구글과 페이스 북이 사회를 조작하는 놀라운 정도를 보여 주며, 그들이하는 미묘한 미묘한 힘을 발휘합니다."

크리 피 라인 (Creepy Line)은 구글과 페이스 북이 우파와 보수적 인 아이디어, 가치, 정치에 대한 편견으로 검색 결과와 최신 뉴스 콘텐츠를 조작하는 사례를 구축하려는 영화 다큐멘터리입니다..

따라서, 그것은 매일 매일 수십억의 사람들에게 봉사하는 유비쿼터스 기술로 신을 연주하는 실리콘 밸리 자유 엘리트에 관한 보수적 인 미국 편집증에 직접 작용합니다..

Creepy Line은 M.A. Taylor의 감독으로 Clinton Cash : 모든 것이 판매용, Hillary : The Movie 및 Hype : Obama Effect로도 알려져 있습니다..

이 영화는 2011 년 구글 CEO 에릭 슈미트 (Eric Schmidt)의 충격적인 솔직한 논평에서 그 이름을 따랐다. 그는“Google 정책은 소름 끼치는 선까지 올라가서는 안된다.

강점

영화는 Google 및 Facebook (영화 전체에서 상호 교환 가능한 엔티티로 취급하려는 모든 의도와 목적에 따라)이 사용자가 온라인에서하는 모든 것을 추적하여 제공하는 무료 서비스로 수익을 창출하는 방법을 정확하게 분석하여 고도로 맞춤화 된 광고로 타겟팅합니다..

“우리는 제품입니다.” 요점은 거의 독창적이지는 않지만. 마찬가지로, 구글과 페이스 북 알고리즘이 어떻게 우리를 전 세계의 견해에 노출시키지 않고 우리 자신의 세계관을 반영하는 "필터 버블"또는 에코 챔버를 만드는지에 대한 영화의 요점은 잘 만들어졌다. 시각).

결국 구글과 페이스 북의 알고리즘은 우리가 좋아하는 콘텐츠를 제공하도록 설계되었으며, 우리의 것과 밀접하게 일치하는 뷰를 읽는 것을 좋아합니다. 인간의 본성이.

실제로이 영화의 2 차 논문은 구글과 페이스 북이 다른 어떤 단체 (다른 회사)보다 훨씬 더 강력한 힘을 가지고 있다는 것입니다. 특히 이러한 하이테크 영리 이익의 거대 기업과 같이 실체가 대표적이지 않고 규제되지 않을 때.

영화와 관련된 많은 문제 중 하나는 구글과 페이스 북에서 논란의 여지가없는 문제를 사용하여 거의 전적으로 추측과 일화 적 증거에 근거한 정당한 논쟁에 정당성을 추가한다는 점입니다..

문제

이에 대한 좋은 예는 영화가 구글과 페이스 북이 사용하는 알고리즘이 본질적으로 자신을 프로그래밍 한 사람들 (자유로운 엘리트를 추론)의 정치적 신념에 편향되어 있다고 주장하는 것에서 구글과 페이스 북이 적극적으로 검색을 조작한다는 명백한 비난에 대해 영화가 어떻게 바뀌는 지에 대한 것이다. 정치적 안건을 추진하기위한 결과 및 인기 콘텐츠.

이 고발은 영화의 중심 논제를 형성하지만, 영화를지지하는 유일한 사실적 증거 (“그들이 할 수 있다면 반드시해야한다”라는 주장은 제외)는 존경받는 심리학자에 의한 2016 년 미국 대통령 선거에서 수행 된 연구에서 비롯됩니다. 로버트 엡스타인.

이 연구는 의심 할 여지없이 흥미로운 일이지만 체리가 사실을 많이 선택합니다. 다른 연구에 따르면 그림이 거의 명확하지 않은 것으로 나타났습니다.

예를 들어 검색 결과는 검색어 문구에 의해 크게 영향을받습니다. 이야기에 돈이 포함되어 있고 통화 수치가 검색어에 포함 된 경우 Google은 수치가 포함되지 않은 경우보다 보수적 인 뉴스 매체를 반환합니다..

입증되지 않은 추측에 대한 실제 우려를 부 풀리는 또 다른 놀라운 예는 Google이 이메일을 스캔하고 스마트 폰을 통해 사람들을 추적하며 스마트 기기를 통해 사람들을 감시하는 방법에 대해 논의하는 것에서 자유 주의적 편견에 대한 명백한 비난에 이르기까지 영화의 믿을 수없는 전환입니다..

이 두 주제 사이에 실제 연결이 없지만 영화는 실제 문제를 사용하여 시청자를 쓸어 넘기려고 시도하여 관련이없는 추측을 검증합니다..

영화의 한 기괴한 부분은 가짜 뉴스는 새로운 것이 아니라 기존의 편견을 강화하기 때문에 문제가 아니라고 주장하려고 시도합니다.

가짜 뉴스에 대한 다소 당혹스러운 방어는 의심의 여지없이 우파 정치적인 기대를 가진 사람들이 가짜 뉴스 기사를 믿을 가능성이 높다는 사실에 근거하고 있습니다. 가짜 뉴스에 대한 토론에는 유명한 민주당 지지자들의 이미지가 수반되는 것이 더 아이러니합니다..

누락으로 죄책감

이 명확한 당파 적 의제는 영화 전체에서 분명합니다. Google은 군사 AI 무기에 대한 작업 (자신의 직원들로부터 유명한 사임에 따라 물러 났음), 중국 정부의 검열 체제와의 협력 및 NSA의 PRISM 프로그램과의 협력에 대해 당당히 램 버스트해야합니다. 그러나 이것들은 보수 주의자들이 승인하는 모든 것이 아닙니까??

또한 2016 년 대통령 선거에서 페이스 북에 몰두 한 케임브리지 분석 스캔들과 외국 친 트럼프에 대한 언급은 전혀 없습니다..

또한 구글의 웹 페이지 순위에 영향을 미치는 다른 요인들에 대한 논의도 빠졌습니다. 예를 들어 웹 사이트 운영자가 말하듯이 Google의 검색 알고리즘을 "게임"하려고 시도하는 검색 엔진 최적화 (SEO)는 페이지의 실제 콘텐츠보다 적어도 페이지 순위에 중요합니다..

말할 것도없이, 구글 검색 알고리즘이 인종 고정 관념과 편견을 영속한다는 사실은이 영화에서 다루지 않는다.

영화 자체는 편견이 정치적 스펙트럼의 양쪽 끝에서 발생하지만 자유 편견의 예만을 제공한다고 지적합니다. 이것은 편견이 자유로운 문제라는 사실을 (실제로 근거가없는) 인상을 준다.

또한 도널드 트럼프가 유권자에게 자유 주의적 방향으로 유권자에게 영향을 미치는 모든 구글과 페이스 북의 정치적 권력에 대해 2016 년 선거에서 승리했다는 사실을 다소 놀라게했다..

영화의 큰 덩어리는 "올바른"포스터 소년 요르단 피터슨 (Jonathan Peterson)의 생각에 초점을 맞추고있다. 그러나 사실에 대한 그의 빠르고 느슨한 관계를 감안할 때 Google은 가짜 뉴스를 책임감있게 억제하는 것처럼 움직일 수 있습니다..

영화의 좋은 5 분은 페이스 북이 중립 플랫폼이 아니기 때문에 커뮤니케이션 디비전 법 제 230 조에 따라 법적 보호를받지 않아야한다고 주장합니다. 그러나 EFF가 설명 하듯이 이것은 사실이 아닙니다..

깊은 결함이있는 영화

다른 척하고 있지만 가계가 암시 하듯이 The Creepy Line은 Google 및 Facebook과 관련된 무수히 많은 실제 문제에 대한 진정한 비판이 아니며, 우익 이야기를 강화하는 것을 목표로하는 정치적 요지입니다 (모두에도 불구하고) 반대론에 대한 증거) 보수파는“자유 적 엘리트”에 의한 광범위하고 모든 것을 포괄하는 음모의 희생자이다.

그것은 사실의 중독, 가정, 산만, 체리 따기의 독성 혼합을 사용하여 수행합니다. 그렇지 않은 것은 기술 회사가 사용하는 알고리즘이 실제로 현대 사회에 어떤 영향을 미치는지에 대한 엄격한 과학적 분석입니다. 그것은 볼 가치가있는 영화 일 것이다.

온라인 보안 강화를 고려하고 있다면 최고의 VPN 페이지에서 유용한 팁과 최고의 VPN 목록을 확인하십시오..

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me