IPVanish는 미국의 유명한 VPN 기반 회사로서 항상 엄격한 로그 금지 정책을 보유하고 있습니다. 이건 거짓말 인 것 같아.


로그는 2016 년 6 월에 발생한 사건과 관련이 있으며 IPVanish는 로그를 감시하지 않는 회사에서 인수 한 것입니다. 그럼에도 불구하고 매우 어두운 이야기입니다…

로그 없음 주장

Internet Archive Wayback Machine을 사용하여 IPVanish는 사건 전후에 로그를 전혀 보관하지 않는다고 주장했습니다.

"IPVanish는 트래픽 또는 가상 사설 네트워크 서비스 사용을 수집하거나 기록하지 않습니다.”

Ipv 1

사건이 발생한 2016 년 6 월 IPVanish 홈페이지는 다음과 같습니다..

사건

2016 년 5 월 4 일 미국 국토 안보부 수사관이 아동 포르노와 관련된 링크를 게시 한 용의자와 비밀 대화를 나누고있었습니다. 특수 요원은 용의자가 사용한 IP 주소를 유즈넷 업계에서 시작하여 당시 IPVanish를 소유 한 CDN 회사 인 Highwinds Network Group으로 되돌아갔습니다..

법적 구속력이없는 소환장을 받았을 때 Highwinds는 IP 주소가 해당 주소에 속해 있음을 확인했지만 다음과 같은 이유로 조사를 지원할 수 없다고 말했습니다.

“고객 데이터를 보호하기 위해 사용 정보를 기록하지 않습니다. 따라서 우리는 참조 된 IP에 관한 정보가 없습니다.”

여태까지는 그런대로 잘됐다. 이후 재판에 사용 된 법원 진술서의 다음 부분, 특히 기괴한 부분!

"Highwinds Network Group은 HSI가 가입자 정보를보다 상세하게 요청하는 두 번째 소환장을 제출할 것을 제안했습니다."

HSI (Homeland Security Investigations)가이를 수행했으며 용의자를 명확하게 식별하는 일련의 상세 연결 로그를 받았습니다..

IPv2 2

IPVanish는 "제로 로그"정책이 있다고 주장했지만 로그를 보관하고 있었음이 분명합니다. Highwinds가 HSI와의 협력을 통해 HSI와 자유롭게 협력 한 것으로 보임에 따라 상황이 악화됩니다..

신뢰의 문제

Gevirtz 씨는 정말 비열한 인간이며 우리는 그가 붙잡아서 기쁘다. 그러나 많은 사람들이 VPN을 사용하여 완전히 합법적 인 이유로 프라이버시를 제공하므로 VPN 제공자가 제공 한 프라이버시 클레임을 신뢰할 수 있어야합니다. 이러한 주장 중 가장 중요한 것은 로그를 유지하지 않는 것입니다.

IPVanish는 이제 다른 회사에서 소유하고 있습니다

2017 년 2 월 StackPath가 Highwinds (IPVanish)를 인수했다는 사실 때문에 전체 문제가 복잡해졌습니다. Lance Crosby Stackpath CEO는이 문제에 대한 레딧 토론에 응답하여 다음과 같이 말했습니다.

“IPVanish는 항상“비 로깅”VPN으로 판매되었습니다. 17/06/17 인수 당시 StackPath 팀과 타사는 플랫폼에서 실사를 수행했습니다. 로그가 존재하지 않거나, 로깅 시스템이 존재하지 않으며, 로그를 저장하려는 이전 / 현재 / 미래의 의도가 없습니다. 오늘날도 마찬가지입니다. 우리는 단지 추측 할 수 있습니다. 이것은 당국의 일회성 명령이었습니다. 어떤 수준에서도 로깅 기록을 찾을 수 없습니다.”

이 진술은 IPVanish의 제품 담당 부사장 Jeremy Palmer가 뒷받침했습니다. & 마케팅:제레미 팔머 2

“IPVanish는 StackPath 회사로서 사용자의 로그를 기록하지 않으며 저장하거나 기록하지 않습니다. 다른 사람의 시계에서 일어난 일에 대해 이야기 할 수 없으며 관리 팀은 오래 전부터 사라졌습니다. 그러나 이것을 아는 것 – StackPath는 로깅을 요구할뿐만 아니라 누가 요구하는지에 관계없이 사용자의 개인 정보를 보호합니다.”

문제는 현재 다른 회사가 소유하고 있지만 많은 선임 IPVanish 직원이 회사와 몇 년 동안 함께 지내고 있다는 것입니다. 실제로 Jeremy Palmer는 최근 2015 년부터 회사에서 근무하고 있으며 VPN 관리자 인 Josh Tway는 처음부터 회사에서 근무하고 있다고 말했습니다..

감시의 미국

2013 년에 NSA의 내부 고발자 인 Edward Snowden은 미국의 대규모 감시 프로그램에 대한 엄청난 범위와 야망을 폭로했습니다. 그것은 실제로 "모두 수집"하는 경우이며,이 문제에 많은 디지털 잉크가 쏟아져 나왔지만 그 이후로 실질적인 변화는 없었습니다..

미국에는 의무적 인 데이터 보존법이 없지만 미국의 소규모 개인 정보 보호 기술 회사조차도 고객의 암호화 키를 넘겨주는 강력한 세계에서, 유명한 VPN 회사는 아마도 피할 수없는 것처럼 보였습니다. 미국 정부에 의해 타협되고.

순수한 추측의 문제로, IPVanish에서 이런 종류의 일이 발생했을 수 있습니다. 그러나 미국에 기반을 둔 PIA (Private Internet Access)는 법률 법원 앞에서 한 번이 아니라 두 번의 무 로그 주장을 입증 한 VPN 회사 중 소수에 불과합니다.!

이제 IPVanish를 신뢰할 수 있습니까??

누가 알아? IPVanish는이 상황에서 스스로를 발견 한 최초의 VPN 제공 업체가 아닙니다. PureVPN과 HMA는 모두 로그를 넘겨 조사를 돕는 것으로 밝혀졌습니다. 공급자의 로그 클레임을 독립적으로 감사 할 수있는 방법이있을 때까지 VPN 서비스가 로깅 정책에 정직한 지 확인할 수있는 유일한 방법은 법원에서 해당 클레임을 입증 할 때입니다.

그럼에도 불구하고 음모 이론가들은 편집증으로 가득 찬 시나리오를 쉽게 조절하여이 수준의 증거조차도 의심 할 수 있습니다. 결국, 법원의 주장을 입증하면서도 PIA가 미국에 기반을두고 있다는 사실은 여전히 ​​우리와 관련이 있습니다.

확실한 것은 VPN이 ISP보다 개인 정보를 훨씬 더 많이 보호한다는 것입니다. IPVanish의 경우, 과거 경영진의 행동을 인정하지 않는 다른 회사가 운영한다는 사실은 그에 대한 보상 조항을 제공합니다..

그러나 다른 한편으로, 많은 고위 직원들도이 사건이 발생했을 때 고위 직원들이었습니다. 또한 미국.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me