아마도 우리는 Facebook을 로스팅하고 CEO 인 Mark Zuckerberg를 굽는 것이 옳을 것입니다. 그러나 많은 관측통들은 오바마 대통령이 인터넷의 핵심을 감독하도록 권한을 부여한 캘리포니아의 한 회사에서 우리가 진행되고있는 것에 대해 훨씬 더 조심해야한다고 생각합니다. ICANN (Internet Assigned Names and Numbers)에 대한 인터넷 회사의 명백한 잘못된 관리는 Facebook의 범죄보다 훨씬 더 어려울 수 있습니다..


(예를 들어, 저와 같이) 초창기에게는 어떤 기초가 좋은 출발이 될 것입니다. ICANN은 제 혀끝의 실체가 아니었기 때문입니다. ICANN은 인터넷이 빠르게 확장되면서 거의 20 년 전에 설립 된 비영리 조직입니다. 인터넷 네임 스페이스와 관련된 여러 데이터베이스의 유지 관리 및 절차를 조정합니다..

이 프로토콜은 네트워크의 안정적이고 안전한 작동을 보장합니다. 주로 DNS (Domain Name System)와 관련되어 있으며 인터넷의 운영 안정성을 유지하고 경쟁을 촉진하는 데 도움이됩니다. 요컨대 ICANN의 헌장은 본질적으로 인터넷 이름과 주소의 기술 관리를 개선하기위한 것이 었습니다.

예를 들어, 인터넷에서 다른 사람에게 연락하려면 컴퓨터에 주소 (이름 또는 숫자)를 입력해야합니다. 컴퓨터가 어디에서 찾을 수 있는지 알 수 있도록 해당 주소는 고유해야합니다. ICANN은 전 세계에서 이러한 고유 식별자를 조정합니다. 그러한 조정이 없다면 통합 된 글로벌 인터넷은 존재하지 않을 것입니다. 간결하게하기 위해 ICANN이 인터넷을 제어하지 않지만 인터넷의 확장과 진화에 중요한 영향을 미친다고 가정 해 봅시다..

IANA (Internet Assigned Numbers Authority)에서 성장할 때 예정된대로 시간이 지남에 따라 ICAN은 상무부 (Department of Commerce)와 계약을 맺고 운영 할 것입니다. 사기업의 전형과 마찬가지로. 미국 정부로부터 계약을 받았다면 정부의 활동에 대한 정부 감독이 있다고 가정하는 것이 합리적입니다. 잘못된! 당시에는 그랬던 것처럼 보이지만 그 과정에서 감독이 사라지면서 불투명 해졌습니다..

ICANN에 내부 책임이 없다는 것은 오바마 대통령 행정부가 정부 책임을 제거했기 때문일 수 있습니다. 약 18 개월 전에 미국 정부는 인터넷의 중요한 부분에 대한 통제권을 ICANN에 넘겨 주었으며,이를 정부 통제권 또는 감독에서 제외 시켰습니다..

이 사건은 순 중립에 대한 규제 논의에서 오바마 행정부의 반대 방향으로 나아 가기 때문에 헤드 스크래 처였습니다. 일관성을 위해 너무 많은 것은 순 중립의 정치적 요소-실용적이지 않음-요소를 분명하게 만듭니다. 버락 오바마 대통령은 일방적으로 정부 개입없이 ICANN이 더 나아질 것이라고 결정했다. ICANN은 이제 주요 인터넷 인프라를 완벽하게 제어하고 아무도 응답하지 않습니다..

감독의 실종은 에드워드 스노 든의 계시에 대한 무자비한 반응으로 정부가 인터넷에 너무 관여하여 더 잘 설명 할 수없는 것으로 보았 기 때문에이를 정당화하려고 시도 할 수 있습니다. 워싱턴 심사관의 의견이 제기됨에 따라 정부가 인터넷 세계에서 (순 중립을 제외하고) 빼내는 것은 몇 분기에 큰 찬사를 보냈다.

“인터넷은 Mark Zuckerberg와 같은“괴짜들에 의해 가장 잘 보호됩니다”? 언론은“어떤 정부가 아니라”고 주장했다. 학자들은 말했다. ICANN은 "이것은 인터넷 사용자와 인터넷 사용에 영향을 미치지 않습니다"라고 반향했습니다.

정부 감독이 없으면 ICANN의 사명과 헌장이 타협되었습니다. 더 이상 정부에 책임을지지 않습니다. 미 공무원의 차 그린 (그것에 약간 늦음)이나 제 1 차 수정에 대해 많은 책임이 있습니다. 누가 어떤 웹 사이트를 소유하고 있으며 어떻게 연락하는지에 대한 ICANN의 전 세계 데이터베이스 인 Who.is는 곧 더 이상 공개되지 않습니다. 그리고 그 안에는 우리 모두에게 위험이 있습니다.

이제이 데이터를 사기꾼, 해적, 아동 포르노 그라피 및 기타 나쁜 사람에게 온라인으로보고있는 회사와 법 집행 기관은 따라갈 길이 없습니다. 잠재적으로 걱정스러운 고용 관행을 막을 사람이없고 정부 감독이없는 사람은 이러한 문제가 훨씬 더 큰 문제로 변형 될 수 있다는 우려가 있습니다. 제가 자주 쓴 정부 미션 크리프의 반대입니다. 개별 직원은 전체 인터넷을 활용하는 힘을 얻을 수 있습니다.

몇 가지 예 : ICANN 직원이 ​​선거 방해에 대해 러시아를 처벌하거나 "견디다" 인터넷 도메인을 비활성화하여 논란의 여지가있는 지도자를 선출하는 민주주의 국가-어쨌든 반항적 인 ICANN 직원없이 한동안 진행되고있는 일, 감사합니다. 그러나 이와 같은 일이 일어나지 않더라도, 임의적이고 책임이없는 ICANN은 분쟁의 도트 아마존 도메인이 브라질의 열대 우림 또는 아마존의 제프 베조스 (Jeff Bezos)에 제공되는지 여부를 결정하기에 충분한 권한을가집니다.?

ICANN은 종종 돈을 벌면 관료주의가 부풀어 오르고 관대 한 특권과 급여, 그리고 앞에서 언급 한 잘못된 관리 때문에 빨간 잉크로 가득 찬 금융 바구니 사건입니다. 그것은 책임이없는 비영리 회사에 의해 예상 될 것이지만, ICANN뿐만 아니라 협회에 의해서도 인터넷에 크게 노출 될 위험이 수평선에 숨어 있습니다..

이제는 더 이상 미국 국기를 사용하지 않고 BRIC 국가 (브라질, 러시아, 중국 및 인도)와 같은 국가가 분리하여 자신의 인터넷 버전을 만들 수 있습니다. 이미 GDPR과 함께 나아갈 유럽 연합은 친근한 파편 인터넷을 형성하는 또 다른 후보이다. 이 모든 것이 조용하고, 순조롭게 진행되고 있으며, 미국에서는 페이스 북, 프라이버시 및 10 대 이상의 혼외 성폭력에 중점을두고 있습니다. 우리가 일어 났을 때.

편집자 주 : Stan의 견해는 단독이며 다른 ProPrivacy.com 직원의 견해를 반영하는 것으로 보아서는 안됩니다. 우리의 공식 라인은이 기사로 훨씬 잘 표현됩니다.

"오바마가‘인터넷을 포기했다’는 주장을하는 것은 소수의 공화당 지지자 일 뿐이다. 전체적으로 영양가있는 선전으로 이해 될 수 있다는 의견. 대다수의 사람들은 미국이 ICANN을 단독으로 통제하지 않는 것이 좋은 일이라고 생각하며 인터넷의 역사적인 순간에 변화가 일어나고 있습니다."

이미지 크레디트 : Profit_Image / Shutterstock 작성.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me