오늘 아침 EU에서 가장 높은 법원 인 유럽 사법 재판소 (ECJ)가 VPN 산업에 중대한 영향을 미치면서 뉴스를 중단하면서 오늘 아침에 EU 전역의 데이터 보존 지침이 무효라고 선언했습니다.,


‘이러한 데이터의 보존을 요구하고 유능한 국가 당국이 해당 데이터에 액세스 할 수 있도록함으로써이 지침은 개인 정보 보호를위한 개인 생활에 대한 기본 권리를 특히 심각하게 침해합니다. 또한 가입자 또는 등록 된 사용자에게 알리지 않고 데이터가 유지되고 그 이후에 사용된다는 사실은 개인의 사생활이 끊임없는 감시의 대상이라고 생각하는 사람들에게 발생할 수 있습니다. '

예이! 정부 감시와 관련하여 좋은 소식을 듣지는 않지만 종종이 판결은 훌륭합니다. DRD는 9 월 11 일과 7 월 7 일 런던 폭탄 테러에 대한 강력한 미국과 영국 정부의 관심과 군사적 정권에 의해 통제되는 극도로 제한적인 국가의 외부 (예 : 중국과이란), 정부가 지금까지 시민의 개인 생활에 가장 많이 침입 한 것이 었습니다.

모든 ISP와 통신 제공 업체는 다음과 같은 충분한 정보를 포함하여 최소 12 개월 동안 데이터를 보관해야했습니다.

  • 통신 소스 추적 및 식별
  • 통신 대상 추적 및 식별
  • 의사 소통 날짜, 시간 및 기간 식별
  • 의사 소통의 유형을 식별
  • 통신 장치를 식별
  • 이동 통신 장비의 위치를 ​​식별

실제로 이것은 모든 전화 통화, SMS 메시지 및 이메일을주고 받고 모든 웹 사이트를 방문한 기록 및 EU 시민이 의심되는 여부에 관계없이 이러한 개인 정보 침해의 대상이되는 모든 로그를 보관합니다. 범죄.

이 정보에 액세스 할 수있는 사람에 대한 세부 정보는 국가마다 다릅니다 (예 : 영국의 경우 많은 조직에서 사법 감독이 거의없는 액세스 권한이 부여됨). 일반적으로 특정 경우에 유능한 국가 기관에 '유능한' '국가 법에 따라 각 회원국이 정한 심각한 범죄의 조사, 탐지 및 기소 목적'.

벨기에, 독일 및 체코와 같은 일부 국가는 지침에 대한 강한 저항을 표명했으며 EU의 강력한 압력에도 불구하고이를 이행해야하는 적이 없었습니다..

VPN 제공 업체가 DRD에 구속되어 있는지 여부는 법의 원래 문구로 완전히 다루어지지 않은 회색 영역 이었기 때문에 지침을 국가 법률로 이행 할 때 명시 적으로 포함할지 여부를 개별 정부가 결정했습니다. 일부 국가 (특히 스웨덴, 네덜란드 및 루마니아)가 VPN 제공 업체를 지침 이행에서 제외 시켰지만 대부분의 국가는 그렇게했습니다. 유럽 ​​전역의 VPN 제공 업체는 이제 진정한 '로그 없음'서비스를 제공 할 수있는 훨씬 강력한 위치에있을 수 있습니다..

오늘의 판결은 Digital Rights Ireland 조직의 지시에 대한 2006 년의 도전을 따랐으며, 허용 될 경우 EU 시민을 침입 정부 감시로부터 보호 할 획기적인 판결을 나타냅니다.,

‘법원은이 지침이 데이터의 남용 위험과 데이터의 불법적 인 액세스 및 사용으로부터 데이터를 효과적으로 보호 할 수있는 충분한 보호 수단을 제공하지 않는다는 사실을 발견했습니다..

이러한 데이터는 전체적으로 수집되어 일상 생활 습관, 영구 또는 임시 거주지, 매일 또는 기타 운동, 수행 된 활동, 사회 등 데이터가 보존 된 개인의 사생활에 대한 매우 정확한 정보를 제공 할 수 있습니다. 관계와 사회 환경이 자주.

법원은 이러한 데이터의 보존을 요구하고 유능한 국가 당국이 해당 데이터에 액세스 할 수 있도록 허용함으로써 사생활에 대한 존중과 개인 데이터 보호에 대한 기본 권리를 특히 심각한 방식으로 방해한다고 판단합니다..

더욱이, 가입자 또는 등록 된 사용자에게 알리지 않고 데이터가 유지되고 후속 적으로 사용된다는 사실은 사생활이 끊임없는 감시의 대상이라는 느낌을 관련된 사람들에게 생성 할 수있다.

법원은 데이터 보존 지침을 채택함으로써 EU 입법부가 비례 원칙을 준수함으로써 부과 된 한도를 초과 한 것으로 판단합니다. '

Digital Rights Ireland의 TJ McIntyre 회장은이 결정을 환영했습니다.,

‘스노 든 계시 이후 대법원의 대량 감시에 대한 첫 번째 평가입니다. ECJ의 판단에 따르면 민주 사회에서는 전체 인구에 대한 대상이없는 모니터링이 용납 될 수 없습니다. '

EJC는 EU의 최고 법원이지만, 이것이 데이터 보존 지침에 대해 가장 마지막으로 듣게 될 것이라는 점은 의심의 여지가 있습니다..

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me