아마존 에코가 당신의 말을 듣고 있습니까?


뉴햄프셔 판사 한 사람이 아마존이 뉴햄프셔 주 대 티모시 버릴주의 이중 살인 사건에서 중대한 증거를 보유 할 수있는 에코 장치에서 녹음을 넘겨 달라는 명령을 내 렸습니다..

2017 년 1 월 27 일과 1 월 29 일 사이에 검찰은 버릴이 뉴햄프셔 주 파밍 턴에있는 한 집에서 두 명의 여성을 죽였다고 주장했다. 크리스틴 설리반과 제나 펠리 그리니는 며칠 뒤 시체 근처에 살인 무기가 묻힌 채 뒷마당에서 방수포 아래에서 발견되었습니다. 버릴은 2 차례의 1도 살인 혐의로 기소되었으며 살해에 대해 유죄를 인정하지 않았다. 그는 현재 내년 봄에 재판을 시작하기를 기다리는 감옥에 앉아있다.

Verrill에 대한 주 사건의 열쇠는 살인 사건이 발생한 것으로 추정되는 가정의 부엌에 위치한 Echo 장치의 Amazon 서버에 포함 된 오디오 콘텐츠 일 수 있습니다. Amazon의 Echo 기기에는 음성으로 작동되는 Alexa 디지털 개인 비서가 장착되어 특정 트리거 단어를 듣고 오디오 녹음을 시작합니다. 이 오디오 녹음은 사용자가 수동으로 삭제할 때까지 Amazon 서버에 저장됩니다. 이 사건의 검찰은 문제의 에코 장치가 살인 전, 도중 및 후에 즉각적인 기간 동안 집에서 일어난 일을 듣고 기록하기를 바라고있다. 그 기록들은 버릴 씨에 대한 사건을 확고히하기위한 중요한 증거를 보유 할 것입니다.

정당한지 아닌지?

판사의 명령에 따르면, 주정부는 2017 년 1 월 27 일부터 1 월 29 일까지 기록 된 에코 장치의 데이터를 Amazon에게 넘겨달라고 요구하고 있습니다.이 명령은 다음 진술을 통해 요청을 정당화합니다.

“법원은 2017 년 1 월 27 일부터 2017 년 1 월 29 일까지 Echo 스마트 스피커에서 녹음 한 내용이 Amazon.com에 의해 또는 Amazon.com에 의해 유지 관리되는 서버 및 / 또는 레코드에 포함되어 있다고 믿을만한 원인이 있다고 판단합니다. 이 서버에는 해당 기간 동안 해당 스마트 스피커에 연결된 모든 셀룰러 장치를 식별하는 정보가 포함되어 있으며 이러한 정보에는 해당 시간에 부엌에서 신체를 제거 할 수있는 공격을 포함하여 설리반 양에 대해 저지른 범죄의 증거가 포함되어 있습니다. 2017 년 1 월 27 일부터 2017 년 1 월 29 일까지입니다. "

아마존 서버에있는 이러한 에코 레코딩에 주정부가 의심하는 의심스러운 증거가 포함되어 있으면 검찰이 사건에 대한 유죄 판결을받을 수있게하는 필수 증거가 될 수 있습니다..

이 잠재적 인 오디오 녹음 된 증거가이 극심한 사건에서 궁극적으로 정의를 제공하는 데 확실히 도움이 될 수 있지만, 그것은 영원한 탐구에서 그러한 음성 활성화 서비스를 통해 대기업에 제공하는 풍부한 개인 정보와 관련된 고유의 개인 정보 보호 문제에 의문을 제기합니다. 편안하고 편리합니다. 아마존의 에코 스피커는 의심 할 여지없이 다양한 상황에서 큰 도움이됩니다. 음성만으로 에코 스피커를 통해 Alexa에게 일기 예보를 제공하고, 은행 계좌를 확인하고, 좋아하는 음악을 재생하고, 피자를 주문하거나, 농담을 할 수도 있습니다. 이것이 편리하고 때로는 재미있을 수 있지만, 이러한 장치는 항상 사용자로부터 모든 종류의 개인 데이터를 듣고 수집한다는 점에 유의해야합니다.

우리는 듣지 않습니다 ... 정직

아마존의 Alexa FAQ의 말에 따르면, 마이크가 켜져있는 한 Echo 스피커는 지속적으로 청취 할 수 있지만 "Echo 장치는 선택한 웨이크 단어 (Alexa, Amazon, Computer 또는 Echo) 만 감지하도록 설계되었습니다. 디바이스는 웨이크 워드와 일치하는 음향 패턴을 식별함으로써 웨이크 워드를 검출한다. 장치가 깨우기 단어를 감지하지 않으면 (또는 버튼을 눌러 Alexa를 활성화하지 않으면) 오디오가 클라우드에 저장되거나 전송되지 않습니다.”

이는 에코 사용자에게 안심하고 정보를 제공하며, 아마존 서버에 기록 및 저장되지 않은 내용과 내용을 완벽하게 제어 할 수 있음을 나타냅니다. 에코 사용자는 음성 녹음 기록을 살펴보고 녹음을 영구적으로 삭제할 수도 있습니다. 그러나이 경우 검열 관이 반드시 입수 할 수 없거나 존재하지 않을 수있는 기록의 존재에 대한 뱅킹을하기 때문에 검사가 번거로울 수 있습니다..

반면에 검사에게 고무적인 것은 아마도 Alexa 지원 장치의 다른 인스턴스가 사용자가 기록한 것보다 더 많이 기록하고 있다는보고가 있다는 것입니다. 때때로 Echo 장치는 "깨우기 단어"또는 다른 명령을 잘못 해석하여 사용자가 녹음하지 않을 경우에도 녹음을 시작할 수 있습니다. 이러한 경우의 중심에있는 에코 장치에 대한 이러한 부주의 한 기록은 검찰에 유리할 수있다. 따라서 해당 장치에서 의도적으로 녹음을 시작하지 않은 경우에도 장치가 다른 경우의 오디오를 캡처하여주의 경우에 유용 할 수있는 다른 비트의 오디오를 캡처했을 가능성이 있습니다..

그러나이 요점은 또한 이러한 장치가 완전히 바보가 아니며 결함이없는 문제를 보여줍니다. 이러한 유형의 스마트 장치와 관련된 개인 정보 보호 문제는 매우 현실적입니다. 고객의 개인 정보를 보호하는 것에 대한 아마존의 확신에도 불구하고, 수집 한 개인 정보의 전체 범위와 스마트 스피커 장치를 통해 기록한 내용에 대해 100 % 확신 할 수는 없습니다..

아마존 대변인은 기록을 공개하지 않을 것이라고 AP 통신에 발표했다 "적절하고 구속력있는 법적 요구없이 제대로 제공." 아마존이 판사의 명령에 맞서 싸울 것인지 또는 음반을 공개하기로 동의할지 여부는 여전히 남아 있습니다..

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me