Разбијајући вести са великим последицама на ВПН индустрију, Европски суд правде (ЕЦЈ), највиши суд у ЕУ, јутрос је прогласио Директиву о задржавању података на нивоу ЕУ неважећом због тога што,


„Захтевањем задржавања тих података и омогућавањем надлежним државним органима приступ тим подацима, директива се на нарочито озбиљан начин мијеша у основна права поштовања заштите личних података у приватном животу. Надаље, чињеница да се подаци чувају и накнадно користе без информисања претплатника или регистрованог корисника вјероватно ће у дотичних особа створити осјећај да су њихови приватни животи предмет сталног надзора. "

То, бре! Није често чути добре вести када је у питању надзор владе, али ова пресуда је сјајна. ДРД је био зли и драконски закон који се проводи широм ЕУ, а који су га снажни интереси влада САД и Велике Британије покренули након 11. септембра и бомбашких напада у Лондону 7/7, и изван екстремно рестриктивних земаља које контролишу милитаристички режими (попут Кина и Иран), влада је до сада највише упадала у лични живот грађана.

Захтијевало је да сви даваоци интернетских услуга и добављачи комуникација чувају податке најмање 12 мјесеци, укључујући довољно информација за:

  • пронађите и идентификујте извор комуникације
  • пратити и идентификовати дестинацију комуникације
  • идентификовати датум, време и трајање комуникације
  • идентификовати врсту комуникације
  • идентификовати комуникациони уређај
  • идентификовати локацију опреме за мобилну комуникацију

У пракси то значи да се води евиденција свих телефонских позива, СМС порука и е-маилова упућених и примљених и свих посећених веб локација, и свих оних грађана ЕУ који су подвргнути овом масовном упаду у приватност без обзира да ли се сумња у било коју злочин.

Појединости о томе ко може приступити тим информацијама разликују се од земље до земље (на пример, у Великој Британији је велик број организација добио приступ са врло мало правосудног надзора), али генерално морају бити доступне 'надлежним' националним властима у одређеним случајевима, „у сврху истраге, откривања и кривичног гоњења тешког криминала, како је дефинисала свака држава чланица у свом националном закону“.

Неке земље, попут Белгије, Немачке и Чешке, пружиле су оштар отпор Директиви и никада га нису успеле, упркос снажном притиску ЕУ, да га спроведу..

Да ли су добављачи ВПН били везани за ДРД било је нешто сиве зоне која није у потпуности покривена изворним текстом законодавства, па је на појединачним владама падало да одлуче да ли ће их изричито укључити када су Директиву пренијели у национално законодавство. Већина земаља је то учинила, мада су неке (посебно Шведска, Холандија и Румунија) изузеле пружатеље ВПН-а из примене Директиве. ВПН провајдери широм Европе можда су сада у много јачем положају да нуде заиста услуге „без дневника“.

Данашња пресуда уследила је након изазова из 2006. године од стране директиве Дигитал Ригхтс Иреланд Иреланд и, ако јој се дозволи да представља, значајну пресуду која ће заштитити грађане ЕУ од наметљивог шпијунирања владе,

„Суд налази да директива не предвиђа довољно заштитних мјера да би се осигурала ефикасна заштита података од ризика злоупотребе и против било каквог незаконитог приступа и употребе података..

Ти подаци, узети у целини, могу пружити врло прецизне информације о приватном животу особа чији се подаци чувају, као што су навике свакодневног живота, стална или привремена места становања, свакодневна или друга кретања, спроведене активности, друштвене односе и друштвено окружење.

Суд сматра да, захтевањем задржавања тих података и омогућавањем надлежним државним органима приступ тим подацима, Директива се нарочито озбиљно мијеша у основна права на поштовање приватног живота и заштиту личних података..

Надаље, чињеница да се подаци чувају и накнадно користе без информисања претплатника или регистрованог корисника, вјероватно ће у дотичних особа створити осјећај да су њихови приватни животи предмет сталног надзора.

Суд сматра да је, усвајањем Директиве о задржавању података, законодавство ЕУ премашило границе прописане принципом пропорционалности. "

ТЈ МцИнтире, предсједавајући Дигитал Ригхтс Иреланд-а, поздравио је одлуку,

„Ово је прва процена масовног надзора врховног суда од открића Сновдена. У пресуди ЕЦЈ-а утврђено је да је неконтролирано надгледање читавог становништва неприхватљиво у демократском друштву. "

Иако је ЕЈЦ највиши суд у ЕУ, врло сумњамо да је ово последње што ћемо чути о Директиви о задржавању података, па ће бити праћени догађаји са великим интересовањем.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me