Након скандала са Цамбридге Аналитицом, и уз стални напад кршења приватности који се извештава сваке недеље, пословни морал око података о потрошачима постаје све важнији - и чак узрокује да технички радници напусте свој посао..

ЕУ ГДПР је утро пут за политике усредсређене на потрошаче које ограничавају количину података који се задржавају на серверима компаније и ограничавају сврхе у којима се подаци могу искористити. Слични закони сада почињу да се појављују широм света - на Новом Зеланду, Кенији, Бразилу, Сингапуру, Тајланду и Чилеу, да их набројимо само неколико.

Међутим, у САД-у, где ЦЦПА припрема Калифорнију за слична побољшања, фирме лобирају да влада усвоји заостали савезни закон о приватности осмишљен да замијени јаче законе на државном нивоу. Ово је забрињавајуће јер медицинска струка сада упозорава да није у питању само приватност потрошача, већ и ментално здравље грађана.

Студија коју је недавно објавио часопис за медицинску етику из Станфорда, професор психијатрије и наука о понашању, Елиас Абоујаоуде, открива да пацијенти често пате од анксиозности, депресије и пост-трауматског стресног поремећаја када су њихови лични детаљи изложени путем интернета.

То истраживање открива да корпорације имају више од тривијалне одговорности према цивилном друштву. И истиче зашто је од суштинског значаја да владе усвоје снажне законе о приватности који се баве тренутним невољама узрокованим тренутним навикама управљања подацима.


Лиса Волфе, оснивачица & Клинички лидер ЦИЦ-овог пројекта Пурпле Оцтопус, сугерише да недавна студија помаже у расветљавању забринутости које стручњаци за ментално здравље одавно држе. Волфе је за ПроПриваци.цом рекао да осетљиви лични подаци могу изазвати невоље већине људи:

„Када наше приватне информације дођу у погрешне руке, без обзира да ли се потом користе из злонамерних разлога или на неки други начин, несумњиво бисмо осећали пораст анксиозности. До ког нивоа та анксиозност расте би одређивала све друго са чиме се у то време можда бавимо, а јасно је да ће дељење приватних информација побољшати колико се нелагодно осећамо.

„Ако су подаци, на пример, медицинске информације, они ће, по свему судећи, садржавати ствари које не желимо да делимо. Свака информација која падне у погрешне руке видела би се и осетила као кршење нашег 'простора' и права на приватност. Због тога би пораст анксиозности и невоље изгледао као разуман одговор на оно што наш ум одређује као претњу. "

Др Бонние Стеварт, писац и истраживач из Канаде, има слично мишљење. Стеварт је за ПроПриваци.цом рекао:

„Анксиозност и невоље могу бити ситуациони и еколошки одговор, а друштвени медији стварају окружења са повећаним ризиком ... посебно за људе чији су идентитети или мишљења мета за координиране кампање узнемиравања. "Онлине" је део нашег свакодневног материјалног живота, а када се кршења тамо догоде, то је стварно и утиче на људе. "

Човек буљи кроз прозор

Баш овде и сада

За већину људи питање где и зашто се њихови подаци обрађују може изгледати као егзистенцијална претња. Међутим, у стварности људи у дигиталним отисцима садрже информације да би, уколико се објаве у јавности, могле проузроковати анксиозност или невољу и то би се могло догодити у било којем тренутку.

Волфе је забринут како би акције које људи предузму у младости могле имати далекосежне посљедице у одраслој доби:

„Ако погледате истраживање из кампање #метоо и недавна самоубиства учесника ТВ емисија, заједно са историјским постовима и коментарима, који се сада тумаче као безосећајни, злонамерни, расистички или претећи, што је људе коштало њихове каријере. Или коментаре који се користе на злонамерне начине, што резултира анксиозношћу, депресијом или озбиљним проблемима менталног здравља; одлуке и акције које предузимамо без размишљања могу значајно утицати на ментално здравље особе. "

За људе који су под утицајем хаковања, пропуштања, кршења података или неправедног ширења приватних података; последице могу бити тешке. Др Самар Махмоод, медицински саветник у компанији СММ Хеалтх Лтд из Велике Британије, рекао је за ПроПриваци.цом,

„Постоје добро документовани случајеви појединаца којима је приватност нарушена коришћењем друштвених медија или складишта у облаку (то укључује, али није ограничено на„ цурење “личних фотографија или приватних разговора). У неким случајевима су те особе касније развиле проблеме менталног здравља и захтевале лекове. "

Кингслеи Хаиес, генерални директор за кршење података и специјалиста за цибер-сигурност Хаиес Цоннор Солициторс, рекао је за ПроПриваци.цом да је фирма доживјела случајеве да потрошачи морају да примају лијекове због кршења приватности.,

„Заступамо клијенте којима су после повреде њихових права на заштиту података преписани лекови, док су други претрпели демонизацију на послу због психолошког утицаја. Тјескоба и забринутост која слиједи због кршења права потрошача на заштиту података не могу се потцијенити. "

Хаиес је забринут што се не чини довољно да се потрошачи заштите:

„Постоји значајан недостатак разумевања и препознавања психолошког утицаја на појединце чија се поверљива информација не држи и користи тачно. Штета може, у неким случајевима, надмашити настале - и потенцијалне - финансијске губитке, јер утиче ментално здравље и добробит појединаца, што води повећању захтева за психолошком повредом услед кршења података. "

Жена сједи

Скривена рука

Нису само подаци које поседују корпорације или интернетске услуге који прете да утичу на ментално здравље људи. По целом свету владе попут Велике Британије, Аустралије, Новог Зеланда и САД-а позивају да се повуку у приватне услуге слања порука. Прошле године, бивши директор ФБИ-ја, Јамес Цомеи, чак је позвао да се заустави на иПхоне-у и Гоогле рачунима грађана.

Додајте ово претходним открићима о Мицрософт-у, Иахоо-у, па чак и Апплеу, радећи руку под руку са америчким обавештајним агенцијама за обављање надзора ПРИСМ-а - и лако је разумети како учешће владе у приступу подацима грађана може бити окидач за погоршање стања ума. Психијатар и научник Царло Царанданг рекао је за ПроПриваци.цом:

„За блаже случајеве забринутости који се јављају код анксиозности и депресије, знање о дигиталном надзору служи да се та основна тенденција забринутости само повећа и стога може бити повезана са погоршањем анксиозности и депресивних симптома."

„На другом екстремном спектру су параноидне заблуде, где надзор служи и да покрене и одржи акутне психотичне епизоде ​​код људи са психотичним поремећајима. Дакле, када су пацијенти присутни са „заблудама“ да их влада шпијунира, психијатар има теже време да утврди да ли је то фиксно уверење заиста лажно. “

Иако је ГДПР дефинитивно био корак у правом смјеру, Бонние Стеварт нам је рекла да је забринута да то можда неће бити довољно:

„ГДПР је дефинитивно повећао разговор и свест о приватности података, чак и ван своје европске утицајне сфере. Међутим, колико сам схватио, још увек постоје рупе у ГДПР-у које би неевропски ентитети могли искористити, тако да не знам да је у питању сасвим солидан модел. "

Имајући то у виду, важно је да владе широм света - а посебно САД - подстакну јачу заштиту приватности података. Ако то не учините, угрожава се ментално благостање грађана.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me