Európsky súdny dvor (ESD), najvyšší súd v EÚ, dnes ráno vyhlásil smernicu o uchovávaní údajov v celej EÚ za neplatnú z dôvodu,


‘Požadovaním uchovávania týchto údajov a umožnením príslušným vnútroštátnym orgánom prístup k týmto údajom je smernica obzvlášť závažným spôsobom v rozpore so základnými právami na rešpektovanie súkromného života, pokiaľ ide o ochranu osobných údajov. Okrem toho je pravdepodobné, že skutočnosť, že údaje sa uchovávajú a následne používajú bez informovania účastníka alebo registrovaného užívateľa, vyvoláva u dotknutých osôb pocit, že ich súkromný život je predmetom neustáleho dohľadu. ““

Jéj! Pokiaľ ide o vládny dohľad, nie je často počuť dobré správy, ale toto rozhodnutie je skvelé. DRD bola zlovestná a drakonická právna úprava v celej EÚ presadzovaná silnými záujmami vlády USA a Spojeného kráľovstva po bombových útokoch z 11. septembra a 7./7 v Londýne a mimo extrémne reštriktívnych krajín kontrolovaných militaristickými režimami (napr. Čína a Irán), doteraz vládami najviac zasahovali do osobného života občanov.

Vyžadovalo, aby všetci poskytovatelia internetových služieb a poskytovatelia komunikácií uchovávali údaje najmenej 12 mesiacov vrátane dostatočných informácií, aby:

  • sledovať a identifikovať zdroj komunikácie
  • sledovať a identifikovať cieľ komunikácie
  • identifikujte dátum, čas a trvanie komunikácie
  • identifikujte typ komunikácie
  • identifikujte komunikačné zariadenie
  • identifikovať umiestnenie mobilného komunikačného zariadenia

V praxi to znamenalo, že sa uchovávajú denníky o všetkých telefonických hovoroch, SMS správach a e-mailoch, ktoré sa uskutočňujú a prijímajú, ako aj o všetkých navštívených webových stránkach a o všetkom, na čo sa občania EÚ vzťahujú k tomuto masívnemu narušeniu súkromia bez ohľadu na to, či sú alebo nie sú podozriví z akýchkoľvek zločin.

Podrobnosti o tom, kto môže získať prístup k týmto informáciám, sa líšia v závislosti od krajiny (napríklad v Spojenom kráľovstve bol povolený prístup veľkému počtu organizácií s veľmi nízkym súdnym dohľadom), ale vo všeobecnosti musia byť dostupné „príslušným“ vnútroštátnym orgánom v konkrétnych prípadoch, „na účely vyšetrovania, odhaľovania a stíhania závažných trestných činov, ako ich vymedzuje každý členský štát vo svojom vnútroštátnom práve“.

Niektoré krajiny, ako napríklad Belgicko, Nemecko a Česká republika, kladú dôrazný odpor voči smernici a nikdy sa neobišli napriek intenzívnemu tlaku EÚ na jej vykonávanie..

To, či poskytovatelia VPN boli viazaní smernicou DRD, bolo niečo ako sivú oblasť, na ktorú sa pôvodne znenie právnych predpisov nevzťahovalo v plnom rozsahu, preto prináleží jednotlivým vládam, aby sa rozhodli, či ich výslovne zahrnú pri transpozícii smernice do vnútroštátnych právnych predpisov. Väčšina krajín vylúčila poskytovateľov VPN z vykonávania smernice, aj keď niektoré (najmä Švédsko, Holandsko a Rumunsko). Poskytovatelia VPN v celej Európe môžu teraz byť v oveľa silnejšej pozícii, aby mohli skutočne poskytovať služby bez protokolov.

Dnešné rozhodnutie nasledovalo po výzve smernice zo strany organizácie Digital Rights Ireland z roku 2006 a pokiaľ bude môcť obstáť, predstavuje zásadný rozsudok, ktorý bude chrániť občanov EÚ pred rušivým špiónom vlády,

‘Súdny dvor konštatuje, že smernica neposkytuje dostatočné záruky na zabezpečenie účinnej ochrany údajov pred rizikom zneužitia a proti nezákonnému prístupu a použitiu údajov.

Tieto údaje ako celok môžu poskytovať veľmi presné informácie o súkromnom živote osôb, ktorých údaje sa uchovávajú, ako sú zvyky každodenného života, trvalé alebo prechodné miesta pobytu, denné alebo iné pohyby, vykonávané činnosti, sociálne časté vzťahy a spoločenské prostredie.

Súdny dvor sa domnieva, že požiadavka uchovávania týchto údajov a umožnenie príslušným vnútroštátnym orgánom prístup k týmto údajom je obzvlášť závažným spôsobom v rozpore so základnými právami na rešpektovanie súkromného života a na ochranu osobných údajov..

Okrem toho skutočnosť, že údaje sa uchovávajú a následne používajú bez informovania účastníka alebo registrovaného používateľa, môže u dotknutých osôb vyvolať pocit, že ich súkromný život je predmetom neustáleho dohľadu..

Dvor audítorov zastáva názor, že prijatím smernice o uchovávaní údajov zákonodarca EÚ prekročil limity stanovené v súlade so zásadou proporcionality. ““

TJ McIntyre, predseda Digital Rights Ireland, toto rozhodnutie privítal,

‘Toto je prvé hodnotenie hromadného dozoru najvyšším súdom od odhalenia Snowdena. Podľa rozsudku Európskeho súdneho dvora je v demokratickej spoločnosti neprijateľné sledovanie celého obyvateľstva neprijateľné. ““

Aj keď je EJC najvyšším súdom v EÚ, veľmi pochybujeme o tom, že toto je posledné, čo budeme počuť o smernici o uchovávaní údajov, a preto s veľkým záujmom budeme sledovať udalosti.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me