Technológia Blockchain má mnoho zaujímavých potenciálnych aplikácií, ktoré by mohli vyriešiť (alebo uľahčiť riešenie) mnohých problémov, ktorým čelíme. Jeho vlastnosti správy identity by mohli byť prínosom pre problém sledovania a identifikácie migrantov alebo identifikácie vlastníkov nehnuteľností po prírodnej katastrofe. Bankové a investičné transakcie by sa mohli zjednodušiť a zabezpečiť. Blockchain môže dokonca jednoduchší akt hlasovania bezpečnejšie.


Je pravdepodobné, že ste si už vedomí mnohých potenciálnych požehnaní technológie blockchain. Dobre vieme, mnohé z týchto výhod sme za posledný rok v tomto priestore podrobne pokryli. Blockchain nie je len základom pre bitcoiny a iné kryptomeny, ale je potenciálnym riešením mnohých pichľavých problémov v dnešnom svete, ktoré sa otáčajú okolo informačných technológií. Vyhliadky však môžu byť tlmené príchodom všeobecného nariadenia EÚ o ochrane údajov (GDPR).

Je to problém aj hlavolam. Na jednej strane bude zákon určovať, že jednotlivci majú právo meniť alebo mazať údaje online. Na druhej strane máte verejnú knihu, ktorá je blockchain - ktorá má ako jednu zo svojich silných stránok svoju nemennosť. To zaručuje spoľahlivosť informácií uložených v blockchainu. Ako teda môže byť jeden štvorec tohto kruhu - napr. Požiadavka EÚ, aby sa na požiadanie odstránili údaje o používateľovi a nemenná povaha blockchainu??

Zmena alebo zmena údajov a technológie blockchainu sú ako ropa a voda - jednoducho sa nemiešajú. "Tu sa aplikácie blockchainu stretnú s problémami a pravdepodobne nebudú v súlade s GDPR," opínsky poslanec Jan Philipp Albrecht. A s pokutou za spustenie systému GDPR stanovenou na približne 25 miliárd dolárov alebo 4 percentá z obratu spoločnosti, môžete vidieť, prečo by niektoré spoločnosti nemuseli v zhone prijať aplikácie blockchainu..

Článok v iapp.org vysvetľuje, že v zásade existujú dva typy blockchainov - súkromné ​​„povolené“ blockchainy a verejné „bez povolenia“ blockchainy. Súkromné ​​blockchainy sa skladajú z obmedzenej skupiny subjektov - možno finančných inštitúcií -, ktoré sa usilujú o zefektívnenie a uľahčenie transakcií. Tu, ako sa uvádza v článku, „je technicky možné prepísať údaje uložené v blockchainu.“

Verejnosť alebo „bez povolenia“ blockchain je však kôň inej farby a je najproblematickejší, ak chce byť simpatico s GDPR. V súčasnom stave nie je u tohto typu blockchainu realistický spôsob, ako odstrániť kúsky a informácie. Toto poukazuje na to, že keďže blockchain v nejakej alebo inej podobe bude pravdepodobne hráčom v oblasti ukladania informácií a údajov, GDPR je zastaraný, aj keď sa stane zákonom..

John Mathews, finančný riaditeľ spoločnosti Bitnation, projekt, ktorého cieľom je poskytovať služby identifikácie a riadenia založené na blockchainoch, tiež hovorí:

"Regulácia doháňa technológiu. GDPR bol napísaný za predpokladu, že máte centralizované služby riadiace prístupové práva k údajom používateľa, čo je opak toho, čo robí „bezdôvodná“ blockchain."

A má spoločnosť v tomto hodnotení od iných odborníkov. Zdá sa, že konsenzus je taký, že GDPR a možno aj ďalšie iniciatívy, ako je tento, boli vypracované tak, aby naznačovali informačné prostredie, aké by regulačné orgány chceli, na rozdiel od toho, ako je súčasný stav technológie. A spôsob, akým veci fungujú, neumožňuje koexistenciu blockchainu a GDPR bez konfliktov.

Niektorí pozorovatelia tvrdia, že by mohla existovať nádej na súkromnú kategóriu „povolená“. Verejnosť, „bez povolenia“ blockchain, nemá obmedzených účastníkov, je decentralizovaná a predstavuje ťažšiu, ak nie nemožnú situáciu..

V takom prípade podľa spoluzakladateľa databázy Interplanetary Data Base Greg McMullen, "nemôžete mať zmluvu s [všetkými] uzlami v sieti Ethereum. Je to nerealizovateľné." Tam leží rub a hlavolam. Kto je zodpovedný za ochranu údajov v decentralizovanom systéme? Problém je v tom, že decentralizovaná sieť je podľa svojej definície nepriepustná pre cenzúru, pretože neexistuje ústredný orgán, ktorý by bol zodpovedný, a teda by ho nemohol regulovať. Je to také ťažkopádne a pre spoločnosti tak veľká zodpovednosť, že by sa zdráhali používať blockchain.

Jedným zo spôsobov, ako to obísť, by bolo vložiť „hash“ osobných údajov do blockchainu, nie samotné osobné údaje:

„Hash sú matematické derivácie údajov, ktoré, ak sú správne implementované, nemôžu byť spätne upravené tak, aby odhalili reprezentované údaje - môžete ich však použiť na overenie základných údajov.“

Mc Mullen navrhol, že je to jeden zo spôsobov, ako spoločnosť využívajúca blockchain spĺňa HDPR. Ak má blockchain hash namiesto základných údajov, bolo by možné údaje vymazať bez toho, aby ste museli blockchain meniť..

Keďže je nepravdepodobné, že by sa zákon - najmä taký novo razený - dostal do technológie, technológia sa bude musieť prispôsobiť zákonu. Alebo možno bude medzi týmito dvoma pozíciami nejaké ubytovanie. Napríklad použitie „hashov“ by bolo spôsobom, ako údaje nevystaviť verejnému internetu, na ktorý sa rozhodne bude vzťahovať HDPR. Preto sa spoločnosti budú ohýbať smerom k zákonu, ale stále by chránili súkromie údajov a boli by podľa názoru spoločnosti McMullen „veľmi dobré pre súkromie používateľov“..

Obrazový kredit: Autor: Sashkin / Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me