Като разчупи новините с големи последици за индустрията за VPN, Европейският съд (Съдът на ЕС), най-високият съд в ЕС, тази сутрин обяви Директивата за задържане на данни за целия ЕС за невалидна с мотива, че,


„Като изисква запазването на тези данни и като позволява на компетентните национални органи да имат достъп до тези данни, директивата се намесва по особено сериозен начин в основните права за зачитане на личния живот на защитата на личните данни. Освен това фактът, че данните се запазват и впоследствие използват, без да е информиран абонатът или регистрираният потребител, вероятно създава у засегнатите лица усещане, че личният им живот е обект на постоянно наблюдение. "

Супер! Не често чуваме добри новини, когато става дума за държавно наблюдение, но това решение е чудесно. ДРД беше зловещо и драконично законодателство в целия ЕС, подтикнато от мощни правителствени интереси на САЩ и Великобритания след 11 септември и атентатите в Лондон 7/7 и извън извънредно рестриктивни страни, контролирани от милитаристичните режими (като напр. Китай и Иран), това беше най-навлизащото от правителствата в личния живот на гражданите до момента.

Изискваше всички доставчици на интернет услуги и доставчици на комуникации да съхраняват данни най-малко 12 месеца, включително достатъчно информация за:

  • проследете и идентифицирайте източника на комуникация
  • проследяване и идентифициране на местоназначението на комуникацията
  • идентифицирайте датата, часа и продължителността на комуникацията
  • идентифицирайте вида комуникация
  • идентифицирайте комуникационното устройство
  • идентифицира местоположението на мобилното комуникационно оборудване

На практика това означава, че се съхраняват дневници за всички телефонни обаждания, SMS съобщения и имейли, направени и получени, и всички посетени уебсайтове, както и всички, които гражданите на ЕС са обект на това масово нахлуване в личния живот, независимо дали се подозира или не престъпление.

Подробностите за това кой може да получи достъп до тази информация варират в различните страни (например във Великобритания на голям брой организации е предоставен достъп с много малък съдебен контрол), но като цяло тя трябва да е на разположение на "компетентните" национални органи в конкретни случаи, „за целите на разследването, разкриването и преследването на тежки престъпления, определени от всяка държава-членка в нейното национално законодателство“.

Някои страни като Белгия, Германия и Чехия оказват бурна съпротива на директивата и никога не са я заобикаляли, въпреки силния натиск от страна на ЕС, да я прилагат.

Дали доставчиците на VPN са обвързани с DRD е нещо като сива зона, която не е покрита напълно от първоначалната формулировка на законодателството, така че на отделните правителства се налага да решават дали да ги включат изрично, когато транспонират директивата в националното законодателство. Повечето държави го направиха, въпреки че някои (по-специално Швеция, Холандия и Румъния) изключиха доставчиците на VPN от прилагането на директивата. Доставчиците на VPN в цяла Европа може да са в много по-силна позиция да предлагат наистина „без регистрационни“ услуги.

Днешното решение последва предизвикателство от 2006 г. срещу директивата на Ирландската организация за цифрови права и, ако бъде оставено на свобода, представлява забележително решение, което ще защити гражданите на ЕС от натрапчиво правителствено шпиониране,

„Съдът намира, че директивата не предвижда достатъчни защитни мерки за гарантиране на ефективна защита на данните срещу риска от злоупотреба и срещу неправомерен достъп и използване на данните.

Тези данни, взети като цяло, могат да предоставят много точна информация за личния живот на лицата, чиито данни се запазват, като навиците от ежедневието, постоянните или временните места на пребиваване, ежедневните или други движения, извършваните дейности, социалните взаимоотношенията и посещаваните социални среди.

Съдът счита, че като изисква запазването на тези данни и като позволява на компетентните национални органи да имат достъп до тези данни, директивата се намесва по особено сериозен начин в основните права за зачитане на личния живот и защитата на личните данни..

Освен това фактът, че данните се запазват и впоследствие използват, без да е информиран абонатът или регистрираният потребител, вероятно създава у засегнатите лица усещане, че техният личен живот е обект на постоянно наблюдение.

Съдът е на мнение, че приемайки директивата за запазване на данни, законодателят на ЕС е надхвърлил ограниченията, наложени от спазването на принципа на пропорционалност. "

TJ McIntyre, председател на Digital Rights Ireland, приветства решението,

„Това е първата оценка на масовото наблюдение от върховен съд след разкритията на Snowden. Решението на Съда на Европейските общности намира, че незаконосъобразното наблюдение на цялото население е недопустимо в демократичното общество. "

Въпреки че ЕСП е най-високият съд в ЕС, много се съмняваме, че това е последното, което ще чуем от Директивата за запазване на данни, така че ще следим събития с голям интерес.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me