Предстои широкото разпространение на технологията за разпознаване на лица, независимо дали ни харесва или не. Всъщност отчетите, че Тейлър Суифт е използвала камера за разпознаване на лице, скрита в специален киоск за репетиции на концерта й в Лос Анджелис Роуз Боул през май, сама по себе си не е толкова шокираща.

технология за разпознаване на лице на концерта на Тейлър Суифт

В своя защита поп мегазвездата е била мишена на редица сталкери, така че нейното обяснение, че използва технологията, за да идентифицира онези, които биха могли да представляват риск, е разумно..

Независимо от това, инцидентът накара защитниците на поверителността да издават звънещи сигнали за нарастващото използване на технологиите за лице и какви могат да бъдат последиците от това за нашата поверителност.

Както Джей Стенли, старши анализатор на политиката за ACLU, каза на Guardian:


„Сталкерите са като цяло страшно явление и всички разбират защо някой като Тейлър Суифт би искал да бъде защитен срещу тях. Но това има по-големи последици. Не става въпрос за това едно внедряване, а за това къде се насочва технологията. “

Нарастващата употреба на технологии за разпознаване на лица

Използването на технологията за разпознаване на лица нараства в целия свят. Както може би очаквате, той се използва широко от полицейския и граничния контрол. Малко хора обаче са наясно, че той навлиза и в търговското пространство. Потресаващите 59 процента от модните търговци и една четвърт от всички магазини във Великобритания използват технологията.

Притеснително е, че те не просто го използват за идентифициране на кражби, може би разбираемо използване на технологията. Все по-често го използват, за да създадат подробни модели на навиците за пазаруване на своите клиенти, които могат да се комбинират с други данни, извлечени от акаунти в социалните медии и проследяване на мрежата. Това им помага да създадат подробен модел на „потребителите ви“, което им позволява да ви насочват с все по-персонализирани реклами.

Във Великобритания (и като цяло в Европа) GDPR трябва да ограничи подобно поведение, но клиентите в останалия свят нямат такава защита. В централната част на Лондон тази Коледа столичната полиция изпробва разпознаването на лицето на желаещите купувачи, но колко време ще мине, преди да спрат да искат разрешение?

Те със сигурност не са поискали разрешение от масово афро-карибските тълпи, присъстващи на карнавала на Нотинг Хил в началото на тази година в операция за наблюдение, описана от критиците, като нямаща основа в закона и като институционално расистка.

Живее в паноптикон

Паноптиконът (буквално „всички наблюдавани“) е изобретение на известния английски философ и социален теоретик Джеръми Бентам. Това е сграда на затвора, проектирана да позволи на един страж да наблюдава всички затворници.

Общество с паноптици

Никой страж не може да следи всички затворници през цялото време, но гениалността на дизайна означава, че затворниците знаят, че могат да бъдат наблюдавани по всяко време.

Знаейки това, затворниците ще бъдат принудени да се държат по всяко време, сякаш са наблюдавани, ако искат да избегнат дисциплинарни мерки. Бентам приветства Паноптикона като,

"Нов начин за получаване на сила на ума над ума, в количество досега, без пример."

Все по-често свикваме с камерите, които ни следват, когато излизаме от къщата, но идеята, че сега живеем в паноптикон, надхвърля простата аналогия. По-скоро това е модерно пресъздаване, далеч отвъд онова, което господин Бентам би могъл да предвиди някога.

Забравяйки факта, че технологията понастоящем е неточно неточна и рискува от фалшиво криминализиране на невинни хора, Паноптиконът се превърна в мощна метафора за смразяващия ефект, който наблюдението има върху свободата на словото.

Както Джордж Оруел разбра, когато хората се страхуват, че всичко, което правят, може да бъде наблюдавано по всяко време, те ще се държат съответно. Системите за разпознаване на лица преместват този оруелски кошмар от дигиталната сфера във физическия свят.

Подобно натрапчиво и силно лично наблюдение вероятно ще обезкуражи много хора да упражняват демократичното си право на мирен протест (дори когато се опитват да прикрият своята идентичност). Само това няма да е достатъчно, за да се избегнат камерите. Сега се движим в сферата на разпознаването на лица, използвана за превентивно идентифициране на потенциални престъпници в всяка тълпа, преди те дори да са извършили престъпление, всеки път, когато посещават музикален фестивал или концерт, например.

Преди да възприемем тази нова технология, имаме нужда от сериозен дебат за това какъв свят искаме да живеем. Трябва също така да поговорим за това кой контролира технологията, защото в неправилни ръце тя може да се превърне в несравним инструмент на потисничество, подобно на което дори господин Оруел не би могъл да напише.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me