Зловещата линия


„Откриващ поглед документален филм„ The Creepy Line “разкрива зашеметяващата степен, в която обществото се манипулира от Google и Facebook, и раздува капака от изключително финия - следователно и мощен начин, по който го правят.“

The Creepy Line е филмов документален филм, който се опитва да изгради случая, че Google и Facebook манипулират резултатите от търсенето и тенденциозно съдържание на новини с пристрастие към десни и консервативни идеи, ценности и политика.

Като такъв, той играе директно в консервативна американска параноя за либералните елити на Силициевата долина, играеща бог с повсеместната технология, която служат на милиарди хора всеки час всеки ден.

The Creepy Line е режисиран от М. А. Тейлър, известен също с Клинтън Кеш: Всичко е за продажба, Хилари: Филмът и Hype: Офектът Обама.

Филмът получава името си от шокиращо откровен коментар на тогавашния изпълнителен директор на Google, Ерик Шмид, през 2011 г., в който той каза, че „политиката на Google е да стигнете право до страховитата линия и да не я пресичате“.

Силни

Филмът правилно анализира как Google и Facebook (които за всички намерения и цели се отнасят като взаимозаменяеми субекти през целия филм) осигуряват приходи от безплатните услуги, които предлагат, проследявайки всичко, което потребителите им правят онлайн, за да ги насочат към високо персонализирана реклама.

„Ние сме продуктът“. Въпреки че смисълът едва ли е оригинален. По подобен начин, добре е направено мнението на филма за това как алгоритмите на Google и Facebook създават „филтриращи мехурчета“ или ехо камери, които отразяват собствения ни мироглед, а не ни излагат на пълната гама от мнения (макар и не за първата време).

В крайна сметка алгоритмите на Google и Facebook са създадени да обслужват съдържание, което ни харесва, и ние обичаме да четем изгледи, които са в съответствие с нашите собствени. Такава е човешката природа.

Наистина, второстепенните тези на филма: че Google и Facebook имат много по-голяма мощност, отколкото някое юридическо лице (корпоративно иначе) би трябвало да има, трудно е да се спори. Особено когато субектите са толкова непредставителни и нерегулирани, колкото са тези високотехнологични бехемоти за печалба.

Един от многото проблеми с филма е, че той използва тези непротиворечиви проблеми с Google и Facebook, за да добави легитимност към високопартийни аргументи, основаващи се почти изцяло на спекулации и анекдотични доказателства..

проблеми

Добър пример за това е как филмът се измества почти незабележимо от аргумента, че алгоритмите, използвани от Google и Facebook, са присъщо пристрастни към политическите убеждения на хората, които са ги програмирали (извеждат либерални елити), до категоричното обвинение, че Google и Facebook активно манипулират търсенето резултати и тенденциозно съдържание, за да се изтласка политическата им програма.

Това обвинение формира централната теза на филма, но единственото фактическо доказателство, което го подкрепя (освен аргумента „ако те могат да направят това, трябва да го правим“) идва от проучване, извършено по време на изборите за президент на САЩ през 2016 г. от уважаван психолог Робърт Епщайн.

Това проучване е несъмнено интересно, но то много вишне подбира фактите. Други проучвания показват, че картината не е почти толкова ясна.

Резултатите от търсенето например са силно повлияни от формулирането на думите за търсене. Ако историята включва пари и паричната цифра е включена в думите за търсене, тогава Google ще върне повече консервативни източници на новини, отколкото ако цифрата не е включена.

Друг ярък пример за свързване на истинските притеснения с необосновани спекулации е измамно безпроблемното преминаване на филма от обсъждане как Google сканира имейли, проследява хората чрез техните смартфони и шпионира за тях чрез смарт устройствата, до откровени обвинения в либерални пристрастия.

Няма реална връзка между тези два обекта, но филмът се опитва да помете зрителите заедно, като използва истински проблеми за валидиране на несвързани спекулации..

Един причудлив раздел от филма се опитва да твърди, че фалшивите новини не са проблем, тъй като само засилват съществуващите предразсъдъци, а не създават нови

Тази доста озадачаваща защита на фалшивите новини несъмнено се корени в утвърдения факт, че хората с десни политически наклони са по-склонни да вярват на фалшиви новини. Което става още по-иронично, че дискусията за фалшивите новини е придружена от образи на известни привърженици на демократите.

Вината от пропускането

Тази ясна партизанска програма е очевидна в целия филм. Google с право би трябвало да бъде възхвалявана за работата си върху военните оръжия AI (от които се оттегли, след като оставките бяха високопоставени от собствения си персонал), сътрудничеството си с режима на цензура на китайското правителство и сътрудничеството си с програмата PRISM на NSA. Но не са ли това всичко, което консерваторите одобряват?

Интересно е също да се отбележи, че изобщо не се споменава скандала с Кеймбридж аналитик и чуждестранния про-Тръмп, който се намесва във Facebook на президентските избори през 2016 г..

Също така липсва всякаква дискусия относно други фактори, които влияят на класирането на уеб страниците на Google. Както всеки оператор на уебсайт ще ви каже, например, Оптимизацията за търсачки (SEO), която се опитва да „играе“ алгоритмите за търсене на Google, е поне като (ако не и повече) за класирането на страниците, отколкото действителното съдържание на страницата.

Излишно е да казвам, че в този филм не е разгледан фактът, че алгоритмите за търсене на Google увековечават расовите стереотипи и предразсъдъци.

Самият филм отбелязва, че пристрастията се срещат в двата края на политическия спектър, но след това се предлага само примери за либерални пристрастия. Това ясно създава (всъщност неоснователно) впечатление, че пристрастията са либерален проблем.

Също така поразително заобикаля факта, че за цялата предполагаема политическа сила на Google и Facebook да влияе върху избирателите в либерална посока, Доналд Тръмп спечели изборите през 2016 г. (макар и с вот на малцинство).

Голяма част от филма е съсредоточена върху размишленията на „алт-десния“ момче на плаката Джордан Питърсън, който изглежда изглежда изхвърлен от Google заради политическите му възгледи. Но отново, като се има предвид неговата бърза и хлабава връзка с факти, този ход може също така да се разглежда като Google отговорно потискане на фалшивите новини.

Добри пет минути от филма твърдят, че Facebook не трябва да получава правна защита съгласно раздел 230 от Закона за благоприличие на комуникациите, тъй като не е неутрална платформа. Както обяснява ЕФР обаче, това просто не е вярно.

Дълбоко опорочен филм

Опитва се да се преструва на друго, но както може да подскаже родословието му, The Creepy Line е по-малко истинска критика към безброй много истински проблеми, свързани с Google и Facebook, и повече политически тракт, насочен към засилване на десния разказ, който (въпреки всичко доказателство за обратното) консерваторите са жертва на широкообхватна и всеобхватна конспирация от "либералния елит".

Това прави, използвайки токсичен микс от инсинуация, предположение, разсейване и извличане на череши от факти. Това не е строг научен анализ на това как алгоритмите, използвани от технологичните компании, всъщност оказват влияние (и може би изкривяват) съвременното общество. Това би бил филм, който си заслужава да се гледа.

Ако обмисляте да засилите собствената си онлайн сигурност, защо да не проверите нашата най-добра VPN страница за някои най-добри съвети и списък с най-добрите VPN.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me