Както се очакваше, в сряда миналата седмица вътрешният секретар на управляващото правителство на Консервативната партия на Обединеното кралство Тереза ​​Мей разкри обмислените планове да предостави на правителството на Обединеното кралство безпрецедентни законови правомощия да шпионира историята на личното уеб сърфиране на всеки гражданин на Обединеното кралство (докато по това време се присъждаше законното право за прихващане на интернет комуникации от всяка точка на света!).


Основните точки на предложението включват:

Доставчиците на интернет услуги ще бъдат задължени да съхраняват „записи на интернет връзката“ на интернет дейностите на всеки клиент минимум 12 месеца

Май твърдо твърди, че твърденията, че това ще даде достъп на полицията до пълната интернет история на потребителите, са „просто грешни“, тъй като ще бъдат записвани само посетените уеб домейни, а не отделните уеб страници в този домейн или провежданите разговори.

Въпреки това с тези данни правителството ще може лесно да определи какъв вид порно ви харесва, дали изневерявате на партньора си, на политическите и религиозните си връзки, какви са вашите хобита и забавления и други.

В края на краищата не е нужно читател на ума да отгатне политическите склонности на редовен посетител на уебсайта www.greenpeace.org или че женен индивид, който посещава уебсайт за запознанства, е неверен (или иска да бъде!). Фактът, че отделните уеб страници, разглеждани на тези уебсайтове, не са записани едва ли има значение!

Узаконяването на масовото правителствено шпиониране

Правителството свободно признава, че новият закон формализира нещо, което се случва тайно от (поне) 2001 г. Привържениците твърдят, че правейки това масово наблюдение изрично, той привежда операцията под „правна рамка“ и следователно предоставя някаква форма на надзор и отчетност към него.

Изглежда никой не се пита дали такова масово нахлуване в личния живот на всеки гражданин на Обединеното кралство може да бъде оправдано на първо място. Правителството очертава въпроса като един от личните данни срещу сигурността и Мей направи някои неясни и необосновани твърдения, че надзорът е предотвратил редица минали терористични атаки.

Дори и да е вярно, въпросът, който трябва да си зададем, е „искаме ли да живеем в общество, в което жертваме свободата си, доверявайки се на правителство, доказало отново и отново, че просто не може да се вярва, че ни защитава, защото се страхуваме на измамници и терористи? ”Ако е така, терористите вече са спечелили.

Начинът да се преборим с терора, за да не бъдем ужасени и да се вкопчим все по-трудно в трудно спечелените идеи на нашето общество за свобода и толерантност, за които Великобритания справедливо се слави. Предавайки се на страха си и се превръщаме в нетърпимо общество на голям брат, ние губим всичко, което си заслужава да запазим.

Интересното е, че законопроектът също така предоставя на правителството на Обединеното кралство изричното законно право да шпионира всички данни, преминаващи през оптични кабели, влизащи и излизащи от Обединеното кралство (отново това е нещо, за което се знае, че се случва тайно вече).

Това на практика означава, че правителството на Обединеното кралство си дава правото да шпионира всички на планетата, независимо от националността. Също толкова интересно е, че нито едно чуждестранно правителство не се е оплакало от това ...

Полицията, организациите за сигурност и други държавни органи ще имат достъп до съхраняваните дневници без заповед

Местните съвети по някаква причина бяха определени като изключение и изискват заповед, но тъй като настоящият законопроект се основава на старото законодателство на RIPA, списъкът на правителствените служби, които вероятно ще имат достъп до всички лични записи на всички, е поразително дълъг, и включва органи като Министерството на здравеопазването, приходите и митниците на ММ, Комисията за пощенски услуги, службата за линейка на NHS Trust, Шотландският съвет за линейка и много други.

Въпреки разговорите на Мей за „надзор с двойно заключване“, няма да има ефективен надзор за достъп до тази невероятно огромна и чувствителна личност от данни.

Като се има предвид, че всички тези данни трябва да се съхраняват от телекомуникационни компании, чийто опит за запазване на тези данни е едва ли успокояващ, вероятно е безопасно да се предположи, че всеки хакерски и технически криминален престъпник също бързо ще има достъп до тази информация.

„Double-lock“ надзор над „прихващания“

Съгласно предложенията министрите могат да разрешават „прихващания“, които след това изискват „съдебно одобрение“, преди да бъдат въведени в сила. Това е, което Мей нарича „двойно заключване“.

Като се има предвид, че изрично няма надзор над почти всеки случаен правителствен отдел, който има пълен достъп до интернет и телефонните записи на всеки гражданин, това по презумпция трябва да се отнася за мониторинг в реално време (известен още като „бъгване“) на комуникации, проникване в къщите на хората, заразяване на лаптопи с злонамерен софтуер и други силно инвазивни операции в стил ТАО.

Това, което „съдебен надзор“ всъщност означава, е, че група пенсионирани (не служещи, тъй като това би представлявало тежък конфликт на интереси) съдии, които са избрани от правителството и няма да имат технологичен опит или разбиране за скрито Надзорът, необходим за вземане на информирани решения, ефективно ще постави министерски постановления.

Ролята на тези „съдии“ следователно ще бъде просто да гарантират спазването на правилните процедури (и дори тук министрите могат да забавят този минимален съдебен надзор за 5 дни, просто като обявят делото за „спешно“.)

Като почти безсмислен соп за тези в професии като журналистика, медицина и право, министрите ще трябва да изричат ​​защитите, предоставяни на чувствителна информация, когато разследват членове на такива професии.

Вместо да предоставят успокоение, предложенията вместо това ясно дават да се разбере, че противно на това, което британците винаги са приемали за даденост, няма такова нещо като „привилегировани“ или „поверителни“ разговори между депутати и избиратели, между лекари и пациенти или между адвокати и клиенти.

Законово изискване задграничните компании да си сътрудничат при дешифрирането на данните на потребителите

С измамно нежно заглавие „Поддържане на известие за техническа способност“, раздел 189 от законопроекта изисква всички компании, които работят в Обединеното кралство (дори ако не са дружества от Обединеното кралство), да спазват изискванията на правителството на Обединеното кралство, стига "за съответните оператори е (и остава) да се съобразят с тези изисквания."

Това почти сигурно означава, че правителството ще се опита да принуди технологичните компании да въведат задни врати в своите шифровани продукти (докато по това време прави престъпление за всеки, който участва, да разкрие съществуването на тези на заден план, при всякакви обстоятелства (Раздел 190 (8) ))! Мили Боже.

Единствената сребърна облицовка на тази откровено шокираща атака срещу личния живот и личната свобода е, че е трудно да се представят, че международните технологични компании се съобразяват с такъв нелеп свръхсег. Като се има предвид, че компании като Apple и Google решително се съпротивляват на подобни искания от собственото си правителство, изглежда много малко вероятно те просто да се прехвърлят към правителството на Обединеното кралство.

Как ще се развие това остава да видим, но изглежда вероятно тази клауза, която предизвиква голямо безпокойство сред технологичните компании, да бъде отменена като част от стратегическото „омекотяване“ на правителствената позиция, предназначена да подпомогне натискането предложенията чрез Парламента.

заключение

Законопроектът за разследващите сили е най-голямото нападение срещу британската свобода след нацистите се опитаха да нахлуят в страната през Втората световна война. И все пак вместо да вдигнат оръжие, за да защитят нашата свобода, британската общественост изглежда крайно самодоволна.

На нас ни бяха продадени куки, линии и потъвачи по фалшивия разказ, че масовото наблюдение над всеки аспект от личния ни живот е необходимо, за да ни пази, а не да бъде предшественик на всемогъща, нетолерантна, дясна и дясна държава, че е така.

„Хартата за снудърс“ няма да ни направи по-безопасни; това ще ни направи по-уязвими от потисничеството на правителството, като в същото време не правим абсолютно нищо за възпиране на „лошите момчета“.

Престън Бърн е главен съветник за Eris Industries, стартиращ на блокчейн старт, който се премести от Обединеното кралство в САЩ, след изказването на премиера Дейвид Камерън относно забраната на силно криптиране в началото на тази година. Ще ви оставя с думите му,

„Това законодателство няма да реши проблема, който е предназначен да реши. Терористите ще потъмнеят, като използват софтуер, който не е достъпен като GPG и Tor, едновременно с това обикновените хора и фирми са изложени на сериозна опасност, защото всички собствени данни се съхраняват някъде по начин, който може да бъде компрометиран.

Днес фирмите вече не успяват да защитят потребителски данни, както се вижда от хака TalkTalk. Същото се отнася и за правителствата, както видяхме с хак на Службата за управление на персонала на САЩ, където данните за всеки американски правителствен работник с разрешение за сигурност са били крадени от хакери, за които се смята, че са спонсорирани от държавата.

Нищо в този законопроект също не гарантира сигурността на тези данни. Вместо това превръща всеки бизнес, предоставящ далекосъобщения в или към Обединеното кралство, във вектор на атака. Най-добрият начин да се гарантира безопасността на потребителските данни е той да не съществува. Националната ни сигурност ще бъде значително засилена, ако съхраняваме по-малко данни, не повече и увеличаваме използването на силна криптография, вместо да я намаляваме. “

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me