Глен Гринуалд е американски адвокат, журналист и автор, който е работил за Guardian US и който е един от първите журналисти, на които Едуард Сноудън е поверен да публикува огромния си кеш на шпионски документи на NSA. Благодарение на мъже като Глен Гринуалд, широката общественост вече е наясно с огромното нападение на НСА (и неговите партньорски агенции по целия свят) срещу самото поверителност и свобода на всеки.


В неотдавнашна реч на TED, озаглавена „Глен Гринуалд: Защо поверителността има значение“, той елегантно и убедително аргументира колко е жизненоважна поверителността на човешката свобода и колко разяждаща е идеята „ако нямаш какво да криеш, нямаш от какво да се страхуваш“.

Тъй като по принцип сме напълно съгласни с позициите, които изтъква Гринуалд и понеже той самият е кратък и красноречив оратор, тук ще се ограничим, представяйки кратък конспект от 20-минутната реч на Гринуалд, заедно с някои от неговите цитати.

Глен Гринуалд: Защо има значение поверителността

Глен Гринуалд: Защо има значение поверителността Глен Гринуалд: Защо има значение поверителността

Пълните субтитри / препис на речта могат да бъдат намерени на уебсайта на TED

Гринуалд започва с даване на пример на хора, ангажирани с частна дейност, които с техен ужас намират измислиците си за заснети и качени в YouTube, отбелязвайки, че това насърчава усещането: „Това е нещо, което съм готов да направя, само ако никой друг не гледа . "

След това той разширява този пример, използвайки го за илюстриране на опасностите от масовото наблюдение върху свободата на изразяване,

„Съединените щати и нейните партньори, непознати за целия свят, превърнаха Интернет, веднъж обявен за безпрецедентен инструмент за освобождение и демократизация, в безпрецедентна зона на масово безразборно наблюдение.“

Особено разяждаща е идеята, внесена от изпълнителния директор на Google, Ерик Шмид, който каза: „Ако правите нещо, което не искате другите хора да знаят, може би не трябва да го правите на първо място.“

„Хората, които всъщност казват, че са въвлечени в изключително кратък акт на самоунищожение. Това, което всъщност казват, е,"Съгласих се да направя себе си такъв безобиден и ненатрапчив и безинтересен човек, че всъщност не се страхувам да знам правителството да знае какво е това. "

Гринуалд твърди, че никой наистина не вярва, че те няма какво да крият,

„Те пускат пароли в имейла си и в своите акаунти в социалните медии, слагат ключалки на спалнята и вратите на банята си, всички стъпки, предназначени да попречат на други хора да влязат в това, което смятат за своето лично пространство и да знаят какво е това, което те не искат други хора да знаят.

Отбелязвайки, че „хората могат много лесно с думи да твърдят, че не ценят своята поверителност, но действията им отменят истинността на това убеждение“, Гринуалд отбелязва, че дори онези, които неуморно и евангелски са работили, разрушават поверителността на всички останали, прилагат различно правила за себе си,

„Миналата година Марк Зукърбърг и новата му съпруга закупиха не само собствената си къща, но и четирите съседни къщи в Пало Алто за общо 30 милиона долара, за да гарантират, че се ползват от зона на поверителност, която не позволява на други хора да наблюдават какво те правят в личния си живот. "

Когато хората почувстват, че са наблюдавани, те не са в състояние да се държат верни на собствените си натури,

"Сега има причина, поради която личността е толкова жадна всеобщо и инстинктивно. Това не е просто рефлексивно движение като дишане на въздух или питейна вода. Причината е, че когато сме в състояние, в което можем да бъдем наблюдавани, където можем бъдете наблюдавани, поведението ни се променя драстично ... Има десетки психологически проучвания, които доказват, че когато някой знае, че може да бъде наблюдаван, поведението, в което се занимава, е много по-конформист и съвместимо. “

Освен това, споменавайки харесванията на Джордж Оруел и френския философ Мишел Фуко, Гринуалд казва за известния всевиждащ затвор Паноптикон на Джеръми Бентам,

„Това, което го вълнуваше от това откритие, беше, че това означава, че затворниците ще трябва да приемат, че са наблюдавани във всеки даден момент, което ще бъде най-добрият изпълнител за послушание и спазване.“

Именно този психологически аспект на наблюдение (или страх от наблюдение) през цялото време ни ограничава като индивиди и следователно е мощен инструмент за всеки, който би ни потиснал,

„Масовото наблюдение създава затвор в ума, който е много по-фино, макар и много по-ефективно средство за насърчаване на спазването на социалните норми или на социалната ортодоксалност, много по-ефективно, отколкото някога може да бъде груба сила.“

Това е добре известен и използван факт, преди да се появи широко разпространена технология за наблюдение,

„Авраамските религии по подобен начин твърдят, че има невидим, всезнаещ авторитет, който поради своето всезнание винаги гледа каквото и да правите, което означава, че никога нямате личен момент, най-добрият изпълнител за подчинение на неговите диктати.“

Това, което показват различните му примери, е, че надзорът е приятел на тиранията,

„Това, което всички тези на пръв поглед различими творби признават, заключението, до което всички стигат, е, че обществото, в което хората могат да бъдат наблюдавани по всяко време, е общество, което породи съответствие и подчинение и подчинение, поради което всеки тиранин, най-явният до най-фините, жадува тази система. "

Надзорът е инструмент за потисничество, който атакува нашите най-първични представи за свобода,

„Когато позволим на обществото да съществува, в което сме подложени на непрекъснат мониторинг, ние позволяваме на същността на човешката свобода да бъде силно осакатена.“

След това Гринуалд отбелязва, че нашето здравословно разбиране за това какво означава „да правим лоши неща“ не се споделя от нашите управници,

'За тях, "прави лоши неща" обикновено означава да правим нещо, което представлява значими предизвикателства за упражняването на собствената ни сила. "

В заключителните си бележки Гринуалд се връща към централната част на своя аргумент: това масово наблюдение по същество потиска свободата ни,

„Но най-важната причина е, че система за масово наблюдение потиска собствената ни свобода по всевъзможни начини. Тя предоставя извън границите всякакъв вид поведенчески избор, без дори да знаем, че се е случило.

Той завършва с известен цитат на Роза Люксембург,

""Този, който не се движи, не забелязва веригите си."Можем да опитаме и да направим веригите за масово наблюдение невидими или неоткриваеми, но ограниченията, които налага на нас, не стават по-малко мощни. "

Насърчаваме напълно всички читатели, които някога са мислили, че нямат какво да крият, и затова нямат от какво да се страхуват (или някога спорят с някой, който държи на тези възгледи) да гледат лекцията или да прочетат преписа, тъй като Гринуалд прави убедителна и безстрашна. защита за необходимостта от неприкосновеност на личния живот.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me