Pred kratkim je primer v ZDA osredotočil pozornost na resnost težave, s katero se soočajo podjetja s sedežem v ZDA, ko gre za zagotavljanje zasebnosti za svoje uporabnike. Primer je to na spletnem mestu ustanavljanja.net, ki je nedavno priznalo, da je izpolnilo dve zaprti nalogi FBI-ja. Podjetje, ki se ponaša z zagotavljanjem zasebnosti za svoje uporabnike, je lahko razkrilo naloge šele pred kratkim - zaradi naročila Gag, da je bilo tudi pod.

Po navedbah rastišča.net je prvi nalog "zadeval naslov za stike z javnostjo za mednarodni izsiljevalni DDOS", drugi pa "račun, ki uporablja izsiljevalno programsko opremo za izsiljevanje denarja od ljudi." pojasnjuje, da so bili tipični razlogi zaradi tega, ker ni posodobil kanarice: kar je zaskrbilo uporabnike.

Prisiljen proti svoji volji

V objavi na spletnem dnevniku družba razlaga tudi, da sta bila v dveh primerih vključena "izsiljevalska dejanja", ki "kršijo tako črko kot duh družbene pogodbe, ki jo imamo z našimi uporabniki: Imamo hrbet, dokler ne iščete izkoriščevalskih oz. mizoginistični, rasistični ali dodelani dnevniki. "Kot takšnemu, se za rastup.net ni bilo treba počutiti slabo.

Resnica pa je, da se spletno mesto roseup.net ni držalo, ker je zavzelo visoko moralno držo - nasprotno - poskusilo se je upreti nalogom. Na koncu pa bi lahko neupoštevanje nalogov "povzročilo zapor za ptice Riseup in / ali prenehanje organizacije Riseup". Upoštevajoč to, je mogoče, da je na spletnem mestu roseup.net prišlo do sreče, da so bili v zadevah (zahtevanih, da razkrijejo podrobnosti) vpletenih dejanj, ki jih organizacija ne odobrava posebej..

dvižni pas


Tekoča težava za podjetja, usmerjena v zasebnost

Primer primera.net je odličen primer težave, s katero se soočajo ZDA: tista, ki zagotovo ne bo pripomogla k temu, da bi "ZDA spet postale velike". Pravzaprav so tovrstni ukrepi ameriške vlade (in vseh drugih vlad, ki se jim zdi enako) verjetno, da bodo podjetja tehnološkega sektorja oddaljili od ameriških obal - z njimi je pomembna delovna mesta.

Kar je žalostno, pa je, da odkar je prišel na oblast, je postalo očitno, da Trumpova administracija ne bo vdihnila svežega zraka (da se zdi toliko ljudi prepričanih, da bo tako). Dejansko se Trumpova administracija, kar zadeva tehnologijo, internet in digitalno zasebnost, zdi peklensko naravnana na uničenje Amerike, namesto da bi bila odlična.

trmast karneval

Ne samo težava v ZDA?

Še več, te težave nimajo le ZDA. Pred kratkim sprejeta listina Združenih državljanov Združenega kraljestva je povsem enaka. Zakon pomeni, da bi lahko Velika Britanija opazila tudi podjetja iz tehnološkega sektorja, ki zapustijo svoje obale - če bi se odločila, da bo dobila vse težke roke in se uveljavila na prostem.

Liz McIntyre - strokovnjakinja za kibernetsko varnost pri ixquicku in StartPageu - težavo preveč dobro razume. Za ProPrivacy.com je povedala, da "je podjetje s sedežem v ZDA morda iskreno glede varovanja zasebnosti potrošnikov, vendar pismo o nacionalni varnosti & Gag bi lahko storitev s sedežem v ZDA čez noč spremenil v satnico. "

To preprosto ni dovolj dobro in po McIntyrejevem mnenju to pomeni, da so podjetja s sedežem v ZDA v izjemno motečem položaju,

„Takšni zakoni, kot je zakon o Patriotu, lahko prisilijo ameriška podjetja, da z grožnjo lastnikom in zaposlenim grozijo s kazenskim pregonom in zaporno kaznijo, ki jih obljubljajo. Zato potrošniki, ki se zavedajo zasebnosti, iščejo storitve s sedežem v državah EU, kjer je zasebnost bolje zaščitena z zakonom. "

logotip začetne strani

Teci stran!

Če Trump ne bo previden, ne bodo samo potrošniki iskali izdelkov s tujino. Nezmožnost izpolnjevanja obljub, zaradi katerih bodo njihovi izdelki zaželeni, lahko prisili tehnološka podjetja, da zapustijo državo. PrivacyTools.io - zelo cenjena organizacija, ki zagotavlja znanje in orodja za zaščito pred množičnim nadzorom - že spodbuja potrošnike k bojkotu podjetij s sedežem v ZDA,

„Storitve s sedežem v Združenih državah Amerike niso priporočljive zaradi programov nadzora države, uporabe nacionalnih varnostnih pisem (NSL) in spremljajočih naročil, ki prejemniku prepovedujejo govoriti o zahtevi. Ta kombinacija omogoča, da vlada na skrivaj prisili podjetja, da odobrijo popoln dostop do podatkov o strankah in storitev spremenijo v orodje množičnega nadzora. "

Pravzaprav se je PrivacyTools.io nedavno odločil, da bo umaknil svojo podporo DuckDuckGo, ker ima podjetje sedež v ZDA in bi ga bilo mogoče prisiliti na skrivaj v skladu z nalogom (kljub obljubam o zasebnosti).

Spirala navzdol

spiralo navzdol1

EU se je do nedavnega zdela boljše mesto. Toda zakoni o hrambi podatkov, ki počasi postajajo vse bolj razširjeni, grozijo, da bodo vse to spremenili. To lahko povzroči, da podjetja želijo tudi zapustiti te države EU: v iskanju nove varnejše tehnološke oaze, nekje naprej.

Torej, kako verjetno je, da bodo podjetja dejansko vstala in odšla?

Žal se zdi zelo možno. Trump se je odločil, da se bo obkrožil z ljudmi, ki za tehnološka podjetja zvonijo resne zvonove alarma. Novoimenovani generalni državni odvetnik, senator Jeff Sessions, se zavzema za zunanjo podporo. Poleg tega je novoimenovani predsednik FCC Ajit Pai bivši lobist industrije, ki je sovražnik nevtralnosti mreže. Glede na to se zdi, da se zdi, da se pod Trumpom stvari poslabšajo, ne pa bolje.

Opica je videti opico

Poleg tega sta Trump in britanska premierka Theresa May obljubila, da bosta ponovno vzpostavila poseben odnos med državama. Theresa May je bila močno vpletena v oblikovanje zelo zoprne Snooperske povelje v Veliki Britaniji (v času svojega notranjega sekretarja). Kot taka sta njen in predsednik Trump neverjetno podobne osebnosti, za katere se zdi, da imajo zelo podobne cilje za svoje države.

V Veliki Britaniji nova zakonodaja pomeni, da se morajo podjetja iz Združenega kraljestva dogovoriti, da bodo svoje izdelke postavila na prostem, če jih za to zaprosi vlada. To gre skupaj z razvojem šifriranja, kot je protokol MIKEY-SAKKE, ki ga je zasnoval GCHQ. MIKEY SAKKE je le en primer vrste, ki bi jo vlada Združenega kraljestva želela, da bi podjetja s sedežem v Veliki Britaniji postavila svoje izdelke.

gchq spooks

Nemogoča zadaj

Toda težava z zaledjem je, da čeprav jih bo vlada lahko napisala v izdelek, ki jih bo uporabljala vlada, lahko postanejo tudi plen sovražnikom države, hekerjem in kibernetskim kriminalcem. Zadaj je varnostna ranljivost, kar pomeni, da izdelek ali storitev sploh ni varna. To je velik problem, ki ga vladne požrešne prakse nadzora preprosto ne bodo priznale. Na žalost pa se terorizem verjetno še naprej uporablja kot katalizator za izvajanje te vrste vsiljive zakonodaje. Rezultat? Pod Trumpom se bodo ameriški državljani verjetno soočili z višjimi stopnjami nadzora (morda celo višjim kot kdaj koli prej).

Nekaterim, ki zmotno verjamejo, da so Snowdenova razkritja stvari izboljšala, se to verjetno ne zdi verjetno. Vendar pa, kot pojasnjuje Jennifer Stisa Granick v svoji novi knjigi Ameriški vohuni, ZDA uspešno uporabljajo vrzeli, da bi ves čas spravile ameriške državljane pod „množični“ nadzor. Tem vrzeli dodajte naročilnice in naloge, in dobili boste katastrofalen recept, ki prisili tehnične družbe s sedežem v ZDA, da so popolnoma na volji ameriške administracije. Liz McIntyre se strinja: to potrjuje,

"Če želijo ZDA doseči veličino pri izdelkih in storitvah, ki so prijazni do zasebnosti, je treba spremeniti zakone, ki lahko spodkopavajo obljube o zasebnosti s potekom peresa."

Na žalost se zdi, da se ZDA pogosteje pridružijo Združenemu kraljestvu, ker bo hranjenje podatkov postalo obvezno, namesto da bi spremenilo spremembe, na katere se McIntyre in oba upamo. Pravzaprav bom zelo presenečen, če ne bomo videli, da bodo ZDA pod Trumpom dobile lastno listino o Snoopersu: takšno je žalostno stanje.

Škandal z Yahoojem

Za tiste od vas, ki mislite, da samo prestrašim, ne bi mogli biti dlje od resnice. Težava je huda. Poglejte primer na primer Yahoo, kjer se je podjetje odločilo pomagati ameriškim obveščevalcem tako, da je v svojo e-poštno storitev namestilo vohunsko orodje (ki je NSA omogočilo dostop do milijonov in milijonov uporabniških e-poštnih računov: ali so storili kaj narobe ali ne) . Izpolnjevanje te zahteve je povzročilo, da je Alex Stamos (CSO pri Yahoo-ju) skočil z ladjo na Facebook in na koncu prisilil Marisso Mayer, da zapusti mesto izvršnega direktorja vijolične palače.

Dokazano o moji prejšnji varnostni točki - ob tej priložnosti, ko je Yahoo pomagal in spodbujal NSA - je vohunsko orodje pravzaprav "rootkit", ki bi ga lahko izkoristil kdo. Tako so hekerji (in celo osebje Yahoo-a) morda omogočili neoviran dostop do teh e-poštnih računov. To je izjemno varnostno tveganje, ki v celoti pojasnjuje, kako je lani avgusta na temnem spletu prodalo 200 milijonov uporabniških imen in gesel Yahoo uporabnikov.

Čas se izteka

Na koncu dneva je močna šifriranje od konca do konca najboljša oblika kibernetske varnosti. Iz tega razloga, dokler se ZDA (in druge države) ne odločijo podpirati močno zasebnost: zdi se, da je sedanja epidemija kibernetske kriminalitete še naprej.

Dejansko je z umetno inteligentno programsko opremo in kvantnim računanjem v porastu - prihodnost se zdi izjemno spletka za kibernetsko varnost - razen če vlade dovolijo, da industrija zasebnosti in varnosti uspešno zasluži in se razvija s podobnim tempom kot tehnologije, ki bodo neizogibno naraščale in poslabšajo kibernetsko kriminaliteto. Bili ste opozorjeni.

Mnenja so pisatelji lastni.

Kreditna slika naslova: garagestock / Shutterstock

Kreditna slika: Studio Onigiri / Shutterstock

Kreditna slika: milo827 / Shutterstock

Kreditna slika: Stephen Clarke / Shutterstock

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me