Vdah za uvedbo zakona o preiskovalnih pooblastilih, "enega najbolj skrajnih zakonov o nadzoru, ki je bil kdaj sprejet v demokraciji", vlada Združenega kraljestva zdaj želi cenzurirati spletni porno.


Glavna sprememba prihajajočega zakona o digitalni ekonomiji je predlagana uvedba obveznih preverjanj za preverjanje starosti nad 18 let za pornografska spletna mesta. Javna razprava je bila osredotočena predvsem na to, ali so takšni pregledi preverjanja starosti primerni (86% anketirancev v zadnji anketi ICBP je menilo, da so).

Razprava je tudi preučila, ali je ta korak sploh glede na mednarodno naravo interneta praktičen. V skladu s predlogi bo britanski odbor za klasifikacijo filmov (BBFC) pooblaščen, da naroči ponudnikom internetnih storitev v Veliki Britaniji, da blokirajo spletna mesta kjer koli na svetu, ki ne izpolnjujejo zakonskih zahtev za preverjanje starosti..

Vse to zelo dobro, vendar lahko dostopne tehnologije, kot so VPN, olajšajo izogibanje porno blokom in drugim zahtevam, saj uporabnikom omogočajo, da geo-ponaredijo svojo lokacijo v drugo državo..

Cenzura cenzure pravnih vsebin

Bolj zaskrbljujoča pa je manj znana sprememba novega zakona. To omogoča, da BBFC blokira spletna mesta, ki vključujejo »nekonvencionalna« spolna dejanja, prepovedana v komercialni prodaji v Veliki Britaniji. V skladu s trenutnimi smernicami BBFC (.pdf) to vključuje slike in videoposnetke ženskega ejakulacije, sedenja v obrazu, menstrualne krvi in ​​seksa v javnosti.

Z drugimi besedami, odrasli v Združenem kraljestvu ne bodo mogli videti popolnoma zakonitih spolnih dejanj med odraslimi, ki pristanejo. To je vsebina, ki je zakonita in se vse bolj normalizira v ostalem "svobodnem svetu."

In to nima nobene zveze z "zaščito otrok." Za to so preverjanje preverjanja starosti. Ta predlog spremembe se nanaša izključno na to, da vlada odraslim britanskim državljanom vsiljuje svojo grozljivo in puritansko moralo.

Zakaj je ta cenzura napačna

Wikipedia cenzuro definira kot:

"Zatiranje prostega govora, javnega komuniciranja ali drugih informacij, ki se lahko štejejo za sporne, škodljive, občutljive, politično napačne ali neprijetne, kot določajo vlade, mediji, oblasti ali druge skupine ali institucije."

Gre za izvajanje moči za uveljavitev enega pogleda na svet nad drugimi in nima nobene zveze s sodobno, vključujočo, pluralistično in progresivno družbo. Vlada Združenega kraljestva želi cenzurirati vsebino, ki ni kazniva in ki po vsem svetu velja za "normalno".

Kot je za BBC povedal tiskovni predstavnik MindGeek, enega največjih svetovnih operaterjev pornografskih spletnih strani,

"Mnoge spolne dejavnosti, ki jih prepoveduje R18 (najbolj izrecno potrdilo BBFC-ja), so normalizirane in sprejete vidike zdrave seksualnosti in jih v mednarodnem svetu s ponosom slavijo feministična, queer in etična pornografska gibanja."

To, kar odrasli privolijo medsebojno, je v celoti odvisno od njih. In če želijo objavljati, kar počnejo na spletu, si jih želijo ogledati tudi drugi odrasli, potem to ni nobena stvar vlade.

Še enkrat bom poudaril, da ne govorimo o tem, da bi otrokom omogočili dostop do te vsebine in da vsebina vključuje popolnoma zakonita spolna dejanja. Če se ne stori noben zločin, potem vlada ni kraj, da nam pokaže, kaj lahko in česa ne vidimo.

David Banisar je višji pravni svetovalec pri členu 19, dobrodelne organizacije, ki se bori za svobodo govora. Guardianu je pojasnil, zakaj sprememba verjetno ne bo preživela izziva pred Evropskim sodiščem za človekove pravice:

"To je res starodavna bitka, ki se dogaja, odkar obstaja internet, kar je tam veliko vsebine, ki je nekateri ne marajo in jo skušajo omejiti na preveč širok način, ki ujame. marsikaj, kar je - čeprav ni zaželeno vsem okusom - še vedno povsem zakonito videti. "

Misija Creep

Leta 2013 je vlada Združenega kraljestva sporočila, da je bil dogovorjen s štirimi glavnimi ponudniki internetnih storitev o uvedbi sistema "opt-in" cenzure pornografskega gradiva na internetu.

Po novem sistemu bi vse nove internetne naročnine imele "družinam prijazne filtre", ki so privzeto vklopili vsebino za odrasle. Če jih želite izklopiti, bi moral naročnik zahtevati, da se izklopijo (postavi jih v neprijeten položaj, da bodo morali od svojega ponudnika internetnih storitev zahtevati dostop do pornografije).

V praksi je ta pobuda večinoma neuspešna. Velika večina imetnikov internetnih računov v Veliki Britaniji preprosto nima interesa omejiti svojega dostopa do pornografije!

Način izvajanja "porno filtrov" pa je zelo poučen in zelo zaskrbljujoč.

Ne samo porno ...

Skoraj takoj so preplavila poročila na spletnih mestih, kot so ChildLine, NSPCC in Samaritans (O2), nagrajeno britansko spletno spletno izobraževanje BishUK.com in Edinburški center za posilstvo in spolno zlorabo žensk (TalkTalk), Scotland Sexual Health, Doncaster Domestic Zloraba telefonske linije za pomoč in zloraba domačih zlorab Zmanjševanje tveganja (BT), ki je blokiran (če naštejem le nekaj).

To je pomenilo, da starši, ki zlorabljajo in nadzirajo, lahko (in še vedno lahko) preprečijo ranljivim otrokom dostop do vitalnih storitev in informacij, namenjenih obveščanju in zaščiti. Zadnja kategorija, spolna vzgoja, je številne opazovalce šokirala z vključevanjem očitno homofobnih filtrov:

"Spolna vzgoja bo blokirala spletna mesta, kjer je glavni namen zagotavljanje informacij o predmetih, kot so spoštovanje partnerja, splav, gejevski in lezbični življenjski slog, kontracepcija, spolno prenosljive bolezni in nosečnost."

Težava pa je presegla cenzuro zgolj spolne narave. Internetna organizacija za pravice in pravice do zasebnosti Open Rights Group (ORG) se je z različnimi ponudniki internetnih storitev pogovarjala o tem, kako se bo izvajal 'pornowall'. Ugotovili so, da je verjetno filtrirana moteče široka paleta internetnih vsebin. Seznam, ki ga predlaga ORG, vključuje naslednje:

  • Pornografija
  • Nasilni material
  • Ekstremistične in teroristične vsebine
  • Anoreksija in motnje hranjenja
  • Spletna mesta, povezana s samomori
  • Alkohol
  • Kajenje
  • Spletni forumi
  • "Ezoterični material" (nisem prepričan, kaj to dejansko pomeni)
  • Orodja za izogibanje spletnemu blokiranju (na primer VPN)

In več...

Takšnega filtrirnega sistema za domači varni TalkTalk je takratni predsednik vlade David Cameron zelo pohvalil. Na podlagi pogovorov z ponudnikom internetnih storitev je TorrentFreak opazil, da bodo verjetno dodatne cenzure cenzurirane, vključno z:

  • Zmenki
  • Droge in tobak
  • Spletna mesta za skupno rabo datotek
  • Igre na srečo
  • Igre
  • Družbeno omrežje
  • Orožje

Vsebina, ki so jo na zahtevo vlade blokirali ponudniki internetnih storitev, kaže na vrsto vsebine, do katere bi želeli omejiti dostop. Blokiranje dostopa do informacij o spolnem zdravju, drogah in odvisnosti od iger na srečo je dovolj slabo. Namesto da zaščiti otroke in družbo drugih ranljivih članov, jih dejavno ogroža.

Ampak cenzura spletnih forumov (nedefinirana), "ezoteričnega materiala" in proticenzurnih orodij se mi zdi posebno moteča. Ne samo, da so parametri takšne cenzure nevarno slabo opredeljeni, ampak jasno kažejo avtoritarno željo po izvajanju političnega in družbenega nadzora nad prebivalstvom..

Vlada Združenega kraljestva je takrat že uporabila pojem zaščite otrok pred pornografijo, da bi si prizadevala za širšo politično in ideološko motivirano cenzuro ...

Kako to velja za zakon o digitalni ekonomiji?

Novi zakon izrecno daje pooblastilu BBFC, da blokira vsebine, ki niso pornografske:

„Navedeni koraki ali dogovori, ki se lahko vzpostavijo v pododdelku (2) (c), vključujejo korake ali ureditve, ki bodo ali bi lahko prav tako preprečile, da bi osebe v Združenem kraljestvu imele dostop do gradiva, ki ni prekršilnega gradiva z uporabo storitve, ki jo ponuja ponudnik internetnih storitev. "

Kaj je ta "drug material", da ima BBFC moč za blokiranje, ni pojasnjeno.

Glede na to, da je vlada že izkoristila vprašanje cenzure pornografij, da bi lahko prešla misijo na druga področja cenzure, skupaj z dejstvom, da je pravkar sprejela najbolj skrajne zakone o nadzoru v tako imenovanem prostem svetu, je to zelo zaskrbljujoča dvoumnost.

Obstajajo številni dokazi, ki kažejo, da vlada Združenega kraljestva izkorišča strahove "pomisli na otroke" o "pornografskem roparju", da bi že tako v veliki meri umirjala javnost v sprejemanje bolj avtoritarnih oblik cenzure.

Močan korak k izgradnji represivne države je prepričanje javnosti, da sprejme, da ima vlada ključno vlogo pri zagotavljanju policijskega dostopa do zakonitih vsebin. Je tanek konec zelo nevarnega klina.

Pregledi starosti so množično darilo za nadzor

Na drugem, vendar s tem povezanim zapiskom, ki od vsakega odraslega v Veliki Britaniji, ki želi dostopati do pornografskih datotek (če je BBFC takšen, da je sprejemljiv za BBFC!), Zahteva, da se prijavi z uporabo svoje kreditne kartice in preverjanja starosti, ki ga odobri vlada Združenega kraljestva sistem, bo vladi Združenega kraljestva omogočil dostop do velikega števila informacij, ki so približno tako osebne, kot jih lahko dobijo informacije!

Kot pojasnjuje Brian Paddick, domači sekretar v senci liberalnih demokratov,

„Zakon o preiskovalnih pooblastilih že lahko spodkopava zasebnost na spletu in v novem zakonu je zelo malo, da bi zaščitili naše najbolj občutljive podatke. Liberalni demokrati bodo storili vse, da ta torska vlada ne bo več ogrozila naše zasebnosti. "

In seveda vladni trenutni podatki o kršitvah podatkov skoraj niso prepričljivi. Zato je verjetno varno domnevati, da bodo ta niz izjemno osebnih podatkov kmalu na voljo tudi legijam kriminalnih hekerjev.

Zaključek

Cenzura pravnih vsebin je orodje zatiranja. Avtoritarne vlade ga uporabljajo za zatiranje družbenih nemirov in političnih nestrinjanj. In zagotovo nima mesta v svobodni, odprti in demokratični družbi.

Spodbujanje moralne ogorčenosti, da bi spodbudili javno podporo za mnogo širšo družbeno in politično represijo, je eden najstarejših trikov v avtoritarnem priročniku.

ProPrivacy.com zavzema stališče, da bi morala biti vsa cenzura (pravne vsebine) v vseh oblikah. Svobodna in odprta družba je tista, ki je svobodna in odprta za vse.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me