Grozljiva črta


"Dokumentarni film, The Creepy Line, ki odpira pogled, razkriva osupljivo stopnjo, s katero Google in Facebook manipulirata z družbo, in odpihne pokrov na izjemno subtilen - torej močan - način, kako to počnejo."

The Creepy Line je filmski dokumentarni film, ki poskuša razviti primer, da Google in Facebook manipulirata z rezultati iskanja in trendnimi novicami s pristranskostjo proti desničarskim in konservativnim idejam, vrednotam in politiki.

Kot taka igra neposredno v konzervativni ameriški paranoji o liberalnih eliticah Silicijeve doline, ki se igrajo boga z vseprisotno tehnologijo, ki jo služijo milijardam ljudi vsako uro vsak dan.

Grozljivo linijo režira M. A. Taylor, znana tudi po Clinton Cash: Vse je na prodaj, Hillary: The Movie in Hype: Obama učinek.

Film je svoje ime prevzel po šokantno odkritem komentarju takratnega direktorja Googla Ericu Schmidtu leta 2011, v katerem je dejal, da je "Googlova politika priti naravnost do grozljive črte in je ne prestopiti."

Moči

Film pravilno analizira, kako Google in Facebook (ki ga v vseh namenih in namenih obravnava kot zamenljive entitete v celotnem filmu) zaslužijo brezplačne storitve, ki jih ponujajo, tako da spremljajo vse, kar njihovi uporabniki počnejo v spletu, da bi jih ciljno usmerili v visoko prilagojeno oglaševanje.

"Mi smo izdelek," res. Čeprav je poanta komaj izvirna. Podobno je stališče filma o tem, kako algoritmi Googla in Facebooka ustvarjajo filtrirne mehurčke ali odmevne komore, ki odražajo naš lastni pogled na svet, namesto da nas izpostavljajo celotnemu obsegu mnenj, dobro (čeprav ne za prvo čas).

Konec koncev sta algoritem Google in Facebook zasnovana tako, da prikazujeta vsebino, ki nam je všeč, in radi beremo poglede, ki so tesno usklajeni z našimi. Takšna je človeška narava.

Dejansko je sekundarna teza filma: da imata Google in Facebook veliko večjo moč, kot bi jo kdajkoli lahko imela organizacija (korporacija sicer), je težko oporekati. Še posebej, kadar so subjekti tako nereprezentativni kot neregulirani, kot so ti visokotehnološki behemoti za dobiček.

Ena od številnih težav s filmom je ta, da te nesporne težave z Googlom in Facebookom uporablja za dodajanje legitimnosti zelo partizanskim argumentom, ki skoraj v celoti temeljijo na špekulacijah in anekdotičnih dokazih.

Težave

Dober primer tega je, kako se film skoraj neopazno premakne s trditvijo, da so algoritmi, ki jih uporabljata Google in Facebook, v svoji naravi pristranski do političnih prepričanj ljudi, ki so jih programirali (sklepajo o liberalnih elit), do neposredne obtožbe, da Google in Facebook aktivno manipulirata z iskanjem rezultatov in trendnih vsebin, da bi spodbudili svojo politično agendo.

Ta obtožba je osrednja teza filma, toda edini dejanski dokazi, ki ga podpirajo (razen argumenta "če to lahko storijo, je to treba storiti"), izvirajo iz študije, ki jo je med volitvami v ZDA za predsednika ZDA leta 2016 opravil ugledni psiholog Robert Epstein.

Ta študija je nedvomno zanimiva, a zelo veliko češnje nabira dejstva. Druge študije so pokazale, da slika ni niti približno tako jasna.

Besedilo iskalnih izrazov na primer močno vpliva na rezultate iskanja. Če zgodba vključuje denar in je denarna številka vključena v iskalne izraze, bo Google vrnil več konzervativnih virov novic, kot če številka ni vključena.

Drugi presenetljiv primer soočanja resničnih pomislekov z neutemeljenimi špekulacijami je film zavajajoče brezhiben premik od razpravljanja o tem, kako Google skenira e-poštna sporočila, sledi ljudem prek njihovih pametnih telefonov in vohuni po njih prek pametnih naprav, do naravnih obtožb liberalne pristranskosti..

Dejansko ni povezave med tema dvema temama, film pa poskuša zvabiti gledalce s pomočjo resničnih vprašanj za preverjanje nepovezanih špekulacij..

En bizaren del filma poskuša trditi, da lažne novice niso problem, saj le krepijo obstoječe predsodke in ne ustvarjajo novih

Ta precej osupljiva obramba lažnih novic je nedvomno zakoreninjena v dobro uveljavljenem dejstvu, da ljudje z desničarskimi političnimi nagibi verjamejo lažnim novicam. Zaradi tega je še bolj ironično, da razpravo o lažnih novicah spremljajo slike znanih podpornikov demokratov.

Krivda zaradi opustitve

Ta jasna partizanska agenda je vidna v celotnem filmu. Google bi moral biti upravičen do tega, da je svoje delo na področju vojaškega orožja AI (iz katerega je odstopil, odstopil po odstopanju lastnega osebja), sodelovanje s cenzorskim režimom kitajske vlade in sodelovanje s programom NIS PRISM. A niso to vse, kar konservativci odobravajo?

Zanimivo je tudi to, da se na predsedniških volitvah 2016 na Facebooku nikakor ne omenja škandal Cambridge Analytic in tuji pro-Trump..

Manjka tudi razprava o drugih dejavnikih, ki vplivajo na Googlovo uvrstitev na spletnih straneh. Kot vam bo povedal kateri koli operater spletnega mesta, je na primer Optimizacija iskalnih mehanizmov (SEO), ki poskuša "igrati" Googlove iskalne algoritme, za lestvice strani vsaj (če ne več) pomembna kot dejanska vsebina strani..

Ni treba posebej poudarjati, da v tem filmu ni obravnavano dejstvo, da Googlovi iskalni algoritmi ohranjajo rasne stereotipe in predsodke..

Sam film ugotavlja, da se pristranskost pojavlja na obeh koncih političnega spektra, nato pa navaja le primere liberalne pristranskosti. To očitno daje (dejansko neutemeljen) vtis, da je pristranskost liberalna težava.

Prav tako presenetljivo se izogiba dejstvu, da je Donald Trump na volitvah leta 2016 (čeprav z manjšinskim glasom) zmagal, če je domnevna politična moč Googla in Facebooka vplivati ​​na volivce v liberalni smeri..

Velik del filma se osredotoča na razmišljanje "alt-right" dečka plakata Jordana Petersona, za katerega se zdi, da ga je Google zavrgel zaradi njegovih političnih stališč. Toda spet, glede na njegovo hitro in ohlapno povezanost z dejstvi, lahko to potezo prav tako vidimo kot Google, ki odgovorno zatira lažne novice.

Dobrih pet minut filma trdi, da Facebook ne bi smel biti deležen pravnega varstva v skladu z oddelkom 230 Zakona o komunikaciji o spoštovanju, ker ne gre za nevtralno platformo. Kot pojasnjuje EFF, pa to preprosto ni res.

Globoko napačen film

Skuša se pretvarjati drugače, a kot bi lahko nakazal njegov rodovnik, je The Creepy Line manj resnična kritika na nešteto zelo resničnih težav, povezanih z Googlom in Facebookom, in bolj političnega trakta, katerega cilj je povečati desničarsko pripoved, ki je (kljub vsem dokazi nasprotno) konservativci so žrtve široke in vseobsegajoče zarote s strani "liberalne elite".

To stori s strupeno mešanico insinuacije, domneve, odvračanja pozornosti in nabiranja češenj dejstev. Ne gre za strogo znanstveno analizo, kako algoritmi, ki jih uporabljajo tehnološka podjetja, dejansko vplivajo (in morda izkrivljajo) sodobno družbo. To bi bil film vreden ogleda.

Če razmišljate o poostritvi lastne spletne varnosti, zakaj ne bi našli najboljše strani o VPN-ju za nekaj nasvetov in seznam najboljših VPN-jev.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me