Odhajajoči predsednik Barack Obama je v enajsti uri izrekel 35-letno zaporno kazen Chelsea Manning (prej Bradley Manning). Akcija je ogorčila številne, zlasti večino republikancev, ki so obsodbo gledali kot upravičeno za izdajalska in škodljiva kazniva dejanja. Bojijo se, da je ustvaril nevaren precedens, ki bi lahko opogumil druge, da nekaznovano puščajo tajne podatke, ne da bi jih skrbele strašne posledice.

Odprto za razpravo je, ali je to zagovornikom svobode govora smiselna zmaga. Ali pa gre za primer premajhnega, prepoznega - nič drugega kot neumno ločitev predsednika, ki zazna njegovo zapuščino, bo kmalu močno zmanjšala prihodnja Trumpova administracija? Medtem pa tisti, ki se pomerijo za pomilostitev Edwarda Snowdena, ostanejo zgrešeni, saj bi to lahko zmanjšalo njegove možnosti.

Njihova težava ne pomaga v tem, da čeprav je Manning izrazil prigovarjanje, Snowden ostaja neupravičen. Prav tako je Manning služil skoraj sedem let za rešetkami, medtem ko se je Snowden v izgnanstvu do zdaj izognil pregonu. In pravzaprav so mu šele tri leta podelili azil.

Drug način za to je, da mora človek, kakršen je Snowden, ki ima tako pozitiven vpliv na zakonodajo o zasebnosti in nacionalno politiko zasebnosti, ponovno sprejeti sedež. To je verjetno zato, ker je Bela hiša želela doseči točke s politično korektno in LGBT množico. Snowden se tako odpravi na pot "zadnji del čakalne vrste" (da si izposodim citat od Obame, ki jo je izgovoril, da je opozoril Britance med Brexit.)

Zagovorniki Manningovega sporočanja (ni bila pomilovana, kar bi ji povrnilo številne pravice) kažejo na njene številne poskuse samomora, ko so bili zaprti, in njeno naklonjenost kot močne razloge za razlago predsednikove motive. Kot so pričakovali, so bili njeni zagovorniki nad odločitvijo navdušeni.


"Vsi bolje vemo, da bo Chelsea Manning iz zapora izstopila svobodna ženska," je dejal Chase Strangio, odvetnik ameriške zveze za državljanske svoboščine, ki zastopa Manning. Nekateri so se celo spraševali, ali bi jo kdaj šteli za pomilostitev, če bi ostal Bradley - moški.

Drugi pa ocenjujejo, da je predsednikovo dejanje poskusilo spremeniti skoraj desetletje represivne politike zasebnosti Bele hiše z enostavnim potezom peresa. Zadnja hiša se v Beli hiši pogosto ne spopada s frakcijami o zasebnosti in svobodi govora. Takšne menjave so še posebej zlate, ker so akcije trajne in jih ne more odpraviti prihodnji predsednik Donald Trump.

Medtem ko si strokovnjaki lahko postavljajo vprašanje, ali Snowdenova razkritja ogrožajo varnost in življenje, ne obstaja takšna domneva o Manningu. Storila je zločine. Zadeva je bila zanič. Na WikiLeaks je prepuščala tajne vladne in vojaške dokumente, skupaj z dejanskimi posnetki na bojišču. To je bilo očitno kršitev zakona o vohunjenju. In za razliko od Snowdena je bila obsojena zaradi svojih zločinov.

Predsednik parlamenta, Paul Ryan, je močno kritiziral odhajajočega predsednika, "Izdaja Chelsea Manning je ogrozila ameriška življenja in razkrila nekatere najbolj občutljive skrivnosti našega naroda." Te besede bi lahko postavile eno pavzo, da se spomnimo podobne retorike, ki se vrti po Snowdenovem izpostavljanju. Razen v primeru Snowdena je bila to le domneva in tudi on je imel veliko ljudi v svojem kotu.

Dejanja Manninga niso bila sporna in so bila presojena v tem kazenskem kontekstu. Zbor glasov v podporo se ji je močno povečal šele po njenih poskusih samomora, za katere so nam povedali, da so opozorili na njeno stisko kot samostojni transspolni posameznik..

Zdaj, ko je bila ta nepreklicna odločitev sprejeta, se pozornost usmerja na drugega igralca v drami puščanja vojske - ustanovitelja WikiLeaksa Juliana Assangea. Assange je tvitnil, da bo pristal na izročitev, če bo Manningova kazen spremenjena. Po tem pisanju njegov status izročitve ostane nespremenjen in nejasen.

Čeprav je možno, da je Manning dobil pomilostitev le zato, da bi skušal ujeti večje ribe, Assange, to ni verjeten razlog. Bolj verodostojen je podatek, da je Obama samo še en poskus, da v zadnjem trenutku stori tisto, česar ne bi mogel storiti, ko bi bil na položaju osem let. Osem let, ko so se zasebnost, svoboda tiska in svoboda govora večkrat trpeli.

Uredniki opozarjajo: Stanova stališča kot vedno povsem njegova in nanje ne bi smeli gledati, da odražajo stališča drugih uslužbencev ProPrivacy.com.

 

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me