Ta teden se je v svetu virtualnih zasebnih omrežij (VPN) pojavila polemika. Obdaja ameriškega ponudnika, imenovanega Hotspot Shield. Podjetje VPN deluje že od leta 2008. Od takrat ima po vsem svetu približno 500 milijonov prenosov. To je osupljiva količina prenosov. VPN jih je nabrala tako, da je storitev ponujala brezplačno približno 97% svojih uporabnikov.

Zdaj je neprofitna zagovorniška skupina, imenovana Center za demokracijo in tehnologijo (CDT), na Zvezno komisijo za trgovino (FTC) vložila 14 strani pritožbo, v kateri je podrobno opisala, kakšen občutek je "nepoštene in varljive trgovinske prakse." Ta novica me je nekoliko presenetila, saj vem, da pregled ProPrivacy.com o Hotspot Shield bralcem (v razdelku o zasebnosti in varnosti) sporoča, da:

"Pogoji storitve Hotspot Shield dajo podjetju pravico zbirati podatke o dejavnosti uporabnika in jih" deliti "s tretjimi osebami."

Neposredno sem poklical CDT, da sem dobil malo več informacij o tem, kaj meni, da je Hotspot Shield delal narobe. Joseph Jerome iz CDT je ​​za ProPrivacy.com povedal naslednje:

"Rekel bi, da pregled ProPrivacy natančno poudarja, kaj Hotspot Shield dela narobe. Kot poudarja pregled, se s Hotspot Shieldom dogaja veliko prikritega sledenja in veliko zmede glede tega, kaj VPN počne in česa ne, še posebej, ko plačate "oglas brezplačen" različico. To je zavajajoče in nepošteno do potrošnikov. Pika.


"Politika zasebnosti Hotspot Shield-a preprosto ni jasna. Prav tako je pod trgovino z aplikacijami zakopljeno, da VPN nima dnevnikov, ščiti zaupnost in anonimnost in ne "osebno" informacije. Kaj si potrošniki želijo narediti v tej situaciji? V Hotspot Shield-u ne more biti obojega - VPN-ji ne morejo reči ene stvari in narediti drugega, ko gre za zaščito zasebnosti. To je temeljno načelo prepovedi nepoštenih in zavajajočih trgovinskih praks iz 5. člena zakona o finančnem zavarovanju. "

Osebne informacije

Ni dvoma, da politika zasebnosti Hotspot Shield stoji nekoliko nerodno poleg trditev v App Store. V trgovini Android Play piše VPN,

"Prikrijte svojo spletno identiteto in dostopajte do blokiranih aplikacij in spletnih mest s Hotspot Shield, hkrati pa ohranjajte anonimne, zasebne in varne mobilne dejavnosti!"

Ta izjava zagotovo ne ustreza dosledno storitvi, ki v svoji politiki priznava zbiranje podatkov in njihovo skupno rabo s tretjimi osebami. To je praksa, ki jo na ProPrivacy.com vedno obsojamo tukaj - to je eden izmed več razlogov, na katere ljudi opozarjamo, da niso brezplačne VPN storitve.

Nenavaden pogled na politiko zasebnosti Hotspot Shield, ki je bil nazadnje posodobljen leta 2015, takoj dvigne obrv:

"Razen kot je razloženo v tem obvestilu, AnchorFree ne zbira nobenih osebnih podatkov o vas, ko uporabljate storitev. "Osebni podatki", ki se imenujejo tudi osebno prepoznavne informacije, so informacije, ki so lahko vezane na določenega posameznika.

"Primeri osebnih podatkov vključujejo ime, e-poštni naslov, poštni naslov, številko mobilnega telefona in kreditne kartice ali druge podatke za obračun. Vendar pa upoštevajte, da za namene tega obvestila o zasebnosti AnchorFree ne vključuje vašega naslova IP ali edinstvenega identifikatorja naprave v opredelitvi osebnih podatkov. "

Ideja, da naslovi IP ne bi veljali za osebne podatke, je smešna. S takšnim besedilom se očitno začne pritožba CDT-ja na FTC.

Cdt Grab

Veliko vprašanj

Kot poudarja naš pregled, ima Hotspot Shield tudi druge težave. Nedavna študija, ki jo je izvedla Znanstvena in industrijska raziskovalna organizacija Commonwealth (CSIRO), je pokazala, da aplikacije Hotspot Shield vsebujejo programsko opremo za sledenje. To beleži dejavnosti svojih uporabnikov in prodaja te podatke oglaševalcem. V bistvu so raziskovalci odkrili pet različnih knjižnic sledenja, ki so skrite znotraj kode Hotspot Shield.

Poleg tega je raziskava CSIRO pokazala, da je Hotspot Shield uporabnike preusmeril na partnerske povezave, ko so vnesli določene spletne naslove, kot so eBay, Alibaba, Best Buy, Target, Macy's in drugi. Ko uporabnik Hotspot Shield od teh spletnih mest kupi karkoli, Anchor Free prejme provizijo.

Tu je vredno omeniti, da ima matično podjetje Hotspot Shield, Anchor Free, ločeno podjetje, ki služi oglasom uporabnikov Hotspot Shield - tako v aplikaciji kot na spletnih straneh, ki jih obiščejo.

Brez sidra

Nič iz navadnega

Na omrežja VPN, ki ponujajo svoje storitve brezplačno, je treba vedno gledati sumljivo. Zagotavljanje hitre in zanesljive storitve VPN, ki ima močno šifriranje, veliko strežnikov in neprepustno politiko zasebnosti, ne bo brezplačno za končnega uporabnika, razen če VPN ustvari tok prihodka drugje.

Res je, da nekateri VPN ponujajo zaupanja vredne brezplačne storitve VPN, ki so zasnovane tako, da uporabnike vabijo, da se naročijo na popolno storitev premium. Ti brezplačni VPN-ji ne žrtvujejo zasebnosti svojih uporabnikov. Vendar pa storitev omejujejo z omejitvami pasovne širine ali omejitvami uporabe približno 500 Mb na mesec.

Po drugi strani Hotspot Shield spada v drugo kategorijo brezplačnih VPN-jev. Storitev ponuja brezplačno z uporabo oglaševanja za ustvarjanje prihodkov. Pravilnik o zasebnosti jasno določa, da bo zbiral in delil podatke s tretjimi osebami. Vprašanje je, kaj so ti podatki? In ali VPN počne kaj bistveno narobe?

Vprašaj

Zanikanje

Odločili smo se, da se obrnemo na Hotspot Shield in podjetju omogočimo, da izrazi svoja stališča glede trditev CDT. Podala mi je naslednjo uradno izjavo:

"AnchorFree je priznana vodilna stran na področju zasebnosti in internetne potrošnje potrošnikov. Naši aplikaciji Hotspot Shield zaupa več kot 500 milijonov uporabnikov, ki se zanašajo nanjo, da bodo zagotovili dostop do vseh svetovnih informacij. Trdno verjamemo v spletno zasebnost potrošnikov.

"To pomeni, da informacije, ki nam jih posredujejo Hotspot Shield, nikoli niso povezane z njihovimi spletnimi aktivnostmi, kadar uporabljajo Hotspot Shield, ne shranjujemo IP naslovov uporabnikov in ščitimo osebno prepoznavne podatke tako tretjih kot tudi nas samih.

"Nedavne trditve neprofitne zagovorniške skupine Center za demokracijo in tehnologijo so neutemeljene. Medtem ko čestitamo CDT za njihovo predanost varovanju zasebnosti uporabnikov, smo bili nad temi navedbami presenečeni in zgroženi, da nas CDT ni kontaktiral, da bi razpravljali o njihovih pomislekih. "

Kot vidite, VPN trdi, da ne shranjuje naslovov IP ali osebnih podatkov. Zdi se, da to nasprotuje trditvi politike zasebnosti, da naslovi IP ne veljajo za "osebne podatke" in da bo podjetje shranjevalo podatke in jih delilo s tretjimi osebami. To sem opozoril na Tima Tsorieva iz podjetja Anchor Free, na katerega se je odzval,

»Uporabnikov ne hranimo osebnih podatkov in jih ne prodajamo tretjim osebam. IP uporabnikov ne zbiramo.

"Prav imate, da naš obstoječi pravilnik o zasebnosti pošlje napačno sporočilo. Trenutno ga posodabljamo, da bi odražal resničnost tega, kako delujejo naši sistemi, in resnica je, da mnoge od spodnjih postavk niso natančne. "

Zgodba o uspehu?

Kar zadeva varovanje zasebnosti potrošnikov, je nujno, da se politike zasebnosti podjetij držijo natančnega nadzora. Slabo oblikovano in zmedeno politiko zasebnosti, ki pušča element dvoma, lahko za potrošnike zelo škodi. Poleg tega lahko potrošnike prepričajo, da dobivajo takšno storitev, ki je v resnici niso.

V primeru VPN-jev - kjer se ljudje zanašajo na storitev, da jim zagotovi zasebnost - je ta potreba še toliko bolj pereča. Kot takšen pozdravljamo CDT za sprožitev tega vprašanja s FTC.

Če bi vzeli komentarje Hotspot Shielda po nominalni vrednosti, se zdi, da VPN meni, da ni napačno obdelal podatkov svojih uporabnikov. To je povsem mogoče. Tu na ProPrivacy.com razumemo, da VPN-ji ni težko voditi določenih zapisov o svojih uporabnikih, ne da bi shranili tudi osebne podatke.

Na primer, VPN bi lahko vedel, koliko uporabnikov ima v določeni državi, ne da bi dejansko vodil evidenco IP-naslova vsakega uporabnika.

Za zdaj bomo morali počakati na preiskavo FTC, da se prepričamo, da je tako. Vendar pa je predlog Hotspot Shielda, da namerava posodobiti svojo politiko zasebnosti, dobra novica. Kolikor se zavedam, je prav to želelo izvleči CDT: jasnost za potrošnike. Zdi se, da je ta pritožba že prinesla pozitiven rezultat.

Zmedena ženska

Ali naj uporabim ščitnik Hotspot?

Ali boste uporabljali VPN Anchor Free ali ne, je resnično odvisno od vas. Ni dvoma, da so tam boljši VPN-ji z ​​boljšimi politikami zasebnosti.

Vendar ima Hotspot Shield svoje prednosti, če želite, da VPN deblokira spletno vsebino v državi, kjer obstaja cenzura. Če potrebujete VPN, da boste obšli stroge bloke spletnega mesta najemodajalca ali bloke, ki jih je naložil drug skrbnik lokalnega omrežja (na primer delovno mesto), bo Hotspot Shield prav tako naredil trik. Poleg tega bo pripomoglo k varovanju vaših podatkov med javnim WiFi (tako da hekerji ne bodo mogli ukrasti vaših geslov in bančnih podatkov) in zasebno (pri ponudniku internetnih storitev in vlaganju v državo). Točka Hotspot Shield uspešno počne.

Na koncu se morate vprašati, kakšno raven zasebnosti si želite. Če vam brezplačni VPN, ki vam služi oglaševanje in zasluži denar, ni zaskrbljujoč, potem je Hotspot Shield lahko božji bog. Veliko ljudi na lokacijah, kot sta Turčija in Ukrajina, uspešno uporablja VPN, da bi se izognili odpovedi vladnih spletnih strani.

Če je VPN brezplačen, je treba na koncu dneva gledati sumljivo. Če želite, da je na spletu na voljo najboljša zasebnost, potem morate ugrizniti kroglo in investirati v vrhunsko storitev VPN.

Lonec medu

Končne misli

Na koncu se spomnite, da obstaja možnost, da Hotspot Shield v resnici stori bolj narobe, kot priznava. V najslabšem primeru bi lahko šlo celo za medenico. Ker so se ZDA odločile, da bodo dovolile ponudnikom internetnih storitev prodajo podatkov tretjim osebam, so številni državljani ZDA začeli uporabljati VPN. Še posebej velik priliv je imel Hotspot Shield.

To je zaskrbljujoče, ker ima VPN sedež v ZDA. Kot takšen bi bil zlahka vročen nalog za izdajo naloga in poškodovanje ter bi lahko skrivno zbiral podatke za vlado ZDA. Samo zaradi tega bo ta zgodba vredna pozornosti. Morda se bo splačalo ostati stran od Hotspot Shielda, dokler FTC ponovno vzpostavi zaupanje v storitev.

Mnenja so pisatelja lastna.

Zaslonski naslov naslova: Domača stran ščitnika Hotspot.

Slikovni sliki: CDT, Brez sidra, amasterphotograf / Shutterstock.com
Peshkova / Shutterstock.com
NatBasil / Shutterstock.com

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me