IPVanish je cenjeno VPN podjetje s sedežem v ZDA, ki je vedno trdilo, da nima stroge politike brez dnevnikov. Zdi se, da je bila to laž.

Opozoriti je treba, da se dnevniki nanašajo na incident, ki se je zgodil junija 2016, IPVanish pa je od takrat pridobila družba, ki vztraja, da nobenih dnevnikov ne vodi. Kljub temu gre za zelo mutno zgodbo ...

Trditev brez dnevnikov

Z uporabo povratnega stroja Internet Archive lahko jasno vidimo, da IPVanish pred in po incidentu trdi, da nobenih dnevnikov sploh ni:

"IPVanish ne zbira ali beleži nobenega prometa ali uporabe svoje storitve navideznega zasebnega omrežja. "

Ipv 1


Tako je izgledala domača stran IPVanish junija 2016, ko se je incident zgodil.

Incident

4. maja 2016 je preiskovalci Ministrstva za notranjo varnost ZDA pokrito poklepetal osumljenca, ki je objavil nekaj povezav na otroško pornografijo. Posebni agent je izsledil IP-naslov, ki ga je osumljenec uporabil nazaj v Highwinds Network Group, družbo CDN, ki se je ustanovila v industriji Usenet in je imela takrat IPVanish.

Highwinds je po prejemu nezakonito zavezujočega poziva pozval, da mu pripada IP naslov, vendar je dejal, da preiskavi ne more pomagati, ker:

»Za zaščito podatkov o strankah ne beležimo nobenih informacij o uporabi. Zato nimamo nobenih informacij v zvezi z navedenim IP. "

Zaenkrat tako dobro. Zaradi česar je naslednji del sodne navedbe, uporabljene za nadaljnje sojenje, še posebej bizaren!

"Network Highwinds Network Group je predlagal, da HSI predloži drugi poziv, s katerim bi zahteval podrobnejše informacije o naročnikih."

Preiskave domovinske varnosti (HSI) so to pravilno storile in bile nagrajene z nizom podrobnih dnevnikov o povezavi, ki so jasno identificirali osumljenca.

Ipv 2

Očitno je, da so IPVanish vodili dnevnike, čeprav so trdili, da imajo pravilnik "nič dnevnikov". Situacijo poslabša dejstvo, da se zdi, da so Highwinds svobodno sodelovali s HSI pri predaji.

Vprašanje zaupanja

G. Gevirtz je resnično zanič človeško bitje in veseli smo, da so ga ujeli. Veliko ljudi pa VPN uporablja za zagotavljanje zasebnosti iz povsem legitimnih razlogov in ti ljudje morajo imeti možnost zaupanja v trditve o zasebnosti, ki jih je ponudil njihov ponudnik VPN. Najpomembnejša od teh trditev je, da ni nobenih dnevnikov.

IPVanish je zdaj v lasti drugega podjetja

Celotno vprašanje je zapleteno zaradi dejstva, da je Highwinds (in s tem tudi IPVanish) StackPath pridobil februarja 2017. V odgovoru na razpravo o redditu o tem vprašanju je direktor Stackpath Lance Crosby objavil naslednje:

»IPVanish se vedno trži kot VPN brez zapisovanja. V času pridobitve 2/6/17 je ekipa StackPath in tretja oseba opravila skrbne preglede na platformi. Dnevnikov ni, nobenega sistema beleženja ni bilo in ni bilo nobenega prejšnjega / trenutnega / prihodnjega namena za shranjevanje dnevnikov. Enako velja danes. Lahko samo domnevamo, to je bilo enkratno usmerjeno naročilo oblasti. Na nobeni ravni ne najdemo zgodovine beleženja. "

To izjavo je podprl Jeremy Palmer, podpredsednik za izdelke IPVanish & Trženje:Jeremy Palmer 2

»IPVanish ne, nima in ne bo beležil ali shranjeval dnevnikov naših uporabnikov kot podjetje StackPath. Ne morem govoriti s tem, kar se je zgodilo na straži nekoga drugega, in te vodstvene ekipe že dolgo ni več. Ampak vedite to - StackPath bo poleg tega, da se ne prijavi, varoval zasebnost naših uporabnikov, ne glede na to, kdo zahteva drugače. "

Težava je v tem, da čeprav je zdaj v lasti drugega podjetja, vemo, da je s podjetjem že več let starejši uslužbenci IPVanish-a. Dejansko nam je Jeremy Palmer pred kratkim povedal, da je s podjetjem od približno leta 2015, glavni VPN arhitekt Josh Tway pa je s podjetjem od njegove ustanovitve..

Združene države nadzora

Leta 2013 je žvižgač NSA Edward Snowden izpostavil osupljiv obseg in ambicije programa množičnega nadzora ZDA. V resnici gre za primer "zberemo vse", in kljub temu, da se je v tem številu razlilo digitalno črnilo, se v resnici nič ni spremenilo,.

Amerika nima obveznih zakonov o hrambi podatkov, toda v svetu, v katerem so tudi majhna ameriška tehnološka podjetja močno oborožena, da bi predala šifrirne ključe svojim strankam, se nam je vedno zdelo nepredstavljivo, da bi se lahko izognili visokim VPN podjetjem. je ogrozila ameriška vlada.

Zaradi čistih špekulacij se je morda kaj takega zgodilo z IPVanish. Potem pa je ameriški zasebni dostop do interneta (PIA) eno redkih VPN podjetij kjerkoli, ki je pred sodiščem dokazalo svoje nedejavne zahteve - ne samo enkrat, ampak dvakrat!

Lahko zdaj zaupam IPVanishu?

Kdo ve? IPVanish ni prvi ponudnik VPN, ki se je znašel v tej situaciji. Ugotovljeno je bilo, da sta PureVPN in HMA pomagala pri preiskavah s predajo dnevnikov. Dokler ponudniki neodvisnih revizij ne morejo zahtevati nobenih zahtevkov, je edini način, da zagotovo veste, ali je storitev VPN poštena glede njene politike beleženja, ko te dokaze dokaže na sodišču..

Že takrat bi teoretiki zarote zlahka soočili scenarije, napolnjene s paranojo, ki dvomijo celo na to raven dokazovanja. Konec koncev, kljub sodnim primerom, ki dokazujejo njegove trditve, nas še vedno zadeva dejstvo, da ima PIA sedež v ZDA ...

Zagotovo je, da bo zasebna zasebna omrežja zaščitila vašo zasebnost veliko bolj, kot jo bo imel vaš internetni ponudnik. V primeru IPVanish-a dejstvo, da ga zdaj vodi drugo podjetje, ki se odpoveduje dejanjem preteklega vodstva, daje nekaj klavzule o izstopu..

Toda po drugi strani je bilo veliko starejših tudi višjih uslužbencev, ko se je incident zgodil. Pa tudi Amerika.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me