Blockchain tehnologija ima številne vznemirljive potencialne aplikacije, s katerimi bi lahko rešili (ali olajšali reševanje) številnih težav, s katerimi se srečujemo. Njegove lastnosti upravljanja identitete bi lahko pomenile problem sledenja in identifikacije migrantov ali identifikacije lastnikov nepremičnin po naravni katastrofi. Bančne in investicijske transakcije bi lahko bile enostavnejše in varnejše. Blockchain lahko celo preprosto dejanje glasovanja varneje.


Verjetno ste do zdaj seznanjeni s številnimi potencialnimi blagoslovi tehnologije blockchain. Bog ve, da smo v preteklem letu v teh prostorih veliko podrobnosti opisali te prednosti. Blockchain ni samo osnova za Bitcoin in druge kripto valute, ampak potencialna rešitev za številne srhljive težave v svetu, ki se danes vrtijo okoli informacijske tehnologije. Vendar pa se lahko obeti s sprejetjem splošne uredbe EU o varstvu podatkov (GDPR) zmanjšajo.

To je hkrati težava in zagonetka. Po eni strani bo zakon narekoval, da imajo posamezniki pravico spreminjati ali brisati podatke na spletu. Po drugi strani pa imate javno knjigo, ki je blockchain - ki je ena izmed njenih prednosti tudi njegova nespremenljivost. To je tisto, kar zagotavlja zanesljivost informacij, shranjenih v blockchainu. Torej, kako nastane en kvadrat tega kroga - to je zahteva EU, da se po potrebi odstranijo uporabniški podatki in prepreči nespremenljiva narava blockchaina?

Spreminjanje ali spreminjanje podatkov in tehnologije blockchain sta kot olje in voda - samo se ne mešata. "Tukaj bodo aplikacije za blockchain naletele na težave in verjetno ne bodo skladne z GDPR," se strinja z evropskim poslancem Janom Philippom Albrechtom. In če je kazen za obvladovanje GDPR, ki znaša približno 25 milijard dolarjev ali 4 odstotke prometa podjetja, lahko vidite, zakaj se nekaterim podjetjem ne mudi, da bi sprejeli aplikacije blockchain..

Članek na iapp.org pojasnjuje, da obstajata predvsem dve vrsti blockchain - zasebne verižne blokade in javne verige blokov. Zasebne blockchains sestavlja omejena skupina subjektov - morda finančne institucije -, ki si prizadevajo za poenostavitev in olajšanje transakcij. Kot je opisano v članku, "je tehnično mogoče zapisati podatke, shranjene v blockchain."

Javni ali "brez dovoljenja" blockchain pa je konj drugačne barve in je najbolj problematičen, če želimo biti simpatični z GDPR. Kot trenutno obstaja, s to vrsto blockchaina ni realnega načina za odstranjevanje bitov in kosov informacij. To sporočilo je, da je verjetno, da bo blockchain, v takšni ali drugačni obliki, igralec shranjevanja informacij in podatkov, GDPR zastarel, čeprav postane zakon.

John Mathews, glavni finančni direktor za Bitnation, projekt, katerega cilj je zagotavljanje identitet in storitev upravljanja, ki temeljijo na verigi blokov, pove:

"Uredba nadomešča tehnologijo. GDPR je bil napisan ob predpostavki, da imate centralizirane storitve, ki nadzorujejo pravice dostopa do uporabnikovih podatkov, kar je nasprotno od tistega, ki dela blokirno verigo brez dovoljenja."

In v tej oceni ima podjetje od drugih strokovnjakov. Zdi se, da je soglasje, da je bil GDPR in morda druge pobude, kot je ta, pripravljen tako, da predlaga informacijsko okolje, kot bi si ga regulatorji želeli, v nasprotju z dejanskim stanjem tehnologije. In zaradi tega, kako bi blockchain in GDPR obstajal, ne bi bilo mogoče obstajati brez spopadov.

Nekateri opazovalci trdijo, da upa upanje za zasebno, "dovoljeno" kategorijo. Toda javni, "brez dovoljenja" blockchain nima omejenih udeležencev, je decentraliziran in predstavlja bolj trno, če ne celo nemogoče.

V tem primeru je po besedah ​​soustanovitelja Medplanetarne zbirke podatkov Grega McMullen, "ne morete imeti pogodbe z [vse] vozlišči v omrežju Ethereum. To je neizvedljivo." V njem ležijo drgnjenje in glavice. Kdo je odgovoren za varstvo podatkov v decentraliziranem sistemu? Težava je v tem, da decentralizirana mreža po svoji definiciji ne prepušča cenzure, ker ni osrednjega organa, ki bi bil odgovoren in bi ga zato lahko urejal. To je tako okorno in odgovornost za podjetja tako velika, da bi neradi uporabili blockchain.

Eden od načinov za to bi bilo, da se v blokovno verigo namesto "osebnih podatkov" namesto "osebnih podatkov" namesto samih podatkov:

"Razpršitve so matematične izpeljave podatkov, ki jih, če je pravilno izvedeno, ni mogoče narediti za vzvratno tehniko za razkrivanje predstavljenih podatkov - vendar jih lahko uporabite za preverjanje osnovnih podatkov."

Mc Mullen je predlagal, da je to eden od načinov, da podjetje, ki uporablja blockchain, ustreza GDPR. Če blockchain namesto osnovnih podatkov ima razpršitve, lahko podatke izbrišete, ne da bi bilo treba spreminjati blockchain.

Ker se malo verjetno, da se bo zakon - še posebej takšen na novo kovan -, upognil v tehnologijo, se bo tehnologija morala prilagoditi zakonu. Ali pa bo med obema pozicijama kakšna namestitev. Tako bi na primer uporaba "hešev" pomenila način, da ne bi razkrili podatkov na javnem internetu, kjer bi zagotovo spadali pod pristojnost GDPR. Zato se bodo korporacije nagnile k zakonu, vendar bodo še vedno varovale zasebnost podatkov in bile "zelo dobre za zasebnost uporabnikov" po mnenju McMullena.

Kreditna slika: avtor Saškin / Shutterstock.

Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me