Teknologi Blockchain mempunyai banyak aplikasi berpotensi yang menarik yang boleh menyelesaikan (atau memudahkan penyelesaian) banyak masalah yang dihadapi kami. Ciri-ciri pengurusan identitinya boleh menjadi rahmat kepada masalah mengesan dan mengenal pasti pendatang atau mengenal pasti pemilik harta selepas bencana alam. Urus niaga perbankan dan pelaburan boleh dibuat lebih mudah dan lebih selamat. Blockchain mungkin membuat tindakan pengundian mudah lebih selamat.


Kebarangkalian bahawa sekarang anda menyedari banyak potensi berkat teknologi blockchain. Kebaikan tahu, kami telah merangkumi banyak manfaat ini dengan terperinci sepanjang tahun lalu di ruang ini. Rakaman ini bukan sahaja menjadi asas untuk Bitcoin dan kriptografi lain, tetapi penyelesaian yang berpotensi untuk banyak masalah berduri di dunia hari ini berputar di sekitar teknologi maklumat. Tetapi prospeknya mungkin redup dengan kedatangan Peraturan Perlindungan Data Umum EU (GDPR).

Ini adalah masalah dan satu teka-teki. Di satu pihak, undang-undang akan menentukan bahawa individu mempunyai hak untuk menukar atau memadam data dalam talian. Di pihak yang lain, anda mempunyai lejar awam yang merupakan blokchain - yang mempunyai salah satu kekuatannya yang tidak berubah. Inilah yang menjamin kebolehpercayaan maklumat yang disimpan di blok tersebut. Jadi, bagaimanakah satu persegi yang mengelilingi -i.e., kehendak UE bahawa data pengguna akan dihapuskan jika ditanya, dan sifat kosong yang tidak berubah?

Menukar atau mengubah teknologi dan teknologi blockchain seperti minyak dan air-mereka tidak bercampur-campur. "Di sinilah aplikasi blockchain akan menghadapi masalah dan mungkin tidak akan mematuhi GDPR," Opini MEP Jan Philipp Albrecht. Dan dengan penalti untuk mengalahkan GDPR yang dipatok kira-kira $ 25 bilion atau 4 peratus daripada perolehan syarikat, anda dapat melihat mengapa sesetengah syarikat mungkin tidak tergesa-gesa untuk menerima aplikasi blockchain.

Satu artikel di iapp.org menerangkan bahawa terdapat dua jenis blockchain - blockchains "izin" peribadi dan blokch "awam tanpa izin" awam. Rangkaian blok swasta terdiri daripada sekumpulan entiti terhad - mungkin institusi kewangan - berusaha untuk menyelaraskan dan memudahkan transaksi. Di sini, sebagai butiran artikel, "secara teknikal mungkin untuk menulis semula data yang diadakan di blok block."

Walau bagaimanapun orang awam atau "tanpa izin" adalah kuda dengan warna yang berbeza, namun, dan paling bermasalah jika seseorang ingin menjadi simpatico dengan GDPR. Seperti yang kini berdiri, dengan jenis blockchain ini tidak ada cara yang realistis untuk menghapus bit dan kepingan maklumat. Apa yang digambarkan adalah bahawa sejak blockchain, dalam beberapa bentuk atau yang lain, mungkin menjadi pemain dalam penyimpanan data dan data, GDPR sudah usang walaupun ia menjadi undang-undang.

John Mathews, ketua pegawai kewangan untuk Bitnation, sebuah projek yang bertujuan untuk menyediakan perkhidmatan identiti dan tadbir urus berasaskan blokchain, mengatakan sebanyak:

"Peraturan memainkan teknologi terkini. GDPR ditulis atas andaian bahawa anda mempunyai perkhidmatan berpusat yang mengawal hak akses kepada data pengguna, yang bertentangan dengan apa yang blockchain "tanpa izin"."

Dan dia mempunyai syarikat dalam penilaian ini daripada pakar lain. Konsensus itu seolah-olah bahawa GDPR, dan mungkin inisiatif lain seperti itu, telah digubal dengan cara yang mencadangkan landskap maklumat seperti yang dikehendaki oleh pengawal selia, bertentangan dengan keadaan teknologi sesungguhnya. Dan hal-hal cara menjadikannya tidak dapat dipertahankan untuk blockchain dan GDPR untuk wujud bersama tanpa bertempur.

Sesetengah pemerhati mengatakan bahawa mungkin ada harapan untuk kategori "dibenarkan" swasta. Tetapi orang awam, "tanpa izin" penghalang tidak mempunyai peserta yang terhad, didesentralisasikan, dan membentangkan suatu pengecutan, jika tidak mustahil, keadaan.

Dalam hal itu, menurut pengasas bersama Pangkalan Data Interplanetary, Greg McMullen, "anda tidak boleh mempunyai kontrak dengan [semua] nod pada rangkaian Ethereum. Ia tidak boleh dilakukan." Di dalamnya terdapat gosok dan teka-teki. Siapa yang bertanggungjawab untuk melindungi data dalam sistem yang terdesentralisasi? Masalahnya ialah, dengan definisi yang sangat, rangkaian yang terdesentralisasi tidak bertahan terhadap penapisan kerana tidak ada badan pusat yang bertanggungjawab dan dengan itu dapat mengawalnya. Ini sangat rumit, dan liabiliti begitu besar untuk syarikat-syarikat, bahawa mereka akan enggan untuk menggunakan blockchain.

Salah satu cara di sekeliling ini adalah untuk meletakkan "hash" data peribadi ke dalam blockchain dan bukannya data peribadi itu sendiri:

"Hashes adalah derivasi data matematik yang, jika dilaksanakan dengan betul, tidak boleh dibalikkan-kejuruteraan untuk mendedahkan data yang diwakili - tetapi anda boleh menggunakannya untuk mengesahkan data yang mendasari."

Mc Mullen mencadangkan bahawa ini adalah satu cara untuk sebuah syarikat yang menggunakan blokchain menjadi patuh GDPR. Sekiranya blockchain mempunyai hash dan bukannya data yang mendasari, ia mungkin dapat memadamkan data tanpa perlu mengubah blokiran.

Memandangkan tidak mungkin undang-undang - terutama sekali yang baru dicetak - akan membungkuk kepada teknologi, teknologi itu harus menyesuaikan diri dengan undang-undang. Atau mungkin terdapat beberapa penginapan antara kedua-dua jawatan. Jadi, misalnya, menggunakan "hash" akan menjadi cara untuk tidak mendedahkan data ke internet awam di mana ia pasti akan jatuh di bawah bidang kuasa GDPR. Oleh itu, syarikat-syarikat akan bengkok ke arah undang-undang, tetapi masih akan melindungi privasi data dan menjadi "sangat baik untuk privasi pengguna" dalam pandangan McMullen.

Kredit imej: Dengan Sashkin / Shutterstock.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me