Ini adalah transkrip wawancara lisan yang saya lakukan dengan orang-orang di IPVanish. Saya telah mengeditnya agar mudah dibaca, tetapi bertujuan untuk mempertahankan nada percakapan obrolan kami.


Hai teman-teman, terima kasih telah menyetujui untuk mengobrol dengan saya. Bisakah Anda perkenalkan diri Anda dan jelaskan apa yang Anda lakukan di IPVanish?

Jeremy: Tentu, saya Jeremy Palmer, Wakil Presiden Produk dan Pemasaran. Saya bergabung dengan perusahaan hampir tiga tahun lalu. Saya mulai di departemen Pemasaran membantu IPVanish menumbuhkan saluran afiliasi kami. Baru-baru ini, dalam beberapa bulan terakhir, saya telah pindah ke peran yang berfokus pada produk, juga membantu membentuk arah produk IPVanish.

Jeremy Palmer 2

Josh: Saya Josh Tway, Kepala Arsitek VPN. Saya sudah bersama perusahaan selama hampir delapan tahun sekarang. Saya telah memakai banyak topi selama bertahun-tahun, dan telah beralih ke peran iterasi produk untuk IPVanish. Saya harus menambahkan bahwa saya mengembangkan beberapa versi pertama dari aplikasi Mac dan iOS kami untuk IPVanish.

Bisakah Anda ceritakan sedikit tentang IPVanish sebagai perusahaan - bagaimana, kapan, dan mengapa IPVanish dibentuk?

Jeremy: Asal usul IPVanish benar-benar kembali ke tahun 2001-2002. Itu dimulai dengan sebuah perusahaan bernama Highwinds Network Group, yang dimulai di industri Usenet. Itu memiliki banyak merek besar dalam kategori Usenet, termasuk Server Usenet dan News Hosting dan lainnya.

Pada 2008 Highwinds Network Group memanfaatkan infrastruktur mereka yang mereka gunakan untuk Usenet untuk meluncurkan Content Delivery Network (CDN). Kembali pada tahun 2012, kami memutuskan untuk memanfaatkan infrastruktur jaringan kami (lagi) untuk meluncurkan layanan VPN kelas dunia.

Saat itulah Josh dan beberapa orang lain dari tim teknik kami berkumpul dan membentuk konsep produk pertama untuk IPVanish. Jadi itu kembali ke 2012. Josh - mungkin Anda dapat mengambil alih dan berbicara tentang hari-hari awal IPVanish dan di mana kita sekarang?

Josh: Kami meluncurkan dengan aplikasi Windows pada awalnya, dan kemudian tidak lama setelah saya diminta untuk mengembangkan aplikasi Mac.

Awalnya, kami hanya mendukung L2TP, PPTP, dan OpenVPN terbatas. Sangat menyenangkan melihat banyak yang telah kami kembangkan. Maju cepat selama beberapa tahun dan pekerjaan yang dapat kita lakukan dengan OS yang berbeda benar-benar telah tumbuh, dan negara-negara yang kita dukung telah tumbuh, dan apa yang kita tawarkan telah tumbuh.

Sangat menakjubkan untuk dilihat dan merupakan perjalanan yang panjang. Fokus keamanan di industri telah tumbuh, seperti halnya kebutuhan untuk memastikan pelanggan kami aman. Kami sekarang mendukung IKEv2, OpenVPN, OpenVPN Scramble. Kami masih mendukung PPTP untuk pelanggan lama

Jeremy: Satu hal yang akan saya katakan tentang PPTP adalah bahwa kami secara teknis mendukungnya untuk pelanggan yang menginginkannya (untuk kasus penggunaan tertentu). Tetapi kami tentu saja tidak mengiklankannya, dan kami tidak merekomendasikannya kepada pelanggan kami. Kami jelas berusaha untuk mendapatkannya dengan protokol yang lebih aman dan terkini.

Josh: Ya, itu hanya ada di sana karena beberapa pelanggan masih ingin menggunakannya. Tetapi telah menarik untuk berubah menjadi basis pelanggan yang lebih besar.

Jeremy: Saya pikir kami memiliki 1000+ server sekarang di 60+ negara, dan saya bahkan tidak yakin tentang jumlah total lokasi karena perubahan dari minggu ke minggu! Jadi ya, kami telah mengalami pertumbuhan besar-besaran selama beberapa tahun terakhir dan ini merupakan perjalanan yang menyenangkan!

Menurut Anda apa yang ditawarkan IPVanish yang membedakannya dari layanan VPN lainnya?

Jeremy: Saya pikir pembeda nomor satu antara kami dan jaringan lain di luar sana adalah kami memiliki dan mengoperasikan 90% dari jaringan kami. Kami memiliki titik kehadiran kami sendiri (POP) di mana kami mengontrol rak dan tumpukan (konfigurasi lengkap). Ini memungkinkan kami untuk mengoptimalkan kecepatan, mengoptimalkan privasi dan keamanan.

Saya tahu kalian (ProPrivacy.com) baru-baru ini meluncurkan tes kecepatan baru yang secara konsisten menilai kami di tiga besar, dan seringkali yang teratas pada berbagai tes. Jadi saya pikir kecepatan, privasi, dan keamanan mengoperasikan jaringan kami sendiri adalah apa yang benar-benar membedakan kami.

Ada alasan teknis yang saya katakan bahwa kami memiliki 90% jaringan kami alih-alih 100%, dan itulah sebabnya kami dapat menawarkan lokasi tertentu ke basis pelanggan kami. Misalnya, tidak bijaksana jika kita membuka pusat data atau POP di Albania.

Tetapi ada penyedia lain di mana kita dapat menyewa perangkat keras untuk infrastruktur kita. Itu akan menjadi tempat 10% lainnya dari lalu lintas jaringan kami, dan di mana ia dikendalikan.

Josh: Kami jelas lebih suka melakukan jaringan kami sendiri, pusat data kami sendiri, dan server kami sendiri jika memungkinkan secara manusiawi. Tetapi seperti yang dikatakan Jeremy, secara teknis tidak selalu mungkin berada di suatu tempat. Tetapi pelanggan menuntutnya, jadi kami menyediakan apa yang mereka butuhkan.

Saya bukan satu-satunya yang telah menggunakan IPVanish sejak awal. Ada kelompok kami yang sangat erat yang berdedikasi pada apa yang kami lakukan dan apa yang kami sediakan. Saya pikir itulah yang membedakan kami adalah kami sebenarnya sangat peduli dengan apa yang kami lakukan.

Jadi hanya untuk memperjelas: ketika Anda mengatakan Anda memiliki jaringan sendiri, maksud Anda Anda memiliki server VPN sendiri?

Jeremy: Ya, dan kami memiliki tulang punggung yang besar yang kami manfaatkan juga - jaringan serat yang sebenarnya.

Saya tidak sepenuhnya menyadari hal itu. Saya tahu VyprVPN memiliki sesuatu yang serupa.

Josh: Memiliki sejarah dengan Highwinds Network Group sangat berguna. Kami menghabiskan bertahun-tahun mengembangkan jaringan serat kami dan kami suka menggunakannya ketika kami bisa! Ini adalah sesuatu yang membedakan kami, karena banyak pesaing kami menggunakan server virtual atau menyewa server fisik, dan banyak dari mereka tidak memiliki tulang punggung internet untuk memanggil mereka sendiri.

Itu mengesankan! Anda menyebutkan IKEv2 yang Anda gunakan. Bisakah Anda ceritakan lebih banyak tentang itu??

Josh: Itu sangat menyenangkan ketika diumumkan di WWDC 2014. Apple akan mendukung koneksi VPN asli di iOS. Saya kebetulan berada di sana, dan belajar sejak dini tentang apa yang terjadi. Jadi saya dan salah satu direktur internet kami, sys-engineer Zeph Gillen menghabiskan beberapa bulan di musim panas itu untuk berjuang keras dan mencari tahu cara kerja dalam IKEv2.

IPVanish Josh Tway

Sejauh yang saya ketahui, IKEv2 bukanlah teknologi yang matang seperti OpenVPN. Itu belum diuji terhadap NSA dengan cara yang sama. Apa pendapatmu ini??

Josh: Ini adalah teknologi yang sedang berkembang, dan ada banyak RFC dan ulasan sejawat komunitas untuk protokol yang mendasarinya. Apple sendiri mengedepankannya sebagai nomor satu untuk merangkum seluruh lapisan TCP - hanya untuk menghancurkan firewall ketika UDP diblokir..

OpenVPN didasarkan pada bagaimana orang ingin melakukannya, sedangkan IKEv2 adalah protokol yang terdefinisi dengan baik yang memiliki standar back-end. Itu sangat hebat karena siapa pun dapat mengimplementasikan perangkat lunak untuk melakukan protokol itu sendiri.

Jadi saat ini sedang tumbuh dalam adopsi, orang masih mencari cara untuk mengkonfigurasinya. Saya pikir perangkat lunak seperti strongSwan harus belajar bahwa mungkin mereka tidak memiliki beberapa hal dengan skala yang tepat. Tapi itu jelas protokol yang matang - protokol itu sendiri sangat kuat.

Jeremy: Saya pikir dalam pengujian kami, kami menemukan itu lebih berkinerja daripada OpenVPN.

Josh: Ya, itu membuat OpenVPN keluar dari air dalam banyak kasus. Dan ada beberapa hal yang dapat Anda lakukan dengannya (saya tidak ingin mengatakan terlalu banyak karena saya tidak ingin memberikan semua rahasia kami kepada pesaing!) Yang benar-benar dapat meningkatkan efisiensi. Beberapa hal sudah jelas, seperti instruksi untuk meningkatkan enkripsi, tetapi ada hal-hal lain yang ingin kami lakukan untuk mempercepatnya.

Dasar yang mendasari IKEv2 adalah IPsec, yang telah digunakan sebagai standar untuk waktu yang sangat lama. Internet Key Exchange 2 (IKEv2) masih di atas tumpukan IPSec.

Ya, saya mengerti bahwa ini populer dengan VPN saat ini berkat peningkatan manfaat kinerja, tetapi bertanya-tanya lebih lanjut bagaimana perbandingannya dengan OpenVPN di bidang keamanan?

Josh: Demi keamanan, IKEv2 jelas merupakan protokol pilihan saya, dan saya lebih memercayainya daripada saya percaya banyak hal berdasarkan protokol. Jelas lebih dari PPTP! Jelas lebih dari L2TP. Dan saya akan mengatakan lebih jauh pada kebanyakan sistem jika saya memiliki pilihan antara OpenVPN dan IKEv2, saya akan menggunakan IKEv2 setiap hari.

Jeremy: OpenVPN dapat membantu dalam keadaan di mana IKEv2 diblokir - OpenVPN yang melewati port SSL standar (TCP port 443) dapat membantu Anda mengatasi hal itu. Itu sebabnya kami menawarkan kedua protokol pada setiap klien.

Tapi tentu saja kami cenderung memilih yang lebih performan. Banyak pelanggan kami benar-benar ingin VPN bertindak seperti koneksi internet biasa - mereka sama sekali tidak ingin diperlambat. Kami telah menemukan bahwa IKEv2 membuat mereka lebih dekat daripada OpenVPN.

Saya pikir itu cukup adil. Terima kasih atas wawasannya! Jadi menurut Anda apa yang paling penting yang benar-benar perlu dipahami oleh pengguna VPN?

Josh: Ketika Anda tidak menggunakan VPN, semua lalu lintas Anda akan hilang. Banyak orang berkata, "Tapi saya menggunakan HTTPS, jadi itu tidak masalah." Tapi bukan itu masalahnya.

Penyedia DNS jahat dapat berarti bahwa Anda menggunakan situs web yang berbeda dari yang seharusnya, dan beberapa serangan man-in-the-middle yang sangat terampil dapat dikenakan biaya. Namun, yang paling jelas adalah bahwa ISP Anda masih mencatat setiap pencarian yang Anda lakukan untuk setiap hosting. Ketika Anda menggunakan VPN, ini tidak terjadi - privasi Anda jauh lebih terjamin daripada menggunakan ISP Anda.

Dan ketika Anda menggunakan hotspot, siapa pun dapat mengintip lalu lintas itu. Jadi, Anda perlu melindungi diri sendiri, dan Anda bisa melakukan kesalahan HTTPS sepanjang hari. Tidak semua situs web melakukan HTTPS, dan banyak yang tidak melakukannya sebaik yang Anda kira. VPN membantu melindungi transfer internet Anda.

Jadi menurut Anda ada jebakan yang harus diperhatikan pengguna VPN?

Jeremy: VPN jelas merupakan bagian dari tumpukan privasi dan keamanan Anda, tetapi tidak lengkap. Penting untuk menggunakan hal-hal seperti pemblokir iklan dan untuk memahami apa yang VPN dapat dan tidak bisa lakukan untuk Anda dalam hal menjaga privasi Anda.

VPN adalah bagian penting dari itu, dan dalam beberapa kasus bagian yang paling penting, tetapi tidak lengkap. Saya pikir orang benar-benar perlu memahami bahwa 100% anonimitas tidak mungkin, tetapi Anda bisa sangat dekat jika Anda menggunakan alat yang tepat yang dikonfigurasi dengan cara yang benar.

Sayangnya, saya pikir orang terkadang merasa tak terkalahkan, dan mereka perlu memahami bahwa Anda sekuat tautan terlemah Anda. Ini bisa menjadi pintu belakang di perangkat lunak Anda atau kelemahan lain yang belum Anda pikirkan dalam hal kebersihan privasi Anda.

Saya pikir penting untuk mendidik diri sendiri dalam masalah privasi, dan untuk memahami peran VPN sehingga Anda dapat melakukan yang terbaik untuk tetap pribadi dan aman saat online.

Josh: Contoh yang bagus tentang perangkap itu muncul selama percakapan internal kemarin. Penyedia VPN lain di luar sana tidak akan hidup dengan baik dengan memiliki VPN lain di sistem Anda. Pada akhirnya, VPN mengenkripsi lalu lintas Anda - VPN tidak dapat melindungi Anda dari program lain yang meminta perhatian yang mengirimkan permintaan DNS Anda ke tempat lain.

Jeremy: Dan jika Anda masuk ke Facebook saat menggunakan VPN, cukup jelas siapa Anda! Ini juga akan mengikuti Anda berkeliling. Jadi saya pikir praktik terbaik adalah menggunakan jendela Incognito dan pemblokir iklan. Dalam kombinasi dengan VPN, ini akan membuat Anda mencapai 95% dari perjalanan ke sana.

Oh, dan berhati-hatilah dengan chip GPS di perangkat seluler Anda. Jika Anda mengatakan "ya, saya akan mengizinkan akses ke lokasi saya," maka VPN tidak akan melindungi Anda.

Saya pikir itu sebagian menjawab pertanyaan saya berikutnya, tetapi saya tetap akan menanyakannya: Saya selalu menganggap VPN sebagai alat vital dalam privasi online dan kotak alat keamanan saya. Alat apa lagi yang akan Anda rekomendasikan untuk pengguna VPN di dalamnya?

Josh: Pengelola kata sandi untuk satu orang. Seperti yang saya katakan, Anda hanya seaman tautan terlemah Anda, dan orang-orang menggunakan kata sandi yang sangat tidak aman dan kata sandi yang sama berulang kali. Ini sangat buruk jika beberapa situs memiliki kata sandi Anda dan salah satunya dilanggar.

Jadi pengelola kata sandi itu penting, karena kita perlu menggunakan kata sandi yang lebih aman dan bukan kata sandi yang sama. Juga menggunakan pemblokir iklan modern, dan hanya jeli. Mengawasi apa pun yang terlihat mencurigakan.

Jeremy: Saya telah menggunakan browser Brave dan Firefox Focus (lihat 5 Browser Paling Aman) sedikit untuk browsing pribadi saya. Dan saya sarankan menggunakan mode Penyamaran di browser apa pun.

Saya lebih suka Firefox dalam mode penyamaran untuk penggunaan sehari-hari, tetapi telah bereksperimen dengan Brave Browser, yang mencegah pelacakan secara default. Saya pikir memiliki peramban yang bagus dan pengaturan yang baik di peramban Anda sangat membantu.

Untuk email saya menggunakan ProtonMail untuk apa yang saya anggap sebagai email pribadi saya. Kami memiliki email perusahaan kami sendiri juga, tentu saja, tapi saya pikir untuk email terenkripsi ProtonMail end-to-end cukup bagus.

Dan Signal, tentu saja, yang saya tahu telah Anda tulis secara luas di situs web Anda.

Josh: Ya, saya pikir Signal sangat luar biasa secara pribadi. Waspadalah terhadap mesin pencari. Google memberikan hasil yang luar biasa, tetapi Anda akan dilacak. Jadi mungkin gunakan DuckDuckGo sebagai gantinya.

Keren. Jadi ... IPVanish adalah layanan berbasis di AS. Kita tahu bahwa NSA dan sejenisnya sedang dalam misi untuk memata-matai segala sesuatu dan semua orang, terlepas dari apakah mereka warga negara AS atau bukan. Menurut Anda apa implikasi dari ini untuk layanan VPN seperti milik Anda?

Jeremy: Saya pikir hal yang paling penting untuk dipahami adalah bahwa NSA bekerja dalam kolaborasi dengan negara-negara di seluruh dunia. Jadi jangkauannya jauh melampaui perbatasan Amerika Serikat. Anda perlu menyadari bahwa perangkat lunak dan perangkat keras Anda - arsitektur inti dari kotak Anda - dapat dibuat atau dilanggar kapan saja.

Ini tidak hanya berlaku untuk NSA - ada juga peretas yang mungkin dapat mengakses data itu. Jadi kami telah merancang arsitektur kami sedemikian rupa sehingga jika sebuah kotak terdiri, tidak ada catatan atau apa pun yang dapat membahayakan privasi pengguna kami..

Saya pikir dengan NSA ada lebih banyak transparansi tentang apa yang terjadi dengan pemerintah AS daripada yang bisa terjadi di negara lain. Hanya karena NSA telah menjadi berita tidak berarti bahwa setiap negara tidak memiliki organisasi pemerintah yang melakukan sesuatu yang sangat mirip.

Dan mereka mungkin memiliki lebih sedikit proses dan langkah-langkah yang harus mereka lalui untuk mengumpulkan informasi. Masalah NSA mungkin adalah pemasaran yang lebih buruk bagi AS, meskipun telah melampaui batas dan tidak terlalu menghormati privasi.

Tetapi pada saat yang sama, itu mendorong orang ke produk kami. Ini adalah hal yang baik karena itu menunjukkan bahwa orang benar-benar peduli dengan privasi mereka dan akan berusaha keras untuk melindunginya.

Josh: Kami mencoba untuk tetap di depan permainan. Bagian dari pekerjaan adalah memikirkan bagaimana kita dapat menghadapi ancaman apa pun yang bergerak maju.

Jeremy: Segera setelah bit dan byte mulai melakukan perjalanan melintasi perbatasan, NSA menggunakan metode siapa pun dan berarti mereka harus mencoba menyusup ke dalamnya. Jadi saya pikir berada di luar AS memberikan rasa aman yang salah. Jika Anda berada di Irlandia, Anda mungkin berpikir bahwa Irlandia melindungi privasi sehingga Anda dapat melakukan sesuatu tanpa dilacak…. Saya pikir itu naif.

Josh: Itulah inti dari PRISM, di mana kami memiliki prisma yang sebenarnya memecah lalu lintas pada kabel serat optik di AT&T di sini di New York. Mereka hanya membersihkan semuanya. Beberapa orang akan mengatakan bahwa "Saya tidak menggunakan AT&T, jadi tidak ada masalah, ”atau“ Saya di luar negeri, jadi tidak ada masalah, ”tetapi kenyataannya data Anda melewati saklar itu dan sedang digandakan. Jadi mereka memiliki rasa aman yang salah.

Pada akhirnya kami melindungi pengguna sebaik mungkin, tetapi tidak ada yang sempurna. VPN membantu, tetapi hati-hati dan lindungi diri Anda.

Di Amerika Serikat, FCC telah membunuh netralitas bersih dan ISP yang diizinkan menjual data pelanggan mereka untuk mitra periklanan. Dugaan saya adalah bahwa ISP akan mengambil pendekatan yang sangat lambat-lambat untuk mengambil keuntungan dari perubahan ini untuk menghindari kemarahan publik. Ketika mereka melakukannya, VPN akan menjadi alat yang hampir esensial untuk menjaga privasi dan mencegah diskriminasi lalu lintas.

Apakah Anda pikir Amerika akan melihat peningkatan penggunaan VPN? Dan jika demikian, bagaimana menurut Anda ISP akan bereaksi?

Jeremy: Semua orang di perusahaan kami peduli dengan kebebasan internet. Kami mencoba melobi, kami mencoba menjadi aktivis dan bekerja dengan komunitas lokal dan nasional kami, untuk menghentikan hal ini terjadi. Semua hal ini telah membantu bisnis kami, tetapi bukan itu yang kami cari.

Kami lebih suka memiliki industri dan bisnis di mana orang tidak membutuhkan kami untuk mengatasi blok ISP atau mencegah ISP memata-matai mereka. Tapi sayangnya, begitulah adanya. Dan itu telah mendorong orang ke bisnis kami dalam jumlah rekor selama 18 bulan terakhir. Kami telah melihat peningkatan tajam dalam pelanggan karena ISP memata-matai dan masalah netralitas bersih.

Apakah Anda pikir mungkin ada serangan balik terhadap VPN oleh ISP karena hal ini? Sekarang tidak ada undang-undang netralitas bersih, misalnya, ISP hanya dapat memblokir atau membatasi semua lalu lintas VPN.

Jeremy: Anda memunculkan poin yang menarik. Saya menemukan bahwa beberapa jaringan WiFi publik menggunakan sesuatu seperti OpenDNS, yang memblokir IPVanish dan sekelompok VPN lainnya. Jadi tidak terbayangkan bahwa jika ISP berpikir mereka kehilangan sebagian traffic ke VPN, mereka secara teoritis dapat memblokir akses ke kami.

Kami telah datang dengan rencana untuk menghindari skenario itu sampai batas tertentu. Tetapi itu adalah kenyataan yang dingin bahwa ISP adalah POP pertama (titik kehadiran) ke internet, dan jika mereka mencekik kita, itu akan merugikan bisnis kita..

Kami tentu saja berupaya mencari cara untuk memastikan layanan kami tersedia bagi mereka yang membutuhkannya.

Josh: Ada beberapa cara untuk memastikan bahwa koneksi kami lebih baik, untuk memungkinkan jutaan pengguna kami untuk terus menggunakan layanan kami bahkan jika ISP mulai mencekik kami.

Jeremy: Jujur saja, saya pikir ini semacam ide apokaliptik. Saya tidak berpikir itu kemungkinan skenario. Akan ada beberapa tuntutan hukum dan banyak proses hukum sebelum sesuatu seperti ini benar-benar mulai mempengaruhi kemampuan kita untuk melakukan bisnis.

Meskipun saya pikir ada peluang kecil hal seperti itu bisa terjadi, saya tidak berpikir itu adalah perhatian utama untuk bisnis saat ini.

Josh: Saya pikir kekhawatiran terdekat yang lebih mungkin adalah ISP yang menjual data pelanggan, dan VPN akan melindunginya.

Jeremy: Ada juga beberapa dorongan kuat dari kedua sisi Kongres untuk mencoba membatalkan pencabutan perlindungan netralitas bersih baru-baru ini.

Josh: Kami hanya satu suara dari melakukan itu.

Jeremy: Kami berbicara tentang berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun sebelum beberapa hal ini mulai terjadi, jadi saya optimis jangka panjang. Saya pikir pada akhir hari itu akan kurang menjadi perhatian.

Josh: Beberapa Negara telah mengambil sikap menentangnya, mencoba untuk menegakkan kembali netralitas bersih dengan mengatakan kepada ISP bahwa jika mereka menginginkan kontrak Negara pemerintah, ISP tidak boleh mencekik pengguna dan hal-hal seperti itu. California dan New York misalnya.

Apa pandangan Anda tentang keadaan global privasi online? Apakah itu semua malapetaka dan kesuraman, atau apakah Anda melihat beberapa tren positif?

Jeremy: Saya mulai melihat beberapa tren positif di Eropa. Saya tidak selalu berpikir GDPR adalah hal yang baik, tetapi saya pikir apa yang diwakilinya adalah pengakuan oleh orang dan pemerintah bahwa privasi pengguna internet itu penting, dan kami memerlukan langkah-langkah untuk melindunginya..

Mereka mungkin melakukan hal yang salah, tetapi saya pikir hanya pengakuan bahwa segala sesuatu telah berjalan terlalu jauh dengan Facebook dan Google, dan bahwa informasi tetap online selamanya, adalah penting.

Saya pikir itu umumnya hal yang baik bahwa mereka mengambil langkah-langkah untuk meningkatkan privasi pengguna, bahkan jika beberapa dari niat baik itu tidak terfokus dengan baik. Jadi saya optimis untuk jangka panjang, terutama di beberapa wilayah Barat.

Ada banyak lagi yang perlu dikhawatirkan ketika menyangkut rezim represif, seperti banyak dari mereka di Timur Tengah, atau Cina. Saya pikir perbaikan akan ada proses yang lambat yang mungkin membutuhkan waktu puluhan tahun (daripada bertahun-tahun) untuk benar-benar melepaskan diri.

Tapi saya merasa langkah-langkah jangka panjang akan diambil, terutama oleh warga negara, untuk melindungi privasi pengguna.

Josh: Saya pikir hanya pertumbuhan industri VPN secara keseluruhan benar-benar menunjukkan bahwa orang tidak menyadari. Jika Anda mulai mengambil kebebasan mereka atau memata-matai mereka, mereka berkata "Saya tidak suka itu," dan "Saya tidak ingin diblokir." Orang-orang menyukai kebebasan internet mereka.

Saya pikir orang lebih sadar tentang apa yang sedang terjadi, dan bahwa paparan beberapa perangkap dapat menyebabkan hal-hal menjadi lebih baik dalam jangka panjang. Itu membuat saya sangat optimis.

Apa fokus utama Anda sebagai bisnis dan di mana Anda melihat IPVanish dalam 3 tahun ke depan?

Jeremy: Menjadikan privasi gambar yang lengkap, dan VPN menjadi salah satu alat itu, adalah tempat kami dapat memulai percakapan berikutnya. Ada banyak hal yang dapat Anda lakukan melalui peramban, seperti pemblokiran iklan, perilaku peramban, dan konfigurasi peramban, yang dapat membantu membuat pengguna lebih pribadi dan aman.

Apa yang IPVanish coba lakukan, secara strategis, adalah menjadi lebih dari perusahaan privasi penuh. Kami mencari solusi dan teknologi yang akan melindungi pengguna dari setiap vektor serangan potensial. VPN adalah salah satu aspek yang lebih jelas (dan) penting, tetapi ada cara lain privasi orang dapat terungkap.

Untuk itu, produk yang sedang kami kembangkan tahun ini dan selama dua tahun ke depan diharapkan akan memberikan perlindungan 360 derajat lebih.

Josh: Kami juga sedang menyelidiki bagaimana memberikan enkripsi terbaik untuk pelanggan kami sambil juga menawarkan kecepatan terbaik. Ini bukan hanya perangkat pengguna, tetapi juga pemrosesan di ujung server. Kami selalu mencari cara untuk memperbaiki situasi ini dengan protokol enkripsi yang berbeda dan umumnya meningkatkan tumpukan apa yang kami lakukan.

Jeremy: Tujuan akhirnya adalah agar VPN beroperasi di latar belakang sehingga Anda bahkan tidak tahu ada di sana - komputer Anda sama cepatnya, tetapi Anda memiliki manfaat tambahan berupa privasi dan keamanan. Itulah yang kami tuju setiap hari.

Josh: Beberapa pengguna menikmati pengaturan setelan ini dan itu, tetapi banyak pengguna hanya ingin meningkatkan privasi dan keamanan mereka. Mereka tidak tahu banyak tentang cara kerja VPN, dan tidak peduli. Mereka hanya ingin itu berhasil! Jadi kami mencoba menurunkan interaksi pengguna untuk meningkatkannya.

Jika Anda masing-masing diberikan satu permintaan, apakah itu dan mengapa?

Josh: Dari atas kepala saya, saya ingin lebih banyak kemampuan untuk menyerap pengetahuan dan memiliki lebih banyak jam dalam sehari untuk melakukannya. Alasannya adalah harapan - pengetahuan baik dan membuat segalanya lebih baik untuk semua orang.

Jeremy: Saya ingin anak-anak saya tumbuh di dunia yang lebih baik daripada dunia tempat saya tumbuh. Saya tahu itu sangat umum, tetapi saya memiliki tiga anak dan itu bisa menjadi dunia yang sangat menakutkan di luar sana.

Terima kasih telah meluangkan waktu untuk berbicara dengan saya. Saya pikir itu wawancara yang hebat! Apakah ada hal lain yang ingin Anda tambahkan?

Jeremy: Saya hanya ingin mengatakan bahwa kami menghargai kesempatan untuk berbicara dengan Anda. Kami adalah penggemar berat ProPrivacy.com. Itu adalah salah satu situs pertama yang kami temui ketika kami pertama kali memasuki industri ini, dan kalian telah menjadi juara utama privasi dan keamanan.

Saya pikir kalian telah mengambil perhatian besar (terutama baru-baru ini) untuk menghilangkan beberapa bias yang telah menemukan jalan mereka ke situs web lain. Misalnya, tes kecepatan baru Anda menunjukkan cara kerjanya dan menunjukkan hasilnya dengan cara yang tidak bias.

Saya pikir itu adalah hal yang sangat positif bagi industri, dan berharap situs web lain bergerak ke arah yang sama.

Josh: Saya menyukai berita privasi dan kebebasan internet terbaru di sana, yang telah saya alami sendiri selama beberapa bulan terakhir. Tampaknya memberikan sudut pandang yang lebih objektif dan objektif.

Terima kasih, itu kata-kata yang sangat baik! Dan terima kasih lagi untuk wawancara ini.

Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me