"Tweet harus mengalir," aktivis mengumumkan kembali pada tahun 2011. Semangat mereka adalah sebagai tanggapan terhadap upaya masing-masing pemerintah untuk menggagalkan pemberontakan yang berkembang yang dijuluki Musim Semi Arab. Dan Twitter terlibat.


Banyak pengguna menuduh perusahaan menyensor dan mengancam akan memboikot satu hari setelah Twitter mengungkapkan bahwa mereka dapat menghapus tweet di negara-negara tertentu dengan "ide berbeda tentang kontur kebebasan berekspresi."

Taruhannya berbeda hari ini. Twitter sekarang mendapat kecaman dari banyak pihak karena berbagai pelanggaran. Ia berusaha untuk menghentikan pendarahan komentar negatif. Akibatnya, platform media sosial berjalan dengan baik antara mengatasi masalah pelecehan dan menyensor kebebasan berbicara.

Cepat untuk Menanggapi

Kelompok pengguna baru-baru ini memboikot Twitter selama 24 jam karena perusahaan menonaktifkan sementara akun Rose McGowan selama skandal Harvey Weinstein yang sedang berlangsung. Twitter bereaksi cepat, dengan tweeting CEO Jack Dorsey,

“Hari ini kami melihat suara membungkam diri mereka sendiri dan suara-suara berbicara karena kami masih belum cukup. Kami memutuskan untuk mengambil sikap yang lebih agresif dalam aturan kami dan bagaimana kami menegakkannya. "

Sebelumnya, Twitter telah diam diam ketika datang ke pelanggaran yang disebutkan di atas. Sekarang, dikhawatirkan bahwa untuk menyelamatkan reputasinya dan bisnisnya, itu mungkin bereaksi berlebihan. Hasilnya bisa berupa pengekangan kebebasan berbicara dan berekspresi. Email Dorsey tentang masalah ini merinci perubahan yang akan terjadi. Berikut beberapa kutipan dari email:

RE: PORN (kemajuan seksual yang tidak diinginkan)

Kebijakan sebelumnya:

Konten pornografi umumnya diizinkan di Twitter, dan sulit untuk mengetahui apakah percakapan bermuatan seksual dan / atau pertukaran media seksual mungkin diinginkan. ... kami saat ini mengandalkan dan mengambil tindakan penegakan hanya jika / ketika kami menerima laporan dari peserta dalam percakapan.

Kebijakan yang diperbarui:

Kami akan memperbarui Aturan Twitter untuk memperjelas bahwa perilaku seperti ini tidak dapat diterima. Kami akan terus mengambil tindakan penegakan ketika kami menerima laporan dari seseorang yang terlibat langsung dalam percakapan. Setelah peningkatan kami untuk pelaporan pengamat ditayangkan, kami juga akan memanfaatkan sinyal interaksi sebelumnya (mis. Hal-hal seperti blokir, bisu, dll.) Untuk membantu menentukan apakah sesuatu mungkin tidak diinginkan dan tindakan konten sesuai.

RE: KEBENCIAN DAN KEKERASAN

Untuk diterapkan baru:

Kami masih mendefinisikan ruang lingkup persis apa yang akan dicakup oleh kebijakan ini. Pada tingkat tinggi, citra kebencian, simbol kebencian, dll. Sekarang akan dianggap sebagai media sensitif (mirip dengan bagaimana kita menangani dan menegakkan konten dewasa dan kekerasan grafis).

Pada tingkat tinggi, kami akan mengambil tindakan penegakan hukum terhadap organisasi yang menggunakan / secara historis menggunakan kekerasan sebagai sarana untuk memajukan perjuangan mereka.

Memuliakan Kekerasan:

Kami sudah mengambil tindakan penegakan hukum terhadap ancaman kekerasan langsung ("Aku akan membunuhmu"), ancaman kekerasan yang samar-samar ("Seseorang harus membunuhmu") dan berharap / berharap bahaya fisik, kematian, atau penyakit serius ("Saya harap seseorang membunuhmu ”). Ke depan, kami juga akan mengambil tindakan terhadap konten yang memuliakan ("Segala puji untuk menembak. Dia pahlawan!") Dan / atau memaafkan ("Pembunuhan masuk akal. Dengan begitu mereka tidak akan menguras layanan sosial" ).

Masalah Regulasi

Semua tidak langsung saat Anda menelusuri konten. Mengatur konten yang mengandung kekerasan atau melecehkan yang mengganggu pengalaman pengguna lain, melarang citra, simbol, dan konten “kebencian” adalah pembatasan yang tidak jelas dan subyektif. Tidak hanya itu, akan menjadi inkonstitusional jika dipaksakan oleh pemerintah. Itu juga akan menimbulkan jeritan kemarahan dari orang-orang seperti American Civil Liberties Union (ACLU) atau Electronic Frontier Foundation (EFF) dan suara-suara lain yang condong ke liberal..

Mungkin suara liberal, Glenn Greenwald, meringkas dilema terbaik. Setelah Twitter menangguhkan akun penuduh Harvey Weinstein Rose McGowan, ia berkomentar,

"Pada titik tertentu, semoga akan menjadi jelas bahwa menuntut para eksekutif Lembah Silikon yang mengatur pidato online adalah ide yang buruk."

Mungkin memang begitu. Twitter (bersama dengan Facebook dan Google) pada awalnya menolak panggilan untuk kebijakan bicara yang ketat. Perusahaan tidak peduli tentang konten platform mereka - sampai mereka menjadi dominan. Sekarang, mereka bingung oleh kekuatan baru mereka. Bagaimana mereka bisa bermakna, penengah konten yang adil ketika Kanan telah menuduh mereka selama bertahun-tahun bias politik dan sekarang Kiri - termasuk media arus utama, pemerintah Eropa, dan kelompok-kelompok advokasi sayap kiri - adalah orang-orang yang menuntut platform memberlakukan aturan yang lebih ketat?

Baik dari Kanan atau Kiri, dorongan untuk perusahaan seperti Twitter untuk mengambil tindakan sendiri penuh dengan bahaya untuk kebebasan berbicara dan kebebasan berekspresi. Ini mengundang sensor, yang merupakan sesuatu yang dibenci perusahaan-perusahaan selama satu dekade. Hanya karena seruan clarion sekarang datang dari miring kiri tidak mengurangi bahaya untuk kebebasan dari sensor sewenang-wenang.

Pendapat adalah milik penulis sendiri.

Kredit gambar: By 1000 Words / Shutterstock.com
Brayan Jackson
Brayan Jackson Administrator
Sorry! The Author has not filled his profile.
follow me